亮点4：产品存在缺陷“惩罚赔偿”
案例7：2008年7月，家住青云街的小刘驾驶自己刚买的一辆轿车同一行人相撞，经鉴定，小刘的轿车刹车系统不合格，负此次事故的全部责任。法院判决小刘承担受害者的全部损失。
如果此事发生在《侵权责任法》生效后，如果小刘能够证明轿车刹车系统不合格是该车出厂时就存在的，那么受害者的损失应当由轿车的生产厂家全部负责。
同时《侵权责任法》第46条规定：“因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任。产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。”第47条规定：“明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。”
案例8：丰田“召回门”：中国车企的前车之鉴？
丰田汽车在“召回门”事件中越陷越深，召回数量呈“飙升”趋势。2010年2月丰田汽车宣布，因刹车系统存在缺陷，在全球召回约43.6万辆混合动力汽车。其中，丰田汽车将在日本召回22.3万辆混合动力车，北美地区召回约15万辆，在俄罗斯、澳大利亚、新加坡等国家和地区召回约6.3万辆。
美国国家公路交通安全局2月16日要求丰田公司上交与大规模
11
召回相关的文件，包括产品数据、客户投诉等信息，以期查明丰田公司在知晓车辆存在安全缺陷后多久才宣布召回。丰田公司必须在30天至60天内作出回应，如果调查表明丰田公司未及时召回车辆，存在违法行为，那么丰田面临罚款超过1600万美元。先前因召回不及时而遭处罚的最高罚金记录为100万美元，由美国通用汽车公司2004年创下。
丰田面临的另一大挑战则来自美国民间的巨额索赔。据国外媒体报道，全美目前累计有44宗针对丰田的集体诉讼，估计赔偿涉及36亿美元。这些诉讼既有针对汽车贬值，也有针对人身和财产伤害。
在这一轮召回门中，丰田损失惨重。丰田汽车公司2月4日表示，处理在美国等市场召回的问题车相关费用约20亿美元。召回事件发生后，丰田在资本市场也受到了打击，据初步估算，丰田在全球股市的市值缩水超过200亿美元。
也就是说，如果小刘或受害者能够证明，小刘的轿车的生产厂家明知道该型车存在刹车问题仍销售的话，可以额外主张惩罚性赔偿。 案例9：为什么到美国打官司，2006年8月4日《人民法院报》 2006年2月，因怀疑博士伦“润明”水凝护理液会造成使用者感染真菌性角膜炎，新加坡市场停售这种护理液。新加坡卫生部门的一项报告显示，自2005年5月以来，当地共发现19例由真菌引发的角膜炎，患者均戴过隐形眼镜，其中18人曾使用博士伦公司生产的水凝护理液。博士伦中国公司迅即作出反应，称新加坡的角膜炎病例是个案，表示不考虑在中国内地停止销售水凝护理液。4月10日，美
12
国食品和药物管理局发出公告称，博士伦“润明”水凝护理液可能与一种罕见的真菌角膜炎相关。5月15日美国博士伦公司宣布，决定在全球市场永久性收回该护理液产品，原因是这一护理液配方有缺陷。6月，美国芝加哥一家律师事务所主动联系北京的雷曼律师事务所，双方签订协议，决定采取风险代理方式代理这起跨国索赔案。为什么要去美国起诉？按常理，使用博士伦“润明”水凝护理液产品的消费者可以选择在国内起诉博士伦公司，为什么“舍近求远”跑到公司总部所在地的美国起诉？其原因是赔偿金额问题，我国目前法律规定的赔偿金额难以弥补消费者的实际损失，即使赢了官司也可能会赔钱，而美国的赔偿非常高，法院上亿美元的判决也是有的。前几年，东芝笔记本事件就比较典型。因为笔记本自身设计的缺陷易导致数据丢失，美国的消费者起诉东芝公司，得到了10亿美元的赔偿，而我国的法律要看这种缺陷是否造成实际损失，所以消费者胜诉的可能性不大。还有一个案件，2000年，长沙一辆三菱帕杰罗把人撞成全身瘫痪，后来鉴定是刹车管突然爆裂所致。法院判决三菱公司不承担责任，原因是该车是走私来的。但是如果根据国际私法或者美国的相关判例来看，只要是整车或车的零部件出现问题，公司就应当承担责任。 惩罚性赔偿额高，法院判决主要看恶劣程度和过错程度。我国的赔偿范围主要侧重实际损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、食宿费和住院伙食补助费、必要的营养费等，这些钱都很少；也有精神损害赔偿，但在司法实践中往往是象征性的一两万元。美国的赔偿范围比较宽，主要由实际损失、精神损害和惩罚性赔偿三大块构成，
13
其中占绝大部分的是惩罚性赔偿。“万络”一案中，得克萨斯州法院判决美国默沙东公司赔偿2.53亿美元，其中2.1亿是惩罚性赔偿。
四、法律焦点问题
焦点1：再有“楼脆脆”开发商要担责
2009年6月27日凌晨，上海闵行区莲花南路 “莲花河畔景苑”一栋13层的在建的住宅楼倒塌，造成1人死亡。
2009年5月18日，湖南株洲城区高架桥坍塌事故共造成9人死亡，24台车辆受损，16人受伤。
2010年5月8日，广州猎德污水厂一在建的楼房突然发生坍塌，正在楼顶施工的19名工人全部被压。造成1名工人当场死亡，另有16人受伤。
2011年3月28日，贵阳市金阳新区阳关村28日发生一起在建楼房倒塌事故，已造成6人死亡，15人受伤。
对此类案件如何处理？
《侵权责任法》第86条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。”
这就意味着今后如果再出现像上海“楼脆脆”这样的直接危及民众生命财产安全的“豆腐渣”工程，并造成人员伤亡和财产损失，开
14
发商作为建设单位，建筑公司作为施工单位，应承担连带责任。
焦点2： 高空抛物邻里要“连坐”
案例10：《高楼里扔出的法律难题》2002年8月2日人民法院报 2000年5月11日凌晨１点多了，原告郝某还在重庆市某区学田湾正街的马路上和朋友李某聊天，而他们所处的位置，正在临街的仅一墙之隔而彼此相连的65号楼６号房与67号楼３号房的窗下。真的是事有凑巧，此时本应是夜深人静的时候，却偏偏从窗户里飞出一只硕大的玻璃烟灰缸（直径为17.2公分，厚3.3公分，重达３斤８两）。而这只烟灰缸先是掉到马路边搭建的售货摊的玻纤瓦棚上，接着从棚上滚落到郝某的头上，又从郝某头上弹到李某的大腿上，最后掉到旁边堆放杂物的木箱上。结果，烟灰缸完好无损，郝某的头却血流如注，当即被送到急救中心抢救，诊断为特急性创伤性硬膜下血肿（左额颞）、双额颞脑挫裂伤、左颞顶颅骨骨折、头皮裂伤，共住院治疗112天，用去医药费８万多元。
事发之后，公安机关立即派员勘察现场，但那只惹祸的烟灰缸已被现场围观的很多人摸过，指纹无法鉴别。因为烟灰缸在下落时被售货棚挡了一下，想进行力度试验以确定一个大致的致害范围也不可能。侦查员又进行了调查和走访，均一无所获。在既不能经过鉴定以确定烟灰缸的所有人，又无法确定是谁在深夜扔下了这只烟灰缸的情况下，公安机关根本不予立案侦查，只是在过后法官调查时由侦查员口头说明对此伤害事件“基本上排除了人为故意伤害的可能性”。
15