都市社会学研究范式之比较
——人类生态学与新都市社会学
蔡禾
2012-10-11 10:47:03 来源：《学术论坛》(南宁)2003年03期第110～116页
【内容提要】 人类生态学与新都市社会学是都市社会学中两个主要的研究范式。围绕人类群体生活与都市环境的关系这一核心问题，人类生态学研究竞争与选择如何影响群体、组织的空间关系以及群体如何适应迅速变化的城市环境；新都市社会学则注重研究在资本主义体系下，城市空间组织和空间形式如何成为特定资本主义生产方式的产物以及在都市重建和都市发展中的社会不平等和社会冲突。
【关 键 词】人类生态学/新都市社会学/范式
都市社会学从芝加哥学派开始至今已有近90年的历史。90年来，在都市社会学的研究对象上始终存在争论。确实，要定义一个统一的研究对象是十分困难的。其实，对学科的界定和划分还存在另一种立场，即不是以研究对象来区分学科，而是以问题来区分学科。正如霍利所说：“科学应该是根据它做了什么而不是事先为其界定一个领域来限定??它必须有若干没有被其他学科范围包括的核心问题，并且能应用科学技术来研究。”[1]如果按照这种立场去理解都市社会学，我们不难看到，尽管都市社会学在其研究对象上存在较大争议，但透过多数学者实际关注的问题不难发现，都市社会学中的核心问题基本上是一致的，即人类群体生活与都市环境的关系。这一核心问题在帕克具有学科开创性的文章《城市：对城市环境中人类行为研究的建议》的标题中就可以见到[2]。从都市社会学理论的发展历史来看，围绕人类群体生活与都市环境的关系这一核心问题，学术研究实际上是沿着两个方向展开的：一是人类群体生活与都市环境的关
系在空间结构上的展现，焦点是在变迁着的城市环境下，群体、组织的区位结构问题；二是人类群体生活与都市环境的关系在社会结构上的展现，焦点是在变迁着的城市环境下，邻里、种族、阶级等人类群体的结合和冲突。围绕着以上问题和研究方向，都市社会学形成了众多的观点和流派，但人类生态学（也译“人文生态学”）和新都市社会学是公认的两个最主要的研究范式。本文的目的就是围绕都市社会学的核心问题，对都市社会学中的这两种主要范式进行比较。
一、人类群体生活与都市环境的关系在空间结构上的展现
1.人类生态学的观点
人类生态学是以帕克为代表的美国芝加哥学派开创的，从“生态学”这个名字不难想到，该范式与生物科学有着密切的联系。
在生态学家看来，自然界的各种生物之间存在着相互联系、相互依存的关系，每一个物种都不能离开其他物种独立存在和发展，生态学家将此现象称之为“共生”，一定地域范围内共生的各类生物构成一个生物社区。生物学正是研究“植物和动物在自然界的存在状态及其相互依存关系，以及每个物种同其特定环境的关系”[3]，研究环境与那些与之相适应的动植物如何构成一个完整的生态体系[4]。在生物社区里，物种之间的关系是有序的，这是一种由“统治”产生的秩序。比如在植物社区里，众多的植物种类中总有一种或数种植物占据主导地位，它们的存在状况对该区内植物种类、数量、分布产生影响。或者说，它将某种秩序施于该植物社区，形成一定的结构并维持稳定[5]。这种秩序是由生存竞争的原则支配的。一般来讲，哪种植物能充分地吸收阳光（占有稀缺资源）和水分就
能成为占主导地位的植物，而其他在竞争中能够生存下来的物种也会在与之适应的环境中找到自己的位置。在自然界，一旦一个物种在环境中找到它所适应的位置就会定居下来，共栖一地形成所谓“自然区”，并与其他物种栖息地之间建立起一种生态群落关系。生态群落关系不是不变的，变化形式之一就是入侵和继替。入侵是指某一物种进入到另一物种的栖息地；继替是入侵的最终结果，即某一地区原有的物种完全被另一物种取代。
尽管以上现象发生在自然界，但在人类生态学家的眼里，它也是对人类社会的写照，因为人类社会与动植物社会有着同样的发展规律和表现形态。“人类是群生群居的动物，他无法单独生存，相对来看，人是弱小的，他不仅需要一定的环境保护他，供他居住，还需要有同类伙伴的协同合作”[3]。“在人类社会，每个人或群体都履行着某一特定的功能，彼此相互联系，相互依赖，这种履行不同功能的个人或群体之间的相互依存就是人类社会中的共生关系”[4]。因此，人类生态学家也把研究人们之间的共存关系以及人们与环境之间的适应性关系视为己任。人类生态学家认为，城市社区的空间结构也是由统治原则支配的。一般来讲，城市中心区占据城市的统治地位，城市的空间结构是由中心区的位置和变化决定的。因此，谁占据了中心区谁就决定了中心区的功能，进而决定了周边地区的功能分布。例如在许多大城市，在城市最繁华的中心区周边往往会有一个过渡区，这是一个相对衰落的地区，多为贫民或少数民族聚居，这乍看起来似乎不合理，但这恰恰是中心区的统治地位决定的，因为中心区占据的统治地位决定了周边地区的功能定位和发展。一般来讲，城市发展必然与中心地区的扩张（入侵）相联系，这种扩张使周边地区成为下一步的拆迁区，因此这些地区的屋主不愿维修翻新建筑，而是等待拆迁更新，从而使得这一地区变得破落。而贫民和少数民族者居住在这里，一是因为这里租金便宜，二是这里离中心区近，方便在中心区谋职并有能力支付较便宜的交通费用。