碎片化阅读利大于弊一辩稿

辩论赛一辩稿

主席、评委、大家晚上好:

今天,我们讨论的辩题为“碎片化阅读是利大于弊还是弊大于利”。首先,我们要明确一个概念, 碎片化阅读,先来说一下“碎”,碎在新华词典中的解释有三,一:完整的东西破坏成零片或零块。二: 不完整 三:说话唠叨 。而碎片化阅读是指通过手机、电脑、网络等媒介进行的不完整的,断断续续的一种阅读模式。碎字取的则是第二种意思。其特点是阅读时间短,内容碎片化。比如我们刷微博,qq空间,今日新闻等。其实从某种程度上而言,贵阳日报,故事会,意林等这些报纸杂志的阅读也是属于碎片化阅读的。

然后我们来说一下评判是利大于弊还是弊大于利的标准在于一:从个人层次而言是否丰富阅读人的文化生活,增加人民的生活色彩。二:从社会层面的角度来说是否推进社会的进步。我方认为 碎片化阅读利大于弊,理由有三:

第一,信息量大、新、全且全球同步。信息层出不穷,随时随地皆可阅读。相比纸质书,电子阅读器尤其是手机的普及,理论上让众人能同时共享所有的知识和信息。无论你是什么身份,无论你身处何方,都享有阅读的机会,都可以同步分享全球的海量信息。

第二,阅读难度降低,轻松有趣。由于读者可以快速获得海量信息,所以轻松有趣的东西越来越受读者欢迎,浅尝辄止式的阅读普遍盛行。

第三,碎片化阅读充分利用了大家的闲暇时间。打个比方如果没

有碎片化阅读的存在呢我们在等公交车,排队等闲暇时间只能默默等候而浪费我们的宝贵时间。综上所述我方坚定的认为碎片化阅读利大于弊。

辩论赛四辩稿

谢谢主席!各位评委、观众大家晚上好!非常感谢双方辩友的精彩发言,而对方辩友的辩词看似完美无瑕,实则漏洞百出,接下来我将指出其中几点。其一.......

下面我将进一步阐述我方观点:我方一辩已经指出我们所说的碎片化阅读他是指通过手机网络等方式进行的短时间的不完整的阅读,其消耗的时间是很短的,而且内容是碎片化的。

第一:碎片化阅读信息量大、新而广,遍及全球,而且可是多人共同分享同一份知识并且可以发表自己的看法那么在这个方面来说碎片化阅读能够让全名参与全民提升。之前对方辩友说的对方辩友信息量大会导致惰性的问题,那个问题是在于阅读的人,而不是阅读本身,希望对方辩友能够看清楚问题,不要跑偏。如果每个人都日积月累的进步了,那我们的社会自然就进步啦。

第二:由于碎片化阅读更加的有趣轻松,那么更多的人愿意去读,那么自然可以丰富人们的文化生活,可以在知识的海洋遨游并在潜默移化中提升啦

第三:充分的利用了闲暇时间来进行阅读,就不用花费大量的时

间成本来阅读,而可以将其他的时用来做更有意义的事情,而且快速的碎片化阅读可以很好的提升阅读效率,为接下来的工作做好铺垫。

因此我方坚定的认为碎片化阅读利大于弊。

联系客服:779662525#qq.com(#替换为@) 苏ICP备20003344号-4