侵权责任法论文归责原则论文：试析我国侵权责任法的归责
原则体系
[摘 要]侵权责任的归责原则是侵权法的精髓。我国2010年7月生效的“侵权责任法”的归责原则是过错责任和无过错责任等两个原则。本文试从各项原则的本质及社会价值出发，对我国现存的归责原则进行分析，提出侵权责任法的归责原则应以过错责任原则为主，兼采过错推定责任原则、无过错责任原则的建议。
[关键词]侵权责任法；归责原则；建议
“侵权责任法”的精髓是侵权责任的归责原则。归责原则决定着侵权法的逻辑结构和内容，即一定的归责原则统帅着侵权行为的分类与责任构成要件、举证责任的分配、减轻责任乃至免责的事由、赔偿的方式和方法等。因此，确定侵权法的归责原则在立法、理论和实践中都有重要意义。本文就有关侵权责任立法的归责原则体系问题谈些个人见解。
一、侵权责任归责任归责原则及其意义
所谓侵权责任的归责原则，即在致害人（或其监护人等）使他人遭受的损害事实已经发生的情况下，确定致害人（或其监护人等）是否承担民事赔偿责任的根据；它贯穿整个侵权行为法之中、对各个侵权法规范起着统帅作用的立法指导方针，同时也是司法机关处理侵权纠纷所应遵循的基本准
则。侵权责任法的几乎所有问题都是围绕归责原则这个核心问题而展开，如责任构成要件、举证责任的分配、减轻责任乃至免责的事由、赔偿的方式和方法等。因此，确定合理的归责原则，建立统一的归责原则体系，实际上就是构建整个侵权责任法的内容和体系。
二、我国侵权法关于归责原则的体系
（一）“侵权责任法”出台前我国侵权法的归责原则 在“侵权责任法”出台前，我国法律学者对归责原则体系的主张，有着一元论、二元论、多元论等三种主张。
1.一元归责论。承认过错责任这一个归责原则，否定在过错责任之外存在任何其他的归责原则，主张扩大过错责任来解决侵权责任法领域中的一切问题。
2.二元归责原则说。持二元说学者认为，我国的过错责任和无过错责任构成了二元民事侵权责任。对于一般侵权行为适用过错责任原则；对于特殊侵权行为适用无过错责任原则，且需要法律做出特别规定。
3．三元归责原则体系说（简称“三元论”）。即侵权法归责原则由过错责任原则、过错推定原则和公平责任原则三个原则构成，也有学者认为应为过错责任原则、过错推定责任原则、无过错责任原则三项，否定公平责任原则的存在。
4．多元归责原则说（简称“多元论”）。主张归责原则
多元化，除设立过错责任和无过错责任归责原则外，还应当设立诸如公平原则、过错推定责任等归责原则。
（二）“侵权责任法”出台后的归责原则
我国“侵权责任法”所确定的归责原则是，第六条的过错责任原则和第七条的无过错责任原则：第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。由此可见，我国《侵权责任法》建立了过错责任原则和无过错责任原则二元归责原则体系。对于一般的侵权行为，适用过错责任原则；对于一般侵权之外的法定特殊侵权行为，适用无过错责任原则。而过错推定被视为适用过错原则的一种方法，因其仍以过错为归责原则的最终要件，故未被列为独立的归责原则。
三、关于归责原则体系构建的思考
对于过错责任原则、过错推定原则、无过错责任原则和公平责任原则，正确认识它们的本质及价值，是建立侵权法归责原则体系的关键。笔者从这几项原则本身的内涵及体现的社会价值方面出发，构建我国侵权法归责原则体系。
（一）过错责任原则