磨刀李氏唐代世系错讹问题初探
善长公二十一世孙 贵州李阅
一、绪论
打开磨刀李氏谱，我们都会看到这样一个世系：李恪—李琨—李禕—李嶧—李远—李元—李涛—李仲宝—李承休—李景圭、李景亮—李衜、李術—李轩、李辕、李軿、李辂、李輗。 軿为北宋末进士、江西提举李公懋之九世祖，輗为北宋中龙图阁直学士李常七世祖。相传这个世系起自北宋末年，至今已经八百多年的历史。可是近几年，随着修谱之风再起，天下李氏为修谱而寻根，为寻根而博览诸史典藏，并通过网络进行广泛交流。在审慎的研究之中，有人发现这个相传八百多年之久的磨刀李氏世系，竟然是唐郇王李禕和吴王李恪两大房的混合体。即第一至五代世是吴王李恪嗣，而第六至九世却是郇王禕之裔。北宋初龙图阁直学士李常与磨刀李氏创谱人李公懋，向来都被视为磨刀李氏的名人，但随着人们对唐、宋历史的深入研究，发现了李常行状及其墓志铭等诸多史料，而这些史料都证明李常不是唐吴王李恪之裔而是郇王李禕之胤。对此，我族有人大为恼火，认为这是在否定先世，不可接受。由于这个世系，八百多年来一直为我族所敬奉，面对质疑，有宗亲在情感上很难接受，我想这很正常。但毕竟有祖不能乱认，有族不能乱收，我们必须实事求是面对。
二、错讹的磨刀李氏世系
本人认为，这个世系的错误是明显的。
第一，从李元到李承休四代世系明载《新唐书-宗室世系表》。名李涛者，见诸于唐史者有三。一是大郑王李亮六世孙之李涛，其父曰仲康，与唐玄中李隆基及我峄公同时代，卒于唐肃宗乾元二年即公元759年。这位涛公显然不是磨刀谱中的李涛。二是唐末至五代有位李涛，据《九国志》载，其先系赵郡李氏而非陇西，其祖名远，唐杭州刺史，父逸，寿安令，此李涛生于唐懿宗大中十四年（860年），梁太祖乾化三年（癸酉，公元913年）官至吴国招讨使，因攻袭越国临安，兵败被执。顺义元年，吴越交好，越人厚礼归之，升宁远军节度使，卒于吴大和四年（934年），七十二寿。这位涛公所处时代与吴王裔的涛公虽然基本相同，但也不可能是磨刀谱中的李涛。第三位就是郇王第十一世孙的李涛，生于唐昭宗乾宁五年，即公元898年，卒于公元961年。从磨刀谱中的世系联系和每位祖人的事迹看，族谱确认的第十代祖就是这位涛公。但是，这位李涛家的世系，从一到十三代世系明载于《新唐书-宗室世系表-郇王房表》。李元——李涛——李承休——李仲容、李仲宝四代人，明确记载于郇王房世系表中。人名相同，古今屡见，但如此连续四代多人名讳相同、功名不差者，应当不可能发生。况还有宋史李涛等名人传、名臣李常行状和墓志铭等史料佐证。
第二，平均代差失真，违背人类繁衍规律。查阅历史可以看到：李恪生于公元618年，卒于公元653年，被长孙无忌污以谋反罪含冤辞世，时年仅35岁；李涛是五代时名臣，史上多有其传，生于公元898年，卒于公元961年；李常，字公择，北宋名臣，宋史有传，生于公元1027年，卒于1090年；公懋公，衜公九世孙，生于公元1068年，1128年六十岁而中进士，江西提举，1130年主修《仙李盘根谱》。从世系表中可见，从恪公到涛公，代差为六代，时间差为278年，平均代差为46.3岁。而从涛公到公懋公,间隔12代，时差170年，平均代差为14.2岁。从涛公到常公，间隔10代，时差129年，平均代差12.9岁。前六代人代差长达46年，而后12代人代差平均仅为14年，人类繁衍常识告诉我们，这是不太可能的。
第三，从谱中所涉历史人物看，世系矛盾明显。据《磨刀李氏大成宗谱》和李常家的《李氏宗谱》载，景圭公：“历太常侍（应为寺）卿，居济州，娶大夫陆宣公之女，生一子名衜”；衜公：“字少贤，唐昭
宗天佑由承侍郎历太子太傅特进光禄大夫上柱国，五季之乱，晦名不仕，携弟術洁身避难于湖湘，再徙南康府建昌邑市，复由建昌邑市迁磨刀里……假庇于黄师祖李师母家，人称三公，夫人裴氏，中书裴晋公之女也。”景亮公：“历检校太保加银青光禄大夫，居寿州，娶节度使吴少诚之女，生一子術”。查唐史，裴晋公者只有二位，一者裴度，二者其子裴识。裴度，生于公元765年，卒于839年，74寿，其与我吴王房定公、寅公系同时代的人。裴识，裴度之子，度卒识嗣，识之后不再称晋公。据其父度生于765年，推识约生于785-815年间，其孙识女，即我衜公妣，最晚当约生于865年前。若衜公果妻识之女，其生年应不晚于860年。可若以衜公此一也。陆宣公者陆贽也，生于公元754年，卒于805年，其女最迟也约出生于815年（60而生此女），那么其夫景圭公当生于810年左右，但依谱载世系，景圭公却应生于850年左右。此二也。再查节度使吴少诚，生于唐玄宗天宝九年（750年），卒于唐宪宗元和四年（809年），是一个不守法度之人，曾参与陈希烈反叛，劫取淮西，后因朝廷无力征剿，便任命他为淮西节度使。其女最晚约生于810年，若这位景亮公是其女婿，当出生在810年左右。此三也。再从磨刀李氏的世系考查，始祖衜公九世孙公懋生于1068年，1128年六十而举进士是史实，据此推算，衜公至少出生于225年前的唐武宗会昌年间，即公元840多年，而这位李涛，出生在公元898年，比衜公要小约50多岁，怎么可能是衜公的五世祖？
从上史实可见，磨刀之始祖衜公，若其妻裴氏果为裴识之女，则道公出生必不晚于公元860年。
三、宋初龙图阁直学士李常家族世系
查看《新唐书-宗室世系表》可知郇王李禕系大唐太祖景皇帝李虎第七子，是吴王李恪曾祖父李昞之亲弟弟。再查看苏颂《龙图阁直学士知成都府李公墓志铭》和秦观《李中丞常行狀》等，发现李常确是郇王李禕之裔。其世系如下：
1李禕（郇王，虎第七子） 2李叔良（禕次子 3李孝协（叔良长子）
4李思忠（孝协第七子，从弟李思诲：653—718年） 5李超成（思忠第四子） 6李澄真（超成长子）
7李文通（澄真次子，宪宗元和十二年即818年破蔡有功） 8李穆（文通次子，监察御史，行二） 9李镇（穆长子，临濮令） 10李元（穆次子）
11李涛（898—961，元长子） 李瀚（元次子） 12李承确（约925-） 李承休（约940-1010） 李承端 李承续 13李宗诲（《李常家谱》载生三子知微行刚知至） 李惟勤 李仲容 李仲宝 14李知（《谱》名知至） 李景山
15李东 李柬 李昭玘1060-1126 李缘
16李莘 李布 李常（1027-1090） 李邺 李邴
1085-1146
李缜
1109-1164
苏颂《龙图阁直学士知成都府李公墓志铭》云：“公之裔盖出唐郇公祎之十一代孙涛，遭天佑宗室之祸，与其父间关南窜流寓湘潭，马商（殷）以为衡阳令。时涛之从兄郁为梁合门使，上言涛父子羁族湖外可哀，诏商（殷）遣还京师，仕后唐相、汉祖，历晋周入皇朝，终官兵部尚书，封莒国公，号为名臣。莒公之还也，间道独行，一子不能从（笔者注：李承确，约生于公元925年左右，比承休长不下十岁），遂留江南，其裔孙曰宗诲，因占数于南康之建昌县，生知藉父产，栖遁不求仕进，乡里号处士。处士生溧水县尉，讳东，以子贵，赠金紫光禄大夫，光禄生公，讳常，字公择。”《宋史-李涛传》云：“景德三年，其孙惟勤诣阙自陈，诏授许州司士参军。子承休至尚书水部郎中，承休子仲容。......。仲容字仪父，举进士甲科，除大理评事、知三原县。累擢监察御史，为殿试进士考官。真宗问题义，对称旨，诏试中书，擢左司谏、直史馆。天圣中（1023-1032），以起居郎为知制诰，累迁右谏议大夫。在西掖八年，次当补学士，而不为宰相张士逊所喜，罢为给事中、集贤院学士、判史馆、司农寺，复知制诰。及石中立、张观补学士，始以为翰林侍读学士。久之，兼龙图阁学士，至户部侍郎卒。仲容性醇易，喜饮酒，不与物忤，与人言，未尝及势利。三弟早卒，字其诸孤十余人如己子，当世称其长者。然于吏事非所长。自集制草为《冠凤集》十二卷。”《李中丞常行狀》等均有相似记载，可见李常实为郇王裔。根据《宋史》李邴传、李昭玘传及李邴及其子李缜等人的墓志看，李昭玘一族也是郇王裔，为宋代山东济州李氏巨族。
在以上世系中，李涛生于898年，其五世孙李常生于1027年，平均代差为25.8年。李邴这一支，由于多代都不是长房，所以从李涛到五世孙李邴，平均代差为37.4年。这是符合人类繁衍规律的。
四、磨刀李氏是郇王裔吗
以上已经明晰了郇王房世系，这个世系有历史典籍和墓志铭等充分证明。这里有人会提出一个问题：磨刀李氏始祖衜公可能是郇王裔，即郇王李禕应是磨刀李氏之源。理由族谱世系中本身就有郇王房世系。那么磨刀李氏是不是源于郇王禕呢，我的回答应当是否定的。因为人类繁衍规律不支持。郇王第十氏裔孙李涛生于公元898年，而磨刀李氏始祖李衜的出生时间约为860年，应与李涛之父李元系同龄人，而不是李涛玄孙！
李衜第九世孙李公懋生于公元1068年，且从世系看，公懋公上世多代不是长房，按平均25年一代计，代差为8，25×8等于200年，即衜公约生于公元860年，比李涛要长得多。反之若衜为此李涛之子，当约生于公元920年以后；若为此李涛之孙、即承休之子，则当生于公元945年左右；若为此李涛之曾孙，即仲宝之子，则当生于公元970年左右；若为此李涛之玄生，则当生于公元995年左右。这是绝不可能的。而在磨刀李氏世系中，李衜正是作为李涛的玄生安排的，这是一个严重的错误。
五、寻找磨刀李氏真实的唐代世系
磨刀李氏衜公一支既然不是郇王裔而是吴王胤，那么他的上世世系在哪里？
为了找到吴王房裔的世系传承，多年来，我族不知有多少有识之士废寝忘食，费尽心血。他们踏遍千山万水，收集铭文碑帖，详查诸史典籍，阅尽家乘谱牒，虽然有不少发现，但对解决磨刀李氏始祖衜以上世系终无所获。多年来，本人查遍了新、旧《唐书》、《五代史》、《全唐文》、《全宋文》、翻遍了几个时代的墓志汇编，在新旧唐书中找到了有关吴王裔的记载，并先后发现了李恪、李仁、李琨、李祎、李岘、李稷、李赡、李映等先祖墓志铭，进一步完善了吴王房世系内容。但在唐代宗以后的有关史料中，却难以找到都没有找到吴王裔的记载，对衜公以上世系的研究陷入了困境。