淮 阴 工 学 院
毕业论文开题报告
学 生 姓 名： 专 业： 论 文 题 目： 指 导 教 师：
2012 年 2 月 8 日
学 号：
经济管理学院（财务管理）
企业偿债能力分析
开题报告填写要求
1．开题报告（含“文献综述”）作为毕业设计（论文）答辩委员会对学生答辩资格审查的依据材料之一。此报告应在指导教师指导下，由学生在毕业设计（论文）工作前期内完成，经指导教师签署意见及所在专业审查后生效。
2．开题报告内容必须用黑墨水笔工整书写或按教务处统一设计的电子文档标准格式（可从教务处网页上下载）打印，禁止打印在其它纸上后剪贴，完成后应及时交给指导教师签署意见。
3．“文献综述”应按论文的格式成文，并直接书写（或打印）在本开题报告第一栏目内，学生写文献综述的参考文献应不少于10篇（不包括辞典、手册）。
4．有关年月日等日期的填写，应当按照国标GB/T 7408—94《数据元和交换格式、信息交换、日期和时间表示法》规定的要求，一律用阿拉伯数字书写。如“2006年3月15日”或“2006-03-15”。
1.结合毕业论文课题情况，根据所查阅的文献资料，每人撰写2000字左右的文献综述
1 研究背景
财务报表分析就是从报表中获取符合报表使用人分析目的的信息，认识企业活动的特点，评价其业绩，发现其问题。财务报表能够全面反映企业的财务状况、经营成果和现金流量情况，但是单纯从财务报表上的数据还不能直接或全面说明企业的财务状况，特别是不能说明企业经营状况的好坏和经营成果的高低，只有将企业的财务指标与有关的数据进行比较才能说明企业财务状况所处的地位，因此要进行财务报表分析。从企业总体来看，财务报表分析的基本内容，主要包括分析企业的偿债能力、营运能力等。本文主要对偿债能力进行分析研究。
偿债能力是指企业偿还到期债务的能力。能否及时偿还到期债务，是反映企业财务状况好坏的重要标志。通过对偿债能力的分析，可以考察企业持续经营的能力和风险，有助于对企业未来收益进行预测。目前分析企业偿债能力最常用的方法是:以资产负债表、现金流量表为根据,计算一系列比率指标并与有关评价标准进行比较。这些指标包括：流动比率、速动比率、现金比率、资产负债比率、产权比率等等。
2 国内外研究现状
随着金融危机席卷全球，偿债能力风险作为财务风险分析的重要组成部分成为理论与实务研究的侧重点。有关企业偿债能力分析的问题研究，国内外很多学者发表的观点值得我们借鉴。
2.1 国外研究现状
国外对于企业偿债能力的研究涉及到企业的筹资、投资、分配等资金使用的各个方面。美国Modigliani和Miller（1958、1963）发表两篇文章，首次研究资本结构与企业价值的关系。于此国外学者就资本结构的影响因素之一企业的偿债能力进行大量的理论阐述和实证研究。
Harris和Raviv（1990）以及Eriotis等人（2007）探讨研究认为偿债能力
中长期偿债能力与资产负债率显著负相关。而Fosberg(2004)等人研究发现公司规模越大，负债率越高。而对每个企业来说现金流无疑是正常运营的重要资产，企业陷入财务困境并可能导致破产的直接原因就是公司现有现金流不能偿付到期债务。基于此，Duhovnik Metka（1998）提出上市公司应该将一份较为合理的现金流量表提供给财务报表使用者。以此种财务报告为基础，上市公司的盈利能力和现金回报两方面都能得到正确、合理的判断，同时相关现金流比率也将作为编制资产负债表和利润表时的一种控制机制体现其价值。
对于如何识别财务困境问题，CoyneJoseph S&Singh Sher G.（2002）在分析了健康公司和破产公司的财务体系基础上，提出了一系列预测财务失败的相关因素并识别出明确显示出健康公司和破产公司区别的财务指标。为了改进财务预警模型的准确度，Chen Wei-Sen&Du Yin-Kuan（2003）应用台湾股票交易公司对被停牌公司的营运规则作为分析对象，应用财务比率、非财务比率及因素分析来提取可用变量，并且引入人造神经网络（ANN）和数据挖掘（DM）技术为上市公司构造财务预警模型。Chen WS&Du YK提出，人造智能方法在预测公司潜在财务困境时比传统的统计数据更加有效。
在分析财务风险时不能一味的仅以偿债比率等财务指标为依据。识别财务风险时应注意宏观经济形式、公司战略决策等同样会影响到上市公司的财务比率。例如公司流动比率或者偿债比率增大时，并不能仅依此判定公司经营状况改善，相反，降低时也不一定公司正面临破产威胁。Baum Christopher F，CaglayanMustafa，Stephan Andreas&TalaveraOleksandr（2005）采用美国COMPUSTAT季度数据库中的非财务公司在1993-2003年之间的数据，开发出了流动资产的预警平衡模型。
2.2 国内研究现状
中国财政部在1995年公布的企业经济效益评价指标体系侧重于关心企业财务状况，即企业资产负债水平和偿债能力。并随着党的十五届四中全会通过的《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决议》精神的贯彻落实，市场体系日渐健全，被全面推向市场的企业日渐增多，企业行为要求规范、科学，评价、分析企业生存和发展基础的偿债能力及整体水平显得尤为重要。在实践中，我们发现常见企业的偿债能力分析存在局限性。李梅英（2000）从安全性的角度
剖析发现了现有的偿债能力分析没有建立在持续经营基础上，偿债资金来源单一等问题。张玉梅(2004)探讨计算流动比率数据常被扭曲和已获利息倍数指标较大的局限性等问题。蒋理标（2005）认为企业偿债能力分析指标本身具有局限性还有企业偿债能力分析数据来源的局限性。徐项昆（2008）认为偿债能力预警模型没有固定的模式，并且其各项指标计算事项具有很强的流动性，偿债能力指标体系存在缺陷。
对于企业偿债能力分析存在的各种局限性问题，学者们又纷纷提出完善企业偿债能力分析的设想。欧阳斌（2008）认为在进行偿债能力综合分析是还要注意区分短期偿债能力和长期偿债能力；要注意非现金资产变现价值的不确定性；不能只看负债的规模而忽视其构成；重视现金流量对企业偿债能力的影响；重视企业短期融资能力的重要影响债能力的重要依据和有益补充；注意防范企业债务陷阱；重视外部环境对企业偿债能力的影响。唐彦（2008）觉得偿债能力评价的各项指标都存在不足，因而在运用指标进行偿债能力分析时，切忌简单比较，应该谨慎分析，结合企业经营状况，考虑行业特点，恰当选着主要的评价指标，有必要对企业资产的构成和质量及负债的构成进一步分析，借以确定指标对偿债能力反应的程度，以排除变现能力差的资产使指标数值扩大的影响，真实评价企业的偿债能力，避免偿债能力分析简单化。王国娇（2009）认为完善短期偿债能力的分析除了一般所用的几个比率外还该从经营活动中产生现金的能力、企业的短期融资能力和流动资产的质量三个方面来分析。李兆梅和孔燕（2009）从量化资料和非量化资料的两个角度来阐述偿债能力的评价分析，得出企业无论是出于什么目的，企业偿债能力的分析必须注意常出现的难题，综合分析评价才能得出正确的结论。
对企业偿债分析的进一步探讨研究中，对其影响因素学者们有了进一步的发现。荆新、王化成（2002）在20世纪，国内企业对于现金流量表的使用并未得到普及，而近年来，现金流量表被大多数企业所接受，现金流对企业短期偿债能力的影响也开始为人们所重视，现金比率和现金流量比率被用于评价企业的短期偿债能力。朱纪红、俞利平（2003）企业要进行生产经营活动，必须会或多或少对周围环境造成环境危害，而随着人们自我保护意识增强，许多企业不得不为自身的环境破坏付出较高代价，对周围居民进行一定的经济补偿，因此，环境问