MPLS L3VPN OSPF 问题之一防止路由环路(down bit与domain-tag) 看如下拓扑图：
假设R1的环回地址为1.1.1.1，CE-PE运行的是OSPF路由协议，PE间运行的IGP也是为OSPF，和IBGP；
环境介绍后，让我们来看看环路是如何一步步发生的。
1. R1的1.1.1.1在R2中通过VRF 绑定了VPNA，并生成了VPNV4 的路由信息，转化为3类的LSA注入了R2上面的BGP进程（因为要通过BGP扩展属性携带RD，RT等信息，BGP与OSPF是互相注入的）；
2.假设R6（也可以是R3）因为链路抖动等多方面原因，使得R6通过IBGP先接受1.1.1.1的更新报文。
3.这时R3接收了从R6传过来的1.1.1.1 IBGP更新，。并注入到了IGP OSPF （VPN）进程中，在VPN路由中OSPF的下一跳是R6可达R1。此时VPN路由关于1.1.1.1的更新再注入到IBGP中，并通过IBGP把1.1.1.1更新发给R3.
4.在R3已接入来之R6的更新包后，并注入了OSPF进程后，这时链路正常了，刚好接收到了来之R2的IBGP更新，这个时候在R3上就有二条路由更新了。因为IGP的优先级高于IBGP，OSPF VPN中的1.1.1.1的更新保留下来。丢弃来之R2的IBGP更新。
5.因为1.1.1.1的路由存在于R3的OSPF VPN 中，会注入到IBGP中去，转发给R6.
6.R6接收到更新后，知道了到1.1.1.1也可以通过R3到达，下一跳R3.问题这个时候在路由表中，已有一条通过R2学习的R1的IBGP更新，此时又来一个更新，R6要如何处理呢？因
为这二个更新包其metric 等都一样，所以会比较其BGP的RID，假如R3的RID低于R2，那会R6会接受从R3的更新包。 会选择从R3发过来的更新。。然后再注OSPF，然后。。。形成了环路。
从上面的分析可以知道，关键在于第三步，从IBGP学习到的路由注入到OSPF后，OSPF又把这条信息注回到了IBGP发给R3，R3接收到后，放于OSPF VPN中路由表中。这条路由与从R2来的更新引起的环路，如果让R3接到R6的更新后不写入本地的OSPF VPN就不会发生环路了。
解决方法：在R6接受1.1.1.1更新后注入OSPF后，在LSA头部设置DN位（down bit)，此个LSA R3接受后会存于LSADB中，但是不会写入路由表中。！！这个千万要注意了，不是丢弃，而是不写入路由表中。
简单来讲，在经过R6后的OSPF VPN路由第三类LSA，会设置DN位，其他PE接收到带DN位的LSA更新会无视，不会更新路由表。思科默认情况下是设置DN位的。 但这样是不是万无一失呢？
这样设置DN位也会有问题，我们看上面的路，右边的VPN，上边的CE和下边的CE将有可能互法通信！虽然他们在同一VPN；这是因为，从上边的路由更新如果是3类LSA的话（即是CE是ABR），从R6下发到R3的3类LSA的更新将会由于设置了DN位而写不进路由表。导致无法访问。
因为这个DN位会引起潜在的互联互通问题，在实际工作中，视其情况会关闭DN； 华为：vpn-instance-capability simple 思科：capability vrf-lite（cisco命令）
我们来看一下移动承载网的标准图（大部分企业也大多是这种结构，业务不尽相同）：
CE R1 双线上联（VRRP，其中R1与R2，R3是通过传输链路相连，如同中间接了一个二层交换机）；需要特别注意的是R2---R3之间的互联并没有使用IBGP互联，而是直接把S1/1 当作CE接入的一个端口，即是绑定同一VRF(华为叫instance);这样一样，关掉DN后，也不会引起环路问题。
聪明的同学可能会提出，就算这样，也会有优劣路由问题，呵，这个问题已不是问题了，因为在同一个area中，去往同一目标网络的虽然有二条路由，但是他们的metric是不同的。（实际工作中，都已指定了cost值)
好，可能还有一些同学不明白为什么关掉DN后不会有环路问题。回到当时的图：
此是R6与R3间的互联变成了同一VRF；1.1.1.1传到R6后，R6注入到OSPF VRF中，R3通过OSPF即可得到更新，OSPF 下一跳为R6；此时第四步：R2的1.1.1.1更新到后，注入OSPF VRF中可以发现这个OSPF的1.1.1. 1下一跳为R2，明显metric会比从R6来的更新要优先。（而原来使用IBGP互联时会有一个因为RID的潜在问题引起忽略R2的更新造成环路可能）