使用该种要素的产品的铲除增加，却会导致费密集使用这种要素的产品的产出减少。 3) 地理的变化，导致中国可耕土地的大幅增加。
4) 土地的增加将会导致密集使用土地的农产品的产出的增加，却会导致费密集使用土地要
素的工业品的产出减少。 3.
分析参看教材6.3节关于台湾经济的分析。 4. 1) 2) 3) 4)
画图参照教材图6-4.
恶化性经济增长的定义。 哥伦比亚是咖啡出口大国。
哥伦比亚咖啡的大幅增产和大幅出口，一方面导致PPF曲线向着偏向咖啡产业的方向外移；另一方面，同时导致咖啡的国际相对价格的大幅下降。
5) 产出效应导致国家福利增加，贸易条件效应导致国家福利的减少；后者超过前者，就导
致了恶化性经济增长。 5.
1) 进口替代发展战略是指通过人为的市场保护措施，促进国内工业在相对较短的时间内发
展，利用国产工业产品替代进口产品，以期实现国家工业化和经济发展目标的战略。 2) 出口导向型发展战略是指通过贸易自由化等手段，促进本国具有比较优势产品的出口，
不断积累资本和技术，最终促成工业化和经济发展目标的战略。
3) 1980年代坚持进口替代的发展战略的亚洲和南美国家，大多属于农业、矿产品和劳动
充裕国家。按照要素禀赋理论，她们的比较优势在于农产品、矿产品和劳动密集型产品。 4) 这些国家强行推行进口替代发展战略，大部分都遇到了无视自国比较优势，人为推动自
己具有比较劣势产品的发展。这就会导致资源配置的扭曲，影响生产要素的使用效率。 5) 所以，这些国家在经历了多年的工业产品成本奇高、发展效率低下等问题以后，放弃了
进口替代发展战略。向出口导向型发展战略的回归，本质上意味向着能够发挥本国比较优势发展道路的回归。 6.
1) 罗勃津斯基定理：在产品相对价格不变的前提下，一种要素的禀赋量增加，将导致密集
使用该种要素的产品的铲除增加，却会导致费密集使用这种要素的产品的产出减少。 2) 中东、非洲等资源富有国家，由于不断有新矿藏发现，相对于其他要素而言，这些矿产
品要素不断增加。
3) 在罗勃津斯基定理的作用下，密集使用矿产资源的油气、采矿产业的产出就会不断扩大，
而制造业的生产要素被矿产部门夺走，生产相应出现萎缩。
4) 总之，中东、非洲等资源富国制造业不发达的现象，可以理解为罗勃津斯基定理起作用
的结果。
第七章（劳动的国际流动、要素价格决定模型）
1.
1) 本质上，偷渡可以看作为一种短期的劳动移动。 2) 对于输入国家的发达国家而言，由于劳动的增加而其他要素不变，劳动的边际产出将会
递减，而其他要素的边际产出将会增加。由于偷渡者得到的工资会少于他们的生产价值；总的来说，输入国家的整体福利会增加。 3) 对于输出国家的发展中国家而言，由于劳动的减少而其他要素不变，劳动的边际产出将
会递增，而其他要素的边际产出将会减少。由于偷渡者得到的工资会多于他们放弃原来在国内从事工作的工资所得；总的来说，输出国家的整体福利会增加。 4) 全体而言，偷渡是一种世界劳动市场被政治人为分割情况下的要素市场的贸易，对于世
界全体的福利具有一种增加的效应。 2.
1) 画图参照教材图7-1.
2) 印度是一个劳动充裕而资本稀缺的国家。中东则是一些资本充裕而劳动稀缺的国家。 3) 作为劳动输入国的中东国家，由于与资本配套使用的劳动增加，资本的边际产出增加，
将会导致资本家的收入增加。而作为劳动的要素所有者的中东工人，其边际产出会相应减少，所以工资会相应下降。但是在劳动相当稀缺的情况下，中东工人工资的下降应该不会太明显。
4) 作为劳动输出国的印度，理论上由于劳动的流出，劳动的边际产出会上升；而资本的配
套使用要素减少，会导致资本的边际产出减少，从而导致资本家的收入减少。但是如果原来失业较为严重，则不会出现这种情况。 5) 现实中，由于印度人口众多而中东国家劳动极为稀缺，所以印度的劳工输出对于双方国
家都存在极大的利益。 3.
画图和分析参照教材图7-2，以及相关的分析。
中国作为一个穷国借款给富国美国的主要原因在于累积的庞大的贸易盈余客观导致的结果，并非刻意所为。从长期的角度而言， 过度追求顺差并不是一种理想的选择。 4.
1) 商品贸易与要素贸易具有一种替代关系。原因在于出口劳动密集型产品的背后，出口劳
动；出口资本密集型产品的背后，出口了资本。同理，进口也有着同样的倾向。 2) 如果实现了充分的自由贸易，则无需劳动的国际流动；世界各国的要素价格也会实现一
种均等化的局面。
3) 在要素价格均等化的情况下，包括劳动在内的所有要素的国际流动将失去动因，从而变
得不再重要。
第八章（贸易保护理论、重商主义、凯恩斯贸易乘数理论、幼稚产业保护理论、重点战略性产业保护理论）
1.
1) 传统重商主义是指16-18世纪的重商主义行为；现代重商主义则指基于现代宏观经济学
理论的追求贸易顺差的行为。
2) 两者的相同点在于认同贸易顺差可以给本国带来财富，以及相应推行的奖出限进政策措
施相同。
3) 两者不同的地方在于理论依据的不同，前者的理论依据是财富贵金属论，后者的理论依
据是凯恩斯的贸易乘数理论。 2.
幼稚产业判断标准主要包括：
1) 穆勒标准：内部规模经济较强的产业，平均成本曲线表现较为陡峭的产业。 2) 巴斯塔布尔标准：保护收入超过保护成本的产业。 3) 坎普标准：具有较强外部规模经济的产业。 3.
1) 幼稚产业保护指对于本国尚处于发展初期阶段、缺乏国际竞争力的产业提供的一种临时
性保护。
2) 重点战略性产业保护则指对于产业链较长带动效应十分明显或者在国际上具有垄断性
收益的产业提供的一种保护。
3) 两者的相同点在于为国内产业提供一种保护，以其强化受保护产业的国际竞争力。 4) 两者不同之处在于，前者的着眼点为对具有后发劣势而无法在国际上进行竞争的产业提
供的一种临时保护，以便获得该产业将来的动态收益；后者的着眼点则为获得由被保护产业的带动效应下的被带动产业的收益，或者帮助本国产业获取国际垄断地位而获取的垄断收益。 5.
画图和分析参照教材图8-2和相关分析。 6.
1) 最优关税指能够带来开放经济条件下一国福利最大化的关税。
2) 关税存在两种效应：一种为价格扭曲效应，扭曲国内相关产业的价格，影响资源配置，
从而给国内福利带来损失；另一种为贸易条件效应，由于减少了进口商品的进口，从而可能导致相关产品的国际价格下跌，因而具有一种潜在的增加国家福利的影响。
3) 大国由于贸易量足够大，从而起实施的关税政策会影响到国际价格。只要实施的关税导
致的价格扭曲效应小于贸易条件效应，则会导致国内福利的净增加，其中存在一个能够使得这种净增加最大化的关税，就是最优关税。 4) 与大国相比，小国的进口量在相关产品的估计市场上微不足道，对国际价格不会产生明
显的影响，从而使得起实施的关税只产生价格扭曲效应，贸易条件效应为零。所以小国不存在最优关税，或者说最优关税等于零。
第九章（关税、配额）
1.
NERP?t??aiti1??tii?1i?1N*100%?1?0.5*0.5?150%
1?0.52.
1) 孟加拉国上升得更高。因为，孟加拉国是小国，征税的负担全部落在本国小麦消费者身
上；而中国是一个大国，征税的影响由本国消费者和外国生产商分担。 2) 孟加拉国的加税行为对小麦的国际价格不会产生明显的影响；所以小麦进口大国的中国
的加税行为将导致中国对于小麦的需求下降，从而降低对于国际小麦的需求，最终降低小麦的国际价格。
3) 孟加拉国的贸易条件不会改变。中国的贸易条件则会改善。
4) 孟加拉国的小麦生产增幅更大。因为其国内小麦的价格升幅更高，生产扭曲更加严重。
生产扭曲由国内价格扭曲引起。
5) 孟加拉国的小麦消费降幅更大。因为其国内小麦的价格升幅更高，消费扭曲更加严重。
消费扭曲由国内价格扭曲引起。 6) 孟加拉国的税收增幅更大。因为其国内小麦的价格升幅更高。孟加拉国的税收增加来源
于国内的小麦消费者；中国的税收增加部分来源于国内消费者、部分来源于国外生产商。 7) 孟加拉国的社会福利将会减少；中国的社会福利可能增加，也可能减少，取决于征税带
来的价格扭曲效应和贸易条件效应孰大孰小。两国的征税行为对于国家福利的影响明显不一样，原因在于前者是一个小国，征税行为只具有对于国家福利产生负面影响的价格扭曲效应；后者是一个大国，征税行为存在具有负面影响的价格扭曲效应和具有正面影响的贸易条件效应。 3.
当外国产品对于本国市场的供给弹性越低时，意味着外国产品对于本国市场的依赖程度很高，不大存在可以替代本国市场的其他需求。所以，一旦本国政府征税，外国生产商将不得不为了保证产品的销量而忍受价格的降低。所以，可以设定的最优关税就更高。
4.
画图和分析参看教材图9-2和相关分析。 5.
画图和分析参照教材图9-4和相关分析。 6.
1) 菲律宾公路状况的改善带来的对于汽车需求的大幅增加时，如果使用的是配额制度，则
进口数量不会有任何增加。需求的增加部分只能由国内生产商的扩产来满足，所以会出现短期的供不应求局面，从而导致国内汽车价格提高，价格扭曲加剧，国家福利损失更大。如果使用的是关税措施，则需求的增加部分由支付了税收后的进口汽车满足，市场依然维持均衡，价格维持不变，国家福利损失不变。 2) 外国产汽车成本的下降时，将会导致汽车的国际价格出现下降。如果菲律宾实施的是配
额措施，则进口数量不会改变，那么国内汽车市场的均衡状态不会出现变化，所以国家福利不受影响。如果实施的是关税措施，国内汽车价格将会更随着国际价格的下降而下降，价格扭曲程度减轻，国家福利损失减少。 3) 当菲律宾国产汽车只有唯一的一家垄断企业时，如果实施配额，则该企业会把配额以外
的需求看作是自己可以行使垄断力的需求，从而决定较高的垄断价格，引致较为严重的价格扭曲，国家福利损失较为严重。如果实施的是关税措施，则外国汽车可以通过支付关税后进口到该国，汽车市场表现为完全竞争市场，价格相对较低，价格扭曲程度较弱，国家福利损失较小。 7.
1) 绿色贸易壁垒指通过保护本国国民健康卫生和本国环境等借口实施的贸易保护措施。技
术贸易壁垒指通过实施技术标准和规格而达至的阻止外国商品进口的贸易保护措施。社会责任壁垒指通过企业应该承担的社会责任作为借口实施的贸易保护措施。 2) 三者相同之处在于都是通过特定的表面“正义”的借口实现阻止进口的目的。 3) 三者的不同之处在于用于阻止进口的具体措施不同。绿色贸易壁垒通过卫生标准、环境
标准实施，技术贸易壁垒通过技术规格、技术标准实施，社会贸易壁垒通过劳工权利标准实施。
第十章
1.
1) 该国市场上钢铁的价格将上升为5000元。因为该国实施出口补贴后，出口钢铁的单位
收益是国际价格加上补贴，合计5000元。除非国内销售价格带来的收益等于出口收益，否则不会有任何的钢铁产品在国内销售。