理 起动准备 折旧、维修 动力 质量检验 总成本 2800 15000 2000 1200 25000 16 2500 2500 80 175 6 0.8 15 175 2400 320 90 525 6000 800 60 1750 3000 400 750 350 3600 480 300 项目 甲产品 800 直接材料 200 直接人工 100 年产量（件） 3385 8185 7900 5530 间接费用 4385 11185 12700 7390 总成本 43.85 22.37 63.50 19.83 单位成本 2．采用传统的成本计算方法计算各产品总成本和单位成本 分配率=25000/（4×100+2×500+2.5×200+1.5×400）=10
3385 8185 7900 5530 各产品成本成本表
单位：元 乙产品 丙产品 丁产品 合计 2000 4000 2000 8800 1000 800 400 2400 500 200 400 1200 25000 36200
单位：元 分配对象 甲产品 乙产品 丙产品 丁产品
单位：元 项目 甲产品 乙产品 800 2000 直接材料 200 1000 直接人工 4000 10000 间接费用 5000 13000 总成本 50 26 单位成本 ３．比较两种方法计算结果的差异
分配标准 400 1000 500 600 分配率 10 10 10 10 分配费用 4000 10000 5000 6000
丙产品 4000 800 5000 9800 49 丁产品 2000 400 6000 8400 21 合计 8800 2400 25000 36200
单位：元 方法 总成本 作业成本法 单位成本 总成本 传统成本计算方法 单位成本 计算结果表表明：
（1）甲产品单位成本按传统成本计算法计算为50，按作业成本法计算为43.85元，二者相差6.15元/件，总成本差615元，按传统成本计算的成本高。
乙产品单位成本按传统成本计算法计算为26，按作业成本法计算为22.37元，二者相差3.63元/件，总成本差1815元，按传统成本计算的成本高。
丙产品单位成本按传统成本计算法计算为49，按作业成本法计算为63.50元，二者相差14.5元/件，总成本差2900元，按作业成本法计算的成本高。
丁产品单位成本按传统成本计算法计算为21，按作业成本法计算为19.83元，二者相差1.1.7元/件，总成本差1010元，按传统成本计算的成本高。
（2）分析两种方法下成本差异的产生原因，主观的看，在传统成本计算法下，制造费用总额按机器工时比例分配，而在作业计算法下将制造费用按作业分为几个不同的部分，每部分按不同的分配标准进行分配。因此，采用不同的计算方法会得出不同的计算结果，这实际上反映了两种计算方法所提供的成本信息的不同质量。
甲产品 4385 43.85 5000 50 乙产品 11185 22.37 13000 26 丙产品 12700 63.50 9800 49 丁产品 7390 19.83 8400 21 合计 36200 36200