高阶理论 翻译

高阶理论:组织是高层管理者的反映物

DONALD C. HAMBRICK

PHYLLIS A. MASON

哥伦比亚大学

各个领域的理论学家们都探讨了高层管理者的特征。本文围绕一个更加一般的“高阶梯队理论”,试图将以前零散的文献进行综合整理。该理论阐明了组织产出——战略选择和绩效水平可以部分的由高层管理者的背景预测出来。其中也包括一些命题和方法论的建议。

对组织理论的一个关键问题就是,为什么组织的行为跟管理者的行为类似?最近流行的理论倾向与将组织具体化,并把它们视为各种有目的的(Pfeffer &Salancik,1978)或不幸的实体(Hannan &Freeman,1977)。在战略领域,对组织行为的解释都集中在技术经济因素(Hambrick,MacMillan,& Day,1982; Harrigan,1980;Porter,1980)。尽管对战略“过程”进行了研究,但是它通常被看作是信息和决策的流动,并且是来源于涉及战略的人(Aguilar,1967;Allen,1979;Bourgeois,1980;Mintzberg,Raisinghani,& Theoret,1976)。

支持这一观点的证据一直很丰富。流行的商业媒体经常以他们之间的联系为例来加以论述,比如,一位首席执行官的运营背景和他或她追求的成本削减战略的关系;或者CEO在一个行业中工作时间的长度与他转行的可能性的关系。

但是,一般情况下,这里所说的观点还没有得到系统和全面的验证。原因之一可能是,调查这些个人、组织和他们的竞争的环境必然需要一个多学科交叉的方法。但是,在心理学家、社会学家和战略或经济方向的研究人员之间似乎有一条鸿沟将他们隔开。极少有研究者能在各学科之间游刃有余。现在作者们认识到自己在这方面的局限性,因此,本文针对高层管理者的心理过程,从一个片面的宏观视角作出相对粗糙的假设。希望未来在这个话题上的研究能将这些学科综合在一起,每个人的思想都能建立在别人的研究思想之上。

高层梯队理论有三个方面的优点。对学者来说,它可以比目前的理论在更大程度上预测组织的结果。另一个优点就是有利于选择和培养高层管理人员。比如,可以解决那些受过正式管理教育的管理者或者那些工作上强调专业化的管理者领导的组织趋势的问题。可以说,相比短寿命的管理团队,长期的管理团队和稳定的成员关系有明显的效益。第三个优点就是能给试图预测竞争对手行为和对策的战略制定者带来福音。例如,能否证明主要以生产运营来提升业绩的管理团队

带领的公司在面对新产品计划时往往作出消极回应?或者能否说,从外部空降来的CEO倾向于将公司带入新的业务领域,而使核心业务短期内处于弱势地位?

本文有三个主要目标,第一个是提出高管团队特征可能会反映组织结果的一个模型。第二个是回顾那些论述了高管梯队理论的文献。第三个是为管理者背景和组织产出关系的实证研究提供了基础和刺激。为了实现这三个目标,本文确立了一些有兴趣的主要变量、主张和方法论建议。

模型的演变

与惯性观点的中和

这里所采取的观点是高层管理者问题。但是相反的观点——大型组织被事件所驱使或者自己运行,已经被Hall(1977)直接论证,被Hannan和Freeman(1977)间接论证。

关于惯性组织最常引用的经验证据是Lieberson 和 O'Connor's (1972)对大公司高层管理者的研究。虽然它是一项重要的研究,但它缺乏对不同类型高管影响做一个确定性检测。首先,它试图确定公司内继任高管的影响,因为大公司的新任首席执行官主要是从公司内部晋升,并且常常由即将卸任的首席执行官“培训”,所以作者发现这些任期之间模糊不足为奇。一项突出各组织差异的研究设计将是一个更公平的测试,即不同类型的经理是否与不同的组织结果相关联。 其次,Lieberson 和O'Connor's的研究采用了因变量和数据分析的组合,使它几乎不可能使领导

>>闁诲繒鍋炲ú鏍閹达箑绀傞柕濠忛檮閻庯拷<<
12@gma联系客服:779662525#qq.com(#替换为@) 苏ICP备20003344号-4