电的可能性小，但变压器二次配线及倒闸操作复杂，易出错。
方案II：采用单母线分段接线，任一台变压器或线路故障或停运时，不影响其它回路的运行；分段断路器停运时，两段母线需解列运行，全部失电的可能稍小一些，不易误操作。
35kV侧：
方案I：单母线分段接线，检修任一台断路器时，该回路需停运，分段开关停运时，两段母线需解列运行，当一段母线发生故障，分段断路器自动将故障段切除，保证正常段母线不致失电，另一段母线上其它线路需停运。
方案II：单母线分段兼旁路接线，检修任一台断路器时，都可用旁路断路器代替；当任一母线故障检修时，旁路断路器只可代一回线路运行，本段母线上其它线路需停运。
10kV侧：由于两方案接线方式一样，故不做比较。 1.2.2 主接线方案的灵活性比较
110kV侧：
方案I：操作时，主变的切除和投入较复杂，需动作两台断路器，扩建方便。线路的投入和切除比较方便。
方案II：调度操作时可以灵活地投入和切除线路及变压器，而且便于扩建。 35kV侧：
方案I：运行方式简便，调度操作简单灵活，易于扩建，但当开关或二次检修时线路要停运，影响供电。
方案II：运行方式复杂，调度操作复杂，但可以灵活地投入和切除变压器和线路，能满足在事故运行方式，检修方式及特殊运行方式下的调度要求，较易于扩建。
10kV侧：两方案相同。 1.2.3 主接线方案的经济性比较
将两方案主要设备比较列表如下：
表1-1 两种方案设备比较表
项目 主变压器方案 I II
110kV断110kV隔离35kV断路器（台） 8 8 35kV隔离开关（组） 16 27 10kV设备 相同 相同 （台） 2 2 路器（台） 开关（组） 3 5
8 10 8
从上表可以看出，方案I比方案II少两台110kV断路器、两组110kV隔离开关，11组35kV隔离开关，方案I占地面积相对少一些（35kV侧无旁路母线），所以说方案I 比方案II综合投资少得多。 1.2.4 主接线方案的确定
对方案I、方案II的综合比较列表，对应比较一下它们的可靠性、灵活性和经济性，从中选择一个最终方案（因10kV侧两方案相同，不做比较）。
表1-2 两种方案综合比较列表
方案 项目 方案I 方案II （1）简单清晰，设备多 （1）简单清晰，设备少 （2）35kV母线检修时，旁路断路（2）35kV母线故障或检修时，将器要代该母线上的一条线路，给重可 靠 性 导致该母线上所带3回出线全停 （3）任一主变或110kV线路停运时，均不影响其它回路停运 （4）各电压等级有可能出现全部停电的概率不大 要用户供电，任一回路断路器检修，均不需停电 （3）任一主变或110kV线路停运时，均不影响其它回路停运 （4）全部停电的概率很小 （5）操作简便，误操作的机率小 （5）操作相对简便，误操作的机率大 灵 活 性 经 济 性 （1）运行方式简单，调度灵活性强 （2）便于扩建和发展 （1）高压断路器少，投资相对少 （2）占地面积相对小 （1）运行方式复杂，操作烦琐，特别是35kV部分 （2）便于扩建和发展 （1）设备投资比第I方案相对多 （2）占地面积相对大 通过以上比较，经济性上第I方案远优于第II方案，在可靠性上第II方案优于第I方案，灵活性上第I方案远不如第II方案
该变电站为降压变电站，110kV母线无穿越功率，选用内桥要优于单母线分段接线。又因为35kV及10kV负荷为工农业生产及城乡生活用电，在供电可靠性方面要求不是太
9
高，即便是有要求高的，现在35kV及10kV全为SF6或真空断路器，停电检修的几率极小，再加上电网越来越完善，N+1方案的推行、双电源供电方案的实施，第I方案在可靠性上完全可以满足要求，第II方案增加的投资有些没必要。
经综合分析，决定选第I方案为最终方案，即110kV系统采用内桥接线、35kV系统采用单母分段接线、10kV系统为单母线分段接线。
2 变压器的确定
2.1 主变压器容量、台数及型号的选择 2.1.1 主变压器的选择
2.1.1.1 主变容量和台数的确定原则
主变压器的台数和容量，应根据地区供电条件、负荷性质、用电容量和运行方式等条件综合考虑确定。
在有一、二级负荷的变电站中宜装设两台变压器，当技术经济比较合理时，可装设两台以上主变。如变电站可由中、低压侧电力网取得足够容量的备用电源时，可装设一台主变。对大城市郊区的一次变电站，在中压侧构成环网的情况下，宜装设两台变压器。
装设两台及以上主变的变电站，当断开一台时，其余主变的容量不应小于70-80%的全部负荷，并应保证用户的一、二级负荷。
电力潮流变化大和电压偏移大的变电站，在普通变压器不能满足电力系统和用户对电压质量的要求时，应采用有载调压变压器。
主变压器容量一般按照变电站建成后5-10年的规划负荷选择，并适当考虑到远期10-20年的负荷发展。
对引入至负荷中心、具有直接从高压将为低压供电条件的变电站，为简化电压等级或减少重复降压容量，可采用双绕组变压器。对于规划只装设两台主变压器的变电站，其变压器基础宜按大于变压器容量的1-2级设计，以便负荷发展时，更换变压器的容量。 2.1.1.2 主变压器台数的确定
主变压器的台数和容量，应根据地区供电条件、负荷性质、用电容量和运行方式等条件综合考虑确定。由于本变电站出线较多，负荷较重，为了提高供电可靠性，尽量减少由于停电带来的损失，因此，本变电站安装两台主变压器。 2.1.1.3 调压方式的确定：
据设计任务书中：系统110kV母线电压满足常调压要求，且为了保证供电质量，电
10
压必须维持在允许范围内，保持电压的稳定，所以应选择有载调压变压器。 2.1.1.4 电压等级的确定：
本变电站有三个电压等级，一次侧为110kV，二次侧为35kV和10 kV，且没有制造、运输等方面的特殊要求，故选用三绕组变压器。 2.1.1.5 主变压器容量的确定
主变压器容量一般按变电站建成后5~10年的规划负荷选择，亦要根据变电站所带负荷的性质和电网结构来确定主变压器的容量。对装设两台主变压器的变电站，每台变压器容量应按下式选择：Sn =0.7 PM。因对一般性变电站，当一台主变压器停运时，其余变压器容量应能保证70~80%负荷的供电，考虑变压器的事故过负荷能力40%。由于一般电网变电站大约有25%为非重要负荷，因此，采用Sn =0.7 PM确定主变是可行的。
由原始资料知：
35kV侧Pmax=38MW，Pmin=20MW，cos?=0.85 10kV侧Pmax=27MW，Pmin=18MW，cos?=0.85 所以，在其最大运行方式下：
Sn=0.8?(40/0.85+25/0.85)=61.18(MVA)
参考《电力工程电气设计手册》选择两台三相三绕组风冷有载调压变压器两台，型号为：SFSZ10-63000型变压器。 2.1.1.6 容量校验
起始负荷系数K1=实际最小负荷/额定容量=（20+18）/63=0.603
变压器允许过负荷系数K2=实际最大负荷/额定容量=（38+27）/63=1.032 另外《工厂电气设备手册》,P244规定:自然油循环的变压器过负荷系数不应超过1.5。 综上, 并查《工厂电气设备手册》P244变压器过负荷曲线图(图2-1)可以得出过负荷
11