法律逻辑学试题及答案

A、全同关系;B、真包含于关系;C、真包含关系;D、全异关系。 3、以“必须P”为前提,可以必然推出(B、C)

A、禁止P;B、允许P;C、不允许非P;D、不禁止P。 4、下列推理中,结论超出前提的知识范围的有(B、C)

A、完全归纳推理;B、科学归纳推理;C、类比推理;D、选言推理。

5、一个有效的第一格三段论,若其大前提是MAP,则其小前提可以是(A、C) A、SAM;B、SEM;C、SIM;D、SOM。 四、图示(8分)

1、请用欧拉图表示下列概念外延之间的关系 B c A、法院;B、法官;C、律师;D、中共党员。 A D

2、已知“所有A是B,有B不A,有B不是C,有C不是B,而所有A都不是C”,请用欧拉图表示出A、B、C三个概念间的关系。

AC BBBB B A五、简答(42分)

1、运用性质判断对当关系或判断变形直接推理,从“有的被告是罪犯”能否推出以下结论?为什么?

(1)有的罪犯是被告;

(2)并非所有被告不是罪犯; (3)有的非被告不是罪犯。

例(1)可以推出:用换位法:SIP→PIS;

例(2)可以推出:用性质判断对当关系:SIP→并非SEP

例(3)不能推出:因为此判断用符号来看是:非SOP,而SIP是不能用判断变形直接推理推出非SOP来的。 2、“损害国家利益的合同是无效合同,这个合同不是损害国家利益的合同,所以这个合同不是无效合同。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

这是三段论。错误。原因:大项P在前提中不周延,在结论中周延了,犯了大项不当周延的错误。 3、“如果不充分掌握证据,那么就不能公正准确地执法;某法院司法人员不能公正准确地执法,所以,是他们没有充分掌握证据。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

这是充分条件假言三段论推理。错误。原因:这是肯定后件式,违反了“肯定后件不能肯定前件”的规则,犯了“从肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。 4、“只有通过国家公务员考试,才能成为国家干部;某甲未成为国家干部,所以,某甲没有通过国家公务员考试。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么? 这是必要条件假言三段论推理。错误。原因:这是否定后件式,违反了“否定后件不能否定前件”的规则,犯了“从否定后件到否定前件”的逻辑错误。 5、“甲、乙两人对同一个刑事案件进行分析,两人所得结论不同。甲说,或者你分析判断有误,或者我分析有误。后来乙发现自己的分析有漏洞,甲说,既然你错了,那么可以肯定是我分析对了。”请问甲的推理属于何种推理?是否正确?为什么? 这是相容选言推理。错误。原因:违反了“肯定一部分选言肢,则不能否定另一部分选言肢”的规则,犯了“由肯定一部分选言肢,进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。

6、同时断定“甲是盗窃犯并且是抢劫犯”和“或者甲不是盗窃犯,或者甲不是抢劫犯”两个判断为真或为假,是否违反逻辑基本规律?若违反,则违反了什么规律?为什么?

违反了逻辑基本规律。前者违反了不矛盾律,后者违反了排中律。原因:一个是联言判断,逻辑形式是p∧q,真值情况是:真、假、假、假,一个是相容选言判断,逻

辑形式是-p∨-q,真值情况是:假、真、真、真,两者是矛盾关系,对两个是矛盾关系的判断,同时断定为真是违反了不矛盾律,同时断定是假,则是违反了排中律。 六、表解(10分)

1、运用真值表判定A和B两个判断之间是否具有等值关系。 A、并非只有贪污,才犯罪。 B、没贪污,却犯了罪。

如果设“贪污”为P;设“犯罪”为q,则A的逻辑形式为:并非P←q; B的逻辑形式为:P∧q。

代入真值判定二者是否具有等值关系: P q 非p P←q 并非P←q 非p∧q 真 真 假 真 假 假 真 假 假 真 假 假 假 真 真 假 真 真 假 假 真 真 假 假 以上真值表的情况表明:等值。 2、请列出联言判断、不相容选言判断和充分必要条件假言的判断的真值表。 P q p∧q P要么q 当且仅当P,则 q 真 真 真 假 真 真 假 假 真 假 假 真 假 真 假 假 假 假 假 真

《法律逻辑学》作业(2)参考答案

一、填空(10 分)

1、在三段论的第四格中,中项M在大前提中处于谓项的位置,在小前提中处于主项的位置。

2、根据性质判断词项周延性的规定,特称判断的主项都是不周延的,肯定判断的谓项都是不周延的。

3、若一个充分条件假言判断“如果P,那么q”的值为假,则这个充分条件假言判断的前件P的值一定是真的,而后件q的值一定是假的。

4、根据简单规范模态判断间的对当关系,禁止P与允许非P之间具有差等关系;必须P与允许非P之间是矛盾关系。

5、在下列三段论形式中填入适当的符号,使之成为一个有效的三段论形式:

M(E)P S(A)M S E P

二、单项选择(20分) 1、“P或者q”与“只有P,才q”这两个判断形式,它们含有(D)

A、相同的逻辑常项,相同的逻辑就项;B、不同的逻辑常项,相同的逻辑就项; C、相同的逻辑常项,不同的逻辑就项;D、不同的逻辑常项,不同的逻辑就项。 2、“没有贪污罪不是故意犯罪的”这一判断的逻辑形式为(A) A、SAP;B、SEP;C、SIP;D、SOP。

3、下列对概念的限制中,正确的是(B) A、把“民法”限制为“法律”;B、把“犯罪”限制为“故意犯罪”; C、把“法院”限制为“法官”;D、把“中国”限制为“北京”。 4、“宪法就是国家的法律”这句话作为定义,则(A)

A、犯了“定义过宽”的逻辑错误;B、犯了“定义过窄”的逻辑错误;

C、犯了“以比喻代定义”的逻辑错误;D、遵守了各项定义规则,没有逻辑错误。 5、下列对概念间的关系中,属于非传递关系的是(D)

A、真包含于关系;B、真包含关系;C、全同关系;D、全异关系。 6、下列文字属于逻辑划分的是(C)

A、联言判断分为联言肢和联言联结项;B、定义分为被定义项、定义项和定义联项; C、不完全归纳推理分为简单枚举归纳推理、科学归纳推理和概率归纳推理; D、模态判断分为真值模态词和基础判断。

7、根据简单真值模态判断间的对当关系,从“搜捕行动可能不会成功”可必然推出(D)

A、搜捕行动必然会成功;B、搜捕行动必然不会成功; C、搜捕行动可能会成功;D、搜捕行动不必然会成功。 8、“所有法律是有阶级性的”和“有法律是有阶级性的”这两个判断之间具有(D) A、反对关系;B、下反对关系;C、矛盾关系;D、差等关系。

9、运用假言直接推理,从“如果小王参加,任务才能完成”可以推出(C) A、如果小王参加,任务就能完成;B、只有小王没参加,任务才没能完成; C、如果任务完成,就是小王参加了;D、如果任务没完成,就是小王没参加。 10、与“并非只有贪污,才犯罪”这一判断具有等值关系的是(C)

A、贪污,并且犯罪;B、贪污,并未犯罪;C、没贪污,却犯罪;D、没贪污,并且没犯罪。

三、多项选择(10分)

1、下列各组概念中,具有属种关系的是(C、D) A、“法院”和“审判庭”;B、“联合国”和“中国”; C、“法院”和“司法机关”;D、“法律”和“刑法”。 2、下列关系中,属于非包含于关系的是(A、C、D)

A、交叉关系;B、真包含于关系;C、真包含关系;D、全异关系。

3、一个有效的第二格三段论,若其大前提是E判断,则小前提可以是(A、D) A、SAM;B、SOM;C、SEM;D、SIM

4、以“必然非P”为前提,可以必然推出(B、D) A、必然P;B、不必然P;C、可能P;D、不可能P。

5、下列各种推理中,结论未超出前提的知识范围的有(B、D)

A、完全归纳推理;B、科学归纳推理;C、假言推理;D、概率归纳推理。 四、图示题(8分)

1、请用欧拉图表示下列概念间外延之间的关系: C A、物理学;B、自然科学;C、宪法;D、法律。 B D A

2、已知“所有A是B,有B不是A,有C是B,有C不是B,所有C不是A”,请用欧拉图表示出A、B、C三个要概念间的关系。

B

A C 五、简答(42分)

1、运用性质判断对当关系或判断变形直接推理,从“所有马克思主义者都是无神论者”能否推出以下结论?为什么?

(1)并非有的马克思主义者不是无神论者;

(2)所有无神论者是马克思主义者; (3)有的无神论者是马克思主义者。

例(1)可以推出:是性质判断对当关系的推理,前提是:SAP,结论是:并非SOP,两者是矛盾关系。

例(2)不能推出:这是换位法,从SAP不能推出PAS,因为P在前提中不周,而在结论中周延了。

例(3)可能推出:这是换位法,从SAP可能推出PIS。 2、“火灾的发生或者是自然起火,或者是人为因素造成的。现已了解到,这次火灾中确实发生过自然起火,所以,人为因素可以排除。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

这是相容选言推理。错误。原因:违反了“肯定一部分选言肢,则不能否定另一部分选言肢”的规则,犯了“由肯定一部分选言肢,进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。 3、“诈骗行为是违法行为,李某的行为不是诈骗行为,所以,李某的行为不是违法行为。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

这是三段论。错误。原因:大项P在前提中不周延,在结论中周延了,犯了大项不当周延的错误。 4、“只有精神上没有缺陷的人,才能充当法庭证人;李某精神上没有缺陷,所以,他能充当法庭证人。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

这是必要条件假言三段论推理。错误。原因:这是否定后件式,违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则,犯了“从肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。 5、“如果被告是故意犯罪,那么,应受到刑罚处罚。某甲不是故意犯罪,所以,某甲不应受到刑罚处罚。”这一推理属于何种推理?是滞正确?为什么?

这是充分条件假言三段论推理。错误。原因:这是否定前件式,违反了“否定前件不能否定后件”的规则,犯了“从否定前件到否定后件”的逻辑错误。 6、同时断定“甲和乙都不是犯罪”和“或者甲是罪犯,或者乙是罪犯。”两个判断为真或为假,是否违反逻辑基本规律?若违反,则违反了什么规律?为什么?

违反了逻辑基本规律。前者违反了不矛盾律,后者违反了排中律。原因:一个是联言判断,逻辑形式是非p∧非q,真值情况是:假、假、假、真,一个是相容选言判断,逻辑形式是p∨q,真值情况是:真、真、真、假,两者是矛盾关系,对两个是矛盾关系的判断,同时断定为真是违反了不矛盾律,同时断定是假,则是违反了排中律。 六、表解题(10 分)

1、运用真值表判定A和B两个判断之间是否具有等值关系。 A、并非如果背熟了逻辑规则,就能解决逻辑问题。 B、背熟了逻辑规则,但不能解决逻辑问题。 如果设“背熟了逻辑规则”为P;

设“能解决逻辑问题”为q;则A的逻辑形式为:并非p→q; B的逻辑形式为:p∧-q。

代入真值判定二者是否具有等值关系: P q 非q p→q 并非p→q p∧-q 真 真 假 真 假 假 真 假 真 假 真 真 假 真 假 真 假 假 假 假 真 真 假 假 以上真值表的情况表明:等值。 2、请列出联言判断、相容选言判断和充分必要条件假言判断的真值表。 P q p并且q P或者q 当且仅当P,则 q 真 真 真 真 真 真 假 假 真 假 假 真 假 真 假

联系客服:779662525#qq.com(#替换为@) 苏ICP备20003344号-4