谢谢主席，首先让我们对高调做一下澄清。究竟什么叫高调，它的反义词叫低调，低 调是什么，就是刻意不去吸引他人，所以高调就是刻意吸引他人注意力的一种行为方式。它是个中性的词汇。其次，何谓行善，行善就是做好事，那么高调行善就是 希望得到他人关注的方式去做善事的行为。小到微博慈善首富陈光标等个人行为大到各类名人慈善晚会都属于高调慈善的范畴。接纳是指承认其作为一个独立个体的 存在，接纳不等于提倡。今天我方的标准是高调行善的存在会不会阻碍中国慈善事业的发展。首先我们必须肯定无论是高调行善还是低调行善，它的实质都是做善 事，这切切实实地帮助了需要帮助的人，那么高调行善与传统的低调行善区别到底在哪里？我方将从以下两点论证：
第一，行善的宣传弱势群体的现状以及曝光都可以让我们关注到更多需要关注的群 体，可以唤起更多人行善的热情。而高调带来的曝光率，行善带来的明星知名度都可以影响更多有影响力有财力的明星、企业家、政治家等参与到慈善中来，形成慈 善队伍不断壮大的一个良性循环，促进了中国慈善事业的发展。
另一方面，高调行善的效果也是具有双面性的，它为高调行善者带来名望与知名度的时候，更多的目光会要求他做更多切实的事情，而且更多的目光会要求他公开行善过程。宣传的效果可以吸引更多关注慈善，但是有心无力的人去关注，降低接触面，让慈善真正曝光在阳光之下。
以陈光标为例，他的高调行善就是在不断地被质疑与解释的过程中让大家接纳，逐步 地去消除原本的民众对于高调行善者的猜疑。逐步建立起互信互助的慈善氛围，让高调慈善成为慈善的标杆，带动更多人参与到慈善中来。当然任何中性的方式在固 定环境的影响下都会产生不良影响，但是我们发现借高调行善之名作恶之人在监督中无所遁形，而高调行善方式中的不当之处，也会在民意的监督之中被消除。
其次，我们要认识到高调行善的本质还是行善，它是用不同的方式去践行。既然它的本质未变为何我们要去拒绝这种个性化的慈善方式，为何要否决慈善方式的多元化发展呢？
最后，综上所述，高调行善非但没有阻碍中国慈善事业的发展，从某种层面上来看，它还促进了中国慈善的发展，因此我方坚定地认为中国社会应该接纳高调行善。
谢谢。