系列位置效应实验实验报告
【摘要】 本实验选67名同学作为被试，来研究系列位置效应。其目的是通过对汉字学习材料的识记，验证系列位置效应、比较延迟时间对系列位置效应有无影响。学习绘制不同形式的各种曲线。且从实验结果得出，两次实验中延迟回忆与立即回忆之间存在显著相关。 【关键词】系列位置效应 自由回忆 首因效应 近因效应 短时记忆 系列位置曲线 1.引言
系列位置效应是指识记一系列项目时，项目在系列中的位置对记忆效果的影响。具体表现为，在自由回忆时，系列开始部分和末位部分的项目的记忆效果较好——首因效应和近因效应。而中间部分的记忆效果差。以项目在呈现系列中的位置为横坐标，以回忆成绩为纵坐标，可以根据实验结果绘制出系列位置曲线。 本实验采用的是回忆法中的自由回忆，自由回忆任务的程序恨简单，先呈现一系列项目让被试尽可能地记住。与系列回忆不同的是，在这里被试无须回忆呈现顺序，只要能够回忆出呈现过的材料即可。 从信息加工的角度出发，信息可以被划分为感觉记忆、短时记忆和长时记忆三种类型或阶段，进入各种感觉器官的大量信息，首先被登记在感觉记忆里。感觉记忆的时间大约为0.5~3秒，感觉记忆的内容引起注意后会转入短时记忆，短时记忆的保持时间在十几秒到一分钟左右，且容量有限，约为7±2个组块。短时记忆的内容经过加工会进入长时记忆，长时记忆是指保存时间在一分钟以上，最长可以是终身的记忆，且容量无限。对于系列位置效应的解释有一种说法是位于首位的部分因为有更多的时间可以复述，所以进入了长时记忆，而近因部分因为尚处于短时记忆，所以回忆效果也较好。
前摄抑制作用是指前面学习的项目对后面学习的项目的保持产生的抑制作用。而倒摄抑制作用是指后来学习的项目对前面学过的项目的保持产生抑制作用。从前摄倒摄的观点来解释，首因部分和近因部分都分别只受到倒摄和前摄抑制，而渐近线部分同时受到倒摄和前摄抑制，因此回忆效果在三者之中最差。 本实验以中国汉字为材料，考察汉字呈现时间、是否延缓回忆和汉字在系列中所处的不同位置三个因素对自由回忆效果的影响。预期在三种实验条件下得到三条系列位置曲线；呈现时间的增长提高首因部分的回忆成绩，对近因和渐近线影响不大；延缓回忆导致近因效应消失，对首因和渐近线影响不大。 2 方法
2.1 被试
本实验的被试为某师范大学心理学院本科生67名，视力或矫正视力正常。 2.2 仪器和材料
仪器：装有Psykey心理实验系统的计算机。
材料：程序选用的刺激材料为100个汉字，每个汉字都使用黑色宋体书写， 并呈现在一 个 2.8cm*2.8cm 的方框中，从低频到高频均有，将这 100 个汉字按照笔划从少到多分成 5 组,每组 20 个，并按笔划从少到多的顺序依次向被试呈现这 5 组汉字， 但每一个被试的每组汉字的呈现顺序由电脑随机选择，呈现的5组汉字具体情况如下： 土 丰 干 广 尺 仁 小 计 夫 久 本 亢 门 无 丸 币 分 仑 压 午 前 原 尝 省 厘 阅 凯 难 即 乘 闻 免 般 兼 叙 真 请 档 崖 倍 利 辟 项 级 间 纺 括 套 经 该 柜 待 纳 架 剪 划 仰 栽 帮 临 渡 沿 栏 排 缓 隶 取 耐 规 途 康 纲 徒 到 抬 挨 擎 偶 描 距 辑 蔬 储 辗 畅 镶 禁 撩 垫 整 盏 禄 铺 毫 群 瑚 舒 搜 裹 幕 2.3 实验设计
实验采用2×2×3的混合设计。
自变量一：汉字的呈现时间，有1s和2s两个水平。
自变量二：回忆方式，也有两个水平：一是立即自由回忆，二是先进行18s的倒减三分心干扰之后再回忆。
自变量三：汉字在序列中所处的位置，有位置1~20共二十个水平。本实验中将其分为首位部分（1-4）、渐近线部分(5-16)和近因部分（17-20）三部分。
因变量是，在五个序列中，对于每个位置的汉字，被试的正确回忆率。
实验中，被试将分别进行3组测试。即：1s立即回忆、2s立即回忆和1s延迟回忆。在汉字呈现后要求被试按要求进行自由回忆，将回忆出来的汉字输入电脑，回忆时可以不用考虑汉字的呈现顺序。 2.4 实验过程
2.4.1 被试登入计算机中的Psykey软件，并选择“系列位置效应”实验。 2.4.2 被试阅读指导语，在理解指导语后开始实验。实验指导语如下：
这是一个有关记忆的实验，在刺激系列呈现之前，屏幕会出现一个“请准备识记”的提示，提示之后，将连续呈现一系列汉字，呈现完毕，要求你按照屏幕的提示回忆刚刚呈现过的实验材料，回忆时可以不考虑呈现的先后顺序。在你明白了操作要求后，请点击下面的“开始实验”按钮开始。
2.4.3屏幕中央依次呈现一个一个的汉字，要求被试注意看，并尽量记住它们。
2.4.4对于1秒和2秒立即回忆，汉字呈现完毕后立即进行自由回忆测验。被试尽可能多的回忆刚才呈现过的单词。同时屏幕上会出现 20 个方格，被试将回忆起得汉字输入到方格中，并且可以不按汉字呈现的顺序。然后，按照指示进行下一小组的实验。
2.4.5.对于1秒和2秒延迟回忆，汉字呈现完毕后,屏幕中央随机出现一个数字，同时开始计时，要求被试在18秒内对所呈现数字作连续倒减3的运算，18秒结束后，再进行自由回忆测验。
2.4.6将回忆的结果输入屏幕下的纪录框内，输入完之后，按“Enter”键确认，然后再进行下一小组的测试，直到完成4种实验条件下的实验。 3.实验结果
3.1各种条件下不同位置汉字回忆的正确率 表一：各种条件下不同位置汉字回忆的正确率 1s立即 1s延迟 2s立即 2s延迟 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 1s立即 0.212 0.233 0.221 0.224 0.179 0.385 0.149 0.179 0.140 0.606 1s延迟 0.284 0.269 0.299 0.284 0.236 0.364 0.254 0.248 0.227 0.475 2s立即 0.385 0.272 0.370 0.394 0.290 0.445 0.304 0.299 0.227 0.582 2s延迟 0.287 0.248 0.373 0.394 0.248 0.516 0.267 0.275 0.260 0.555
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0.460 0.471 0.361 0.301 0.161 0.137 0.140 0.149 0.131 0.182 0.325 0.355 0.307 0.272 0.206 0.233 0.197 0.224 0.224 0.245 0.630 0.531 0.394 0.385 0.284 0.239 0.242 0.275 0.257 0.316 0.415 0.400 0.364 0.322 0.275 0.248 0.290 0.275 0.301 0.340 图一：各种条件下不同位置汉字回忆的正确率
3.2 1s立即条件下的系列位置效应分析 图二：1s立即条件下不同位置汉字回忆的正确率
表二：1s立即条件下均值比较 一秒立即首位部分 一秒立即渐近线部分 一秒立即近因部分 均值 标准 偏差 1.9925 .9813 1.3433 .80478 .46270 .57379 N 67 67 67 表三：1s立即条件下方差分析 III 型平方源 一秒立即 Sphericity Assumed Greenhouse-Geisser Huynh-Feldt Lower-bound 和 35.176 35.176 35.176 35.176 df 2 1.438 1.461 1.000 均方 17.588 24.460 24.069 35.176 F 59.991 59.991 59.991 59.991 Sig. .000 .000 .000 .000
表六：1s立即条件下多重比较 95% Confidence Interval for (I) 一秒(J) 一秒Mean Difference 立即3 立即3 1 2 3 2 1 3 3 1 2 (I-J) 1.011 .649 -1.011 -.362 -.649 .362 ******Difference Std. Error .105 .110 .105 .058 .110 .058 Sig. .000 .000 .000 .000 .000 .000 aaLower Bound .803 .430 -1.220 -.477 -.868 .247 Upper Bound 1.220 .868 -.803 -.247 -.430 .477 由图二可以看出1s立即条件下不同位置的汉字的回忆正确率不同，首位部分汉字正确回忆率和近因部分正确回忆率远高于中间部分。由表二和表三可得，首位部分正确回忆个数（M=1.9925，SD=.80478）大于近因部分（M=1.3433，SD=.57379），大于渐近线部分（M=.9813，SD=.46270）。这种差异是显著的，F（1.438,66）=59.991,p< .001。多重比较发现首位部分正确回忆个数（M=1.9925，SD=.80478）显著大于渐近线部分（M=.9813，SD=.46270），t < .001；近因部分正确回忆个数（M=1.3433，SD=.57379）显著大于渐近线部分（M=.9813，SD=.46270），t<.001；首位部分正确回忆个数（M=1.9925，SD=.80478）显著大于近因部分正确回忆个数（M=1.3433，SD=.57379），t<.001。 3.3 1s延迟条件下的系列位置效应分析 图三：1s延迟条件下不同位置汉字回忆的正确率
表四：1s延迟条件下均值比较 一秒延迟首位部分 一秒延迟渐近线部分 一秒延迟近因部分 均值 1.5746 1.2757 1.5037 标准 偏差 .98954 .80956 .85335 N 67 67 67 表五：1s延迟条件下方差分析
III 型平方源 一秒延迟 Sphericity Assumed Greenhouse-Geisser Huynh-Feldt Lower-bound 和 3.270 3.270 3.270 3.270 df 2 1.466 1.491 1.000 均方 1.635 2.230 2.193 3.270 F 4.985 4.985 4.985 4.985 Sig. .008 .016 .016 .029 表六：1s延迟条件下多重比较 (I) 一(J) 一秒秒延迟 延迟 1 2 3 1 3 1 2 差分的 95% 置信区间 均值差值 (I-J) 标准 误差 .299 .071 -.299 -.228 -.071 .228 ****aSig. .006 .554 .006 .001 .554 .001 a下限 .090 -.167 -.508 -.357 -.309 .099 上限 .508 .309 -.090 -.099 .167 .357 .105 .119 .105 .065 .119 .065 2 3 由图三可以看出，1s延迟条件下不同位置的汉字的回忆正确率不同，首位部分汉字正确回忆率和近因部分正确回忆率远高于中间部分。由表四和表五可得，首位部分正确回忆个数（M=1.5746，SD=.98954），大于近因部分（M=1.5037，SD=.85335），大于渐近线部分（M=1.2757，SD=.80956）。这种差异是显著的显著，F（2,66）=4.985,p= .008< .05。多重比较发现首位部分正确回忆个数（M=1.5720，SD=.99688）显著大于渐近线部分（M=1.2778，SD=.81562），t=.006 < .05；近因部分正确回忆个数（M=1.5076，SD=.85930）显著大于渐近线部分（M=1.2778，SD=.81562），t=.001 < .05。 3.4 2s立即条件下系列位置效应分析
图四：2s立即条件下不同位置汉字回忆的正确率
表七：2s立即条件下均值比较 均值 标准 偏差 N