TB20 TB21 TB22 TB23 TB24 TB25 TB26 4.885 5.201 4.856 5.086 4.977 5.357 5.337 4.905 5.210 4.852 5.082 4.992 5.362 5.356 2.0 0.9 0.4 0.4 1.5 0.5 1.9 TB46 TB47 TB48 TB49 TB50 TB51 50.093 42.857 37.830 50.541 60.258 77.019 50.087 42.820 37.818 50.519 60.223 77.013 -0.6 -3.7 -1.2 -2.2 -3.5 -0.6 由表5中水准高程与RTK高程比较可见：高程较差最大值为3.7 厘米，最小值为0.0厘米；高程较差中误差为±1.8 厘米；高差较差平均值为0.6厘米。
通过以上的工程实例我们可以看出，模型拟合用于RTK测量高程转换是完全可行和可靠的，其拟合精度完全可以满足公路工程勘测、设计、施工测量及地下管线探测等方面对RTK测量的要求。
5结论
从理论上讲，用水准仪来完成一般工程中低等级的高程测量，精度确比RTK测量要高，但实际操作起来，在如格网测量、散点高程测量中由于其定位精度由人工的经验或图纸上标注来决定，导致其所测的高程点点位精度差，稳定性也差，而造成其综合精度下降得很快。由于RTK技术不同于常规的控制测量，不可能完全用常规控制测量的技术标准来衡量，尤其是在边长较短的相邻点表现比较明显，其测量误差分布均匀、相互独立，不存在误差积累，精度可靠度较高。
城市测量中控制网具有控制面积大、精度高、数量大、使用频繁等特点。由于城市测量导线点大多位于城市道路上，随城市建设的飞速发展，这些点常被破坏，影响了工程测量的应用。如何快速精确地提供控制点，直接影响工作的效率。常规控制测量如导线测量，要求点间通视，费工费时，且精度不均匀。应用RTK技术将无论是在作业精度，还是作业效率上都具有明显的优势。RTK测量技术能够实时地提供测量成果，不需要像常规控制测量那样分级布网，可以大大减少生产成本，减轻测量员的劳动强度，提高测量速度和工作效率。
通过上面的工程实例，可以看出RTK实时测量的高程完全满足低等级高程测量要求。在当前技术条件下，通过一定的方法，使用RTK完成低等级的高程测量是可行可用的，更是高效的。随着RTK的广泛应用，相信RTK在将来的工程测量中能发挥更大的作用。
参考文献
1 徐绍辁，张华海，杨志强，王泽民，GPS测量原理及应用（修订版），武汉大学出版社，2003．1
2 刘大杰，姚连璧，周全基，GPS水准的拟合基准面高程系统，测绘学报，2000年，5月
29卷增刊
3 崇浩，陈宝江，GPS水准高程拟合精度的探讨，江苏测绘，1999年，第22卷，第1期 4 史学军,周朝义,曾宪胜,周光奎，水准测量在大型带状测区中的应用，北京测绘，2002年，第2期
5 陶本藻，蔡凤萍，大范围GPS水准拟合模型的选取及其实验研究，工程勘察，2005年，第1期
6 李征航，利用GPS测量和水准测量精度确定局部地区似大地水准面，测绘通报
7 赵景泉，周景龙，GPS高程转换中考虑地形改正的几何方法，东北测绘，2000年，1期，第23卷