朝鲜半岛真相 美国欺骗了世界却从不敢说
随着朝.鲜的核爆，以及连续的中远程导弹试射，国际社会到了必须做出选择关口，半岛几乎陷入前所未有战争临界状态，半岛问题重新成为国际舆论的焦点。对于半岛问题，国内的观点主要分两种：一种观点认为，虽然中国反对朝方拥核，但中国更要支持朝方对抗美国借朝核问题损害中国战略空间的行为，因此中国不能放弃朝方; 另一种观点认为，朝方发展核武器是对中国的严重威胁，已成为中国的包袱，中国应该与国际社会一起联手阻止朝方发展核导。两种观点严重对立，由于信息面的局限性，谁也并不能真正说服对方。但是，大家似乎都忽略了一个最重要的问题，那就是其背后的逻辑结构： 轰炸训练先是问题是如何产生的?再是谁应该对此承担多少责任，承担多少义务?最后才是如何解决这个问题?当地时间19日美国总统特朗普在联大发表演讲，当着全世界威胁“摧毁朝.鲜”。 从直观的逻辑来看：日韩的忧虑合理吗?我认为是合理的，至少在这个问题上是这样的：朝方的核武器和
导弹是对他们的严重威胁。那么，朝方的担心是合理的吗? 航母朝方所需要的是得到美国不武力推翻政权的安全承诺，难道这个要求不合理吗!很显然这是说不过去的。你可以不认可朝方的体制，也可以说朝方的对策有不恰当之处(否则中国
也不会制裁它了)，但不能说一个正常的国家没有维护自身安全和不被推翻的权力。那美国的立场又是否站得住脚呢?首先，确有其合理之处，比如半岛无核化。 金正恩但其他的基本上就是贼喊捉贼了，比如保护盟友的安全;如果真是为了日韩的安全着想，就应该按中国的思路坐到谈判桌前，这一点还是很容易和平解决的。可这是不符合美国利益的。相反，美国在这一点上还需要朝方的威胁，美军才有继续驻扎的理由，美国还通过军演和先进武器的部署来挑衅和恐吓朝方。事实上，美国才是每次半岛问题的爆发动力。再比如保护自身的安全，这个就更荒谬，朝方本来就没有威胁美国的武器，是美国不断的逼到这一步的，而且这里面只有美国是可以真正和平解决半岛问题的那一方，只要美国一个不武力推翻的承诺就可以了，可美国死活就是不肯，这就是再告诉朝方：我迟早武力推翻你。 换成是你，你会坐以待毙?据韩联社9月18日报道，韩国政府一名消息人士当天透露，美军2架B-1B轰炸机与4架F-35B隐形战机当天上午飞抵半岛，与韩国空军战机一起进行模拟轰炸训练。我相信一定会有人说，朝方是无赖国家，不可信任(所以需要武力推翻)。说这种活的人不是有功利原因就是不动脑子，人云亦云。从契约精神的角度来看，美国并不比朝方更有信用，TPP没有成为法律文书也就算了，巴黎气候协定那个是白纸黑字的东西美国说不认就不认了。
美国看朝方刚把核反应炉拆掉，就立马翻脸之前半岛问题也是有和平解决方案的，结果美国看朝方刚把核反应炉拆掉，就立马翻脸，决绝履行原来答应的条件了。这就是美国的信用!总结起来，半岛问题的本质在于朝方对安全的需求，而让其不安的是来自于美国的威胁，美国是这个复杂循环的起点，也可以理解成唯一的、有主动权、和平解决半岛问题的那一方。但是美国出于自己的私心，不但不愿解决问题，反而在不断的激化矛盾，并且利用自身掌握舆论的优势片面放大朝
方的威胁，而刻意去忽略谁才是造成这一切的原始推手。 朝鲜半岛局势在是非逻辑的问题上，强调朝方的独裁、不人道，用价值观来替代逻辑。在如何解决问题上，强调中国制约朝方的能力，诱导大家认为能力大小就是责任和义务的大小。打个比方，张三以在工厂点火做要挟，要求讨要李四欠他的1万元工钱，这时候王五刚好有1万元现金，也在现场受到了连带的安全威胁，你不能说王五有义务掏这笔钱来解决这个危机。这就是美国在朝核问题上的逻辑。 所以外交部发言人华春莹说：我们也注意到有的方面硬塞私货，有的则是一边指手划脚，一边背后捅刀，有的想浑水摸鱼，甚至想火中取栗，嚷嚷制裁的时候冲到了最前面，推动和谈的时候又躲到了最后面，不想承担任何责任，却只想坐享成果，这些都不是负责任的国家应有的态度和作为。而大家更愿意按照美国所引导的舆论去理解和看待半岛问题，不管是