龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
临床护理路径在冠心病介入治疗护理中的临床价值分析
作者：刘美坪
来源：《健康必读·下旬刊》2018年第06期
【摘 要】目的：研究冠心病介入治疗护理中应用临床护理路径的临床效果。方法：选择我院2017年1月至2017年12月所收治的58例行介入治疗的冠心病患者作为本次研究对象，按照护理方式的不同对患者进行分组，研究组与对照组各29例，对照组实施常规护理，研究组行临床护理路径护理，对比分析两组患者治疗后的护理满意度与并发症发生情况，并比较两组负性效应与焦虑和抑郁评分。结果：研究组并发症发生率为6.89%，显著高于对照组（31.03%），研究组负性反应率为13.79%，显著低于对照组（44.82%），研究组医疗服务过程满意度为96.55%，护理服务过程满意度为93.11%，健康教育满意度为96.55%，显著高于对照组（72.41%，65.52%，75.86%），研究组SAS评分为（33.64±7.19）分，SDS评分为（32.65±8.74）分，显著低于对照组，组间差异明显，具有统计学意义（p 【关键词】临床护理路径；冠心病；介入治疗
【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】1672-3783（2018）06-03--01 【引言】据不完全统计，冠心病呈现逐渐上升的趋势，该病症属于危害人类健康的慢性疾病[1]，当前针对冠心病的治疗主要是内科的介入治疗与外科手术治疗，随着医疗条件的提高，冠心病患者的生活质量得到了广泛的关注，临床护理路径是近些年新研究的护理手段，其应用在临床中的效果良好，现就对此种护理手段应用在冠心病介入手术治疗中的效果进行分析，具体报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料
选择我院2017年1月至2017年12月所收治的58例行介入治疗的冠心病患者作为本次研究对象，按照护理方式的不同对患者进行分组，研究组与对照组各29例，所有患者均知晓本次研究，且已经签订知情同意书，并经我院医学伦理委员会批准。对照组中男16例，女13例，最大年龄67岁，最小年龄42岁，平均年龄（58.52±2.31）岁，疾病类型：稳定型心绞痛11例，陈旧性心肌梗死10例，不稳定型心绞痛8例，研究组中男15例，女14例，最大年龄68岁，最小年龄41岁，平均年龄（59.61±2.46）岁，疾病类型：稳定型心绞痛8例，陈旧性心肌梗死12例，不稳定型心绞痛9例，对比两组在年龄、性别等的临床资料，呈现无统计学意义，具有可比性。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
1.2 方法
对照组实施常规护理，研究组行临床护理路径护理，具体包括：在第一天，护理人员应该建立医患联系卡，填写好，并向患者介绍临床护理路径的相关内容，取得患者的配合，并对患者进行入院评估[2]；第二天，根据路径上的措施指引患者，指导患者合理饮食，讲解冠心病的治疗原则，包括：饮食治疗，运动治疗与心理治疗；第三天，对患者是否合并心律失常进行评估，对患者进行疼痛教育，以此缓解患者的压力；第四天，告知患者生命体征的变化情况[3-4]，消除患者紧张与焦虑等不良情况，增强患者的信心；第五天，给予患者精神支持，做好用药与饮食的指导，指导患者测量血压的方法，预防压疮与静脉血栓的方法。 1.3 观察指标
对比分析两组患者治疗后的护理满意度与并发症发生情况，并比较两组负性效应与焦虑（SAS）和抑郁（SDS）评分。 1.4 统计学分析
应用SPSS17.0统计学软件对所有患者的临床数据进行分析，并发症发生情况与负性反应等计数资料用率（%）的形式表示，数据用检验，计量资料用（均数±标准差）的形式呈现，数据用t检验，以p 2 结果
2.1 两组患者并发症与负性效应对比分析 研究组并发症发生率为6.89%，与对照组（31.03%）比较，差异明显，研究组负性反应率为13.79%，对照组负性反应率为44.82%，组间比较存在显著统计学意义
2.2 两组患者介入治疗后满意度比较 研究组医疗服务过程满意度为96.55%，护理服务过程满意度为93.11%，健康教育满意度为96.55%，显著高于对照组（72.41%，65.52%，75.86%），组间差异明显，存在统计学意义。 2.3 两组患者焦虑与抑郁评分比较
研究组SAS评分为（33.64±7.19）分，SDS评分为（32.65±8.74）分，对照组SAS评分为（45.38±7.68）分，SDS评分为（46.54±7.36）分，两组经t检验，t=6.0094，6.5463，P=0.0000，0.0000，组间差异存在统计学意义。 3 讨论
本次研究结果显示：研究组并发症发生率（6.89%）显著高于对照组（31.03%），研究组负性反应率为13.79%，显著低于对照组（44.82%），研究组医疗服务过程满意度为96.55%，
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
护理服务过程满意度为93.11%，健康教育满意度为96.55%，显著高于对照组，研究组SAS评分为（33.64±7.19）分，SDS评分为（32.65±8.74）分，显著低于对照组，组间差异明显，由此可见，临床护理路径在冠心病介入治疗护理中的效果明显，能够为患者提供优质的医疗护理服务，缓解医患关系，值得临床进一步应用探索。 参考文献
郭兴晨，王静，周亚楠，等.临床护理路径在冠心病介入治疗护理中的临床价值[J].养生保健指南，2017（7）：32.
王静.临床护理路径在冠心病介入治疗护理中的临床价值[J].心理医生，2017（25）：233. 刘景芝，曹秀萍，刘杰.临床护理路径在冠心病介入治疗护理中的临床价值[J].临床医药文献电子杂志，2017（34）：6627，6630.
韦小兰.临床护理路径在冠心病介入治疗护理中的临床价值[J].饮食保健，2017（19）：19.