购买法和权益结合法导致的差异比较 一、对合并当年的影响
在购买法下，由于黄海公司的资产负债是按公允价值计量的，因此不需对企业的账面价值进行调整。而在权益结合法下，如果参与合并企业的会计方法不一致，应当进行追溯调整，并重新编制前期的会计报表。
由于通货膨胀的影响，企业某些资产的现行公允价值一般大于账面价值，所以在权益结合法下渤海公司仅仅在合并当年通过将并入资产按照公允价值变现，使可增加合并当年的收益。
在购买法下，企业合并产生了新的计价基础，净资产的价值变动以及商誉必须在合并报表中予以反映。而在权益结合法下，渤海公司在编制合并报表时，计价基础保持不变，继续沿用黄海公司的资产和负债的账面价值，既不反映资产和负债的价值变动，也不确认商誉。通常情况下，资产的公允价值高于其账面价值，采用购买法所报告的净资产通常大于权益结合法。购买法下黄海公司合并日前的留存收益不能转入渤海公司中，且在部分情况下留存收益可能因合并而减少；而权益结合法下参与合并企业整个年度的留存收益均可转入合并企业。但在本题，由于合并日为2010年12月31日，在购买法下黄海公司的留存收益不能转入渤海公司，而在权益法下，黄海公司本年留存收益转入渤海公司。 二、对合并以后年度的影响
权益结合法按原来账面价值记录并入的资产和负债，而且不确认商誉。购买法则相反，要按并入资产、负债的公允价值记账，而且要确认商誉。所以，在合并以后年度，按权益结合法记录的并入资产摊销的成本（费用）要较购买法小，相反收益则要大，差额为各项可辨认净资产的公允价值与账面价值的差异，以及商誉的减值。本案例中，存货这项流动资产公允价值大于账面价值100000元，因而在合并后的年份中，权益结合法下的收益大于购买法100000元。固定资产在合并后尚可使用20年，按照购买法处理的该折旧费大于权益结合法下的折旧费10000元（200000/20），从而使收益小于权益法10000元。无形资产在合并后尚可使用5年，按照直线摊销法，购买法处理的该摊销费大于权益结合法下的摊销费60000元（300000/5），从而使收益小于权益法60000元。
除此以外，在权益结合法下，若在合并以后年度将并入资产按照较高的公允价值出售，亦会增加收益。
因可辨认净资产的公允价值大于其账面价值，在权益结合法下，收益较高，所有者权益（净资产）较低，所有者权益回报率较高。
所以当黄海公司有较好的盈利能力，且整体价值远高于其可辨认净资产账面价值时，权益结合法对合并方的财务报表产生有利的影响。