拆穿郎咸平的另外一个大忽悠

拆穿郎咸平的另外一个大忽悠

拆穿郎咸平的另外一个大忽悠

浏览 10876 次 | 评论 26 条

最近，香港经济学家郎咸平称“楼市打压成功，中国就完了”。大陆经济学家綦彦臣驳斥道：“作为经济学家郎咸平也太过精明了，他说的话既不想得罪富人，也不想得罪中央政府，很煽情！甚至也为地方政府说情。”原中共深圳市委宣传部官员、中国社科院特约研究员、旅美经济学家何

清涟在推特上说：“郎的讲话我看了一下。他一谈到政治问题与美国，其思路就有问题。中共政府不是美国政府，是无限政府，央行与财政两只钱袋通着，资源全部

控着。它要破产，前提是金融系统崩溃，税收系统瘫痪，经济系统再也榨不出油。要达到这一步，前提是行政系统彻底瘫痪，枪杆子不灵。”綦彦臣也回应道，“在我看来没有什么‘美国阴谋论’，倒是郎咸平有个‘阴谋论’，当然‘阴谋论’我 们都把他加上引号了，当然这有点调侃了。郎咸平有两点：第一点表面上说我为百姓说话，实际上他不想让老百姓从房

地产崩盘当中获得好处，是对房地产开发商不

好，对社会还是有好处的。第二点，就是他不希望中央政府承担住房平准责任。你是一个经济学家，你一定要告诉老百姓有一个平准制度现在可以操作。”綦彦臣指出，“中 国古代就有这样的宏观调控政策，比凯恩斯主义早两千年的样子。那就是西汉中期以前有一个平准制度。东西贱了，中央买进去了，防止太贱了以后，生产者没有积

极性；卖贵了中央政府就低价向市场抛售。你既然从粮食上、猪肉是做，那么房子上为什么不能做呢？如果你说我这个制度还有效，那你们干脆给我看一个样子，从

房子上这样做一下！”郎咸平此前的一些讲课，的确有振聋发聩得效应。但郎咸平只能做很煽情的

样子博取听众的注意，从来不在根本上即制度的层面对既得利益者进行触及，说到底还是一个“高级红五毛”——比那些只知道一味唱颂歌的低级五毛比如司马南之

流要聪敏，知道老百姓的心思也知道不实事求是地说出一些问题就没有听众。郎咸平聪敏的地方就是既要煽动起老百姓的仇恨，同时还要为老百姓找到一个发泄口

——“外国势力”。其本质不是为百姓说话，也不想让老百姓从房地产崩盘当中获得好处，只是为了维护权贵们的既得利益，对权贵们“小骂大帮忙”，在忽悠民众。郎咸平的忽悠，早在几年前就被网民拆穿了很多。郎咸平和权贵当局一样，

也热衷于“玩怪罪游戏”的专制老把戏。问题是，这种“怪罪游戏”玩了一次又一次却老没长进，倒是民众们不再听从这种忽悠了。甚至还将一些民主制度下的发展中国家遇到的问题，归咎于民主体制。比如郎咸平在中印比较时，举出一些他描绘的印度经济发展的问题，以此来评价民主好还是不好。资深传媒人士、著名媒体人郭

宇宽就评价说：这不像一个受过学术训练的人的思考水平。如果一定要比较印度和中国，最基本的逻辑基础是多变量的综合分析。比如说要评价炸鸡翅这种食品对人

的健康好还是不好，就不能拿飞人博尔特来跟一般人比；据说博尔特喜欢吃炸鸡翅，他得了奥运冠军，按郎咸平的逻辑，就成了多吃炸鸡翅的人跑得快。郎咸平的比

较逻辑就是这样：印度搞民主选举，中国不搞民主选举，中国GDP每年增长10%，印度每年增长8%，说明民主不管用，不搞民主，更有利于经济发展。但是，现在郎咸平又以“中国完了”的论述，来反证其以前的论述等于自己找抽。现在，他忘记了他曾经说过民主制度不好的论述。但听众不会忘记。其

实，虽然中国和印度都是发展中的人口大国，但其资源秉赋特别是历史积累差别很大。如果一定单纯为了比较说明政治体制对经济发展水平的影响，郎咸平就不应该

把中国和欧洲比，也不应该把中国和印度这样的南亚国家比