股票的“第一性原理”
最近读到埃隆·马斯克有一个很牛的理论，称之为“第一性原理”，意思是找到事务的本质原理，直接从本质进行思维，推导出答案。他在Xspace火箭、特斯拉电动车等好几个领域实现了颠覆，正是应用了这种原理。
“第一性原理”，其实就是形而上学，来自于亚里士多德：“在每个系统探索中存在第一性原理。第一性原理是基本的命题和假设，不能被省略和删除，也不能被违反。”
其实就是中国人所熟悉的“道”。许多年轻人做事情没有做好，一般就会有老前辈敦敦教导：“你还没有找到这件事情的道，等你悟通了，一切就容易了。”
因此中国人寻找第一性原理的过程，被称之为”悟道“。 事物总是包含在纷扰负责的幻想当中，我们普通人，往往被复杂的信息和幻像搞迷糊，往往揪住一个细节不放，而真正的高手，往往一眼就能看透事物的本质，从最本质入手，复杂的问题迎刃而解。
其实，我对”第一性原理“有所感悟，最早来自于毛泽东《论持久战》中的一句话：”几个大汉打一个大汉之容易取胜，这种生活的常识就蕴含了战争的真理“，这种强弱关系，以强胜弱的思维，就是第一性原理。毛泽东打仗，永远都是兵力数倍于敌人的时候才发动攻击，毛泽东称之为”雷公打豆腐“，
以绝对的实力进攻敌人，所以才无往不胜。而王明虽然理论滚瓜烂熟，但是却明显的没有悟道，因此总是鼓励红军要勇敢，要不怕死，要敢于进攻数倍于自己的敌人，自然是取亡之道。
淞沪会战之所以失败，就是因为中国军队只有陆军，并且兵力孱弱，上海是一个大平滩，无险可守。而日军则是海陆空三军，兵力雄厚。因此在错误的时间错误的低点错误的发动一场战略大决战，导致中国军队的力量几乎消耗殆尽，几乎毁于一旦，是指挥员的错误决定导致的，他违反了战争的第一性原理。而现在网络上很多人竟然认为淞沪会战应带打，明显也是没有悟道。
经济学，也是我们股票人经常要面对的一个问题。经济学的现象错综复杂，其实第一性原理却非常的简单，那就是”供需关系“，把握住了供需，一切都可以迎刃而解。 那么，在股票中，有没有一个”第一性原理“呢？
这个第一性原理，按照亚里士多德的定义，不可以被违反，违反了这一条，就可能会导致亏损。
多年以前，我深受格雷厄姆巴菲特思想的影响，认为是”便宜“，但是，股票却是便宜还可以更便宜，因此我买入便宜的股票，结结实实吃了几年大亏；
我也曾经以为是”成长“，但是成长股，按照戴维斯的双杀理论，其实更危险。2015年股灾，很多成长股跌去了80%以
上，看来也不是。
那么有没有一句话，能概括投资，遵守它就能赚钱，违反它就会赔钱呢？
我在几个月前，忽然明白了这一点。在此之前，我已经在股市里摸爬滚打了二十年，一直试图悟道，试图建立自己的操作体系，但是一直感觉有一些核心的问题还隔着一层窗户纸，明明很薄，但是就是捅不破。忽然明白的瞬间，感觉真好。 在悟道之前，其实一切都努力都是为悟道做准备，哲学上称之为归纳法，就是把一切一切归纳起来，萃取最精华的一滴”第一性原理“。悟透之后，一切都所谓技术、趋势、基本面都围绕着核心，井然有序起来。
然后就是简单的”演绎法“，交易应该具有一致性，一切都应该围绕着核心的思维排列，系统内所有的力都要围绕第一性原理展开，不可以违反。
那么，你悟到的第一性原理，是什么呢？附：李善友：你与高手的距离，并非只差了一万小时练习我这辈子遇到的聪明人没有一个不是每天读书的——没有，一个都没有。沃伦·巴菲特就是一本长了两条腿的书。 ——查理·芒格 演讲者｜李善友
混沌大学创办人
Question 1：有人读了很多书，变成了高手；更多人终日学习，却依旧平庸。为什么？
人人都是掘地蜂，我们以为的理性决策，不过是对既定思维的自发式反应。
决定你层次的不是知识量多少，而是心智模型高低。
今天是一个学习的时代，终身学习成为了一个响亮的口号。 对很多人来说，每天不在朋友圈晒一晒自己新的学习成果——读的书或文章也好、摘抄的金句也好、面见高人的心得也罢——就会觉得这一天过得很low，没逼格。
这当然是一个好事情。巴菲特的合伙人，今年93岁的查理·芒格就说过：“我这辈子遇到的聪明人没有一个不是每天读书的——没有，一个都没有。沃伦·巴菲特就是一本长了两条腿的书。”
能参加混沌大学的诸位，当然都已经知道了学习的重要。但我要问的问题是：为什么你终日学习，却依然无法望巴菲特的项背？
换个更形象的说法：为什么我读了很多书，人生依旧迷茫；为什么我上过很多课，依然并没有什么卵用？ 回答这个问题，我先来讲个掘地蜂的故事。
掘地蜂是种看起来很智能的昆虫。它会麻醉蟋蟀，把失去行动能力的蟋蟀拖到洞里，然后产卵，让自己的幼虫吃着这只