龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
枣庄市农村生活垃圾处理现状及
作者：王淑娟 梁 刚
来源：《管理观察》2009年第31期
摘 要:本文通过调查枣庄市农村生活垃圾产生与处置现状及先进乡镇的做法,分析农村生活垃圾处理处置的存在的问题,提出根据枣庄经济情况,在垃圾分类的基础上,首先应采取堆肥“循环处理”模式,其次才应该是安全填埋和焚烧。 关键词:农村 生活垃圾 现状 对策
改革开放以来,我国农村经济取得了长足发展,村民物质生活水平的不断提离,传统粗放的农村经济发展模式并没有得到根本转变,许多环境问题日益凸现,生活垃圾污染问题尤为严重。如何对农村生活垃圾进行有效处理已成为困扰新农村建设的一个棘手问题。枣庄各级政府对此商度重视,把实施垃圾集中处置作为新农村建设的一项重要内容并进行了有意的探讨。为了使农村垃圾集中处理措施更完善、更切合实际,最近,我们分别到本市的市中区永安乡、滕州市级索镇、台儿庄区邳庄镇等乡镇及枣庄市各生活垃圾填埋场和莱芜市分别进行了调研。
一、农村生活垃圾产生与处置的现状 当前,农村生活垃圾从产生到处置,主要呈现以下两个方面的特点:
1、垃圾产生成分复杂,数量较大。①
随着农村生产、生活方式的变化,生活垃圾的成分较前更为复杂,包装废弃物、一次性用品废弃物明显增加,如婴儿使用的一次性尿不湿、妇女卫生用品及一次性塑料袋、塑料瓶、泡沫、农用地膜、药瓶、电池、电瓶等难降解有机物质成分占很大的比例。以通州为例,据估算:全市农村人均日产生活垃圾量1000吨公斤(全市为250万农村人口,按农村人均产生垃圾0.4公斤计算),是城市人均日产生活垃圾量(城市人口172万,按城市人均产生垃圾1公斤计算,日产生垃圾1720吨)的58%以上,年产生活垃圾15万吨。这些垃圾释放出大量氨、硫化物等有害气体;同时,大量的酸性和碱性有机污染物,又将垃圾中的重金属溶解出来,特别是夏季,蚊蝇乱飞,直接影响了农村居民的生存环境。
2、垃圾无序堆放,呈现面广点多的现状
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
没有固定的垃圾堆放处和专门的垃圾收集、运输、填埋处理单位,村民们把垃圾随意倒在河道、桥下、田间、路头等,垃圾阻塞河道、侵占公路、蚕食农田的现象比较普遍。
二、枣庄市部分乡镇的做法
2009年枣庄市开展了农村环境综合整治,枣庄市政府下发了《关于加强农村环境保护工作的意见》(枣政发[2009]41号),文件中提出“按照“城乡环卫一体化”的要求,逐步实现“户收集、村集中、乡镇运输、区(市)无害化处理”的生活垃圾运作处理模式”,同时提出“有条件的区(市),要积极鼓励距离垃圾处理厂较远的乡镇,根据实际情况和发展需求,扶持生活垃圾资源综合利用处置项目”。这无疑是符合国家的支持模式“户分类、村收集、镇转运、县(市)处理”。
三、枣庄市农村生活垃圾处理处置的问题
目前枣庄市农村生活垃圾除为数不多的乡镇做有意的探讨行处理外均处于无序丢弃状态,处理也仅仅是通过乡镇运输,城市生活垃圾场填埋。这两种方式均不是最佳处理方式。无序丢弃方式方式无疑会成为影响村容村貌的重要原因,且易传播疾病,污染环境。利用城市生活垃圾填埋场也有如下四个弊病③:
1、缩短城市生活垃圾场服务年限。以陶庄城市生活垃圾处理场为例,该垃圾填埋场总投资8690万元,日处理垃圾量为480吨/日,服务年限为20年,如果将薛城区、高新区农村生活垃圾(日产生量为130吨/日)纳入该场进行处置,则该场的服务年限则降为19年,且随着生活水平的提高,人均日产生量也会增加,则该场的服务年限将进一步减少。
2、占用土地资源:枣庄市目前建好和在建的生活垃圾填埋场4处,总占地1083亩,且不包括滕州市将建的生活填埋场二期。且这些填埋场服务期限均为20年左右,20年以后的填埋场是否还有足够土地资源可共占用,对于日渐严峻的我国土地资源而言是个未知数。
四、农村生活垃圾处理对策
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
遵循生活垃圾“最小化、再循环、再利用的”的3C原则,特别是枣庄市地处南水北调沿线的特殊地理环境,枣庄市农村生活垃圾要在“户分类、村收集”的基础上分别采用以下处理方式。 1、大多数农村及距离填埋场较远的乡镇村庄生活垃圾应采取集中堆肥处理②的模式。厨余垃圾、下水垃圾、庭院垃圾、农业废物以及某些可生物降解的工业有机固体废物是最适于采用好氧堆肥技术、厌氧堆肥技术、静态堆肥技术和动态堆肥技术等堆肥化技术来处理的有机固体废物,其堆肥工艺相对简单、运行成本低,而产品质量较好。而农村生活垃圾正是最符合这一特征的,通过“户分类”人工分拣,将垃圾易分解的有机物和灰土类在村内或镇固定场地内成堆,通过一段时间的存放,利用微生物的发酵,将垃圾中易腐烂的有机物分解转化成适合山林经济作物生长的有机肥,让垃圾“循环化”成为肥料重新回归大自然。
2、采取焚烧处理模式,实现垃圾资源化和减量化。尽管焚烧处理前期投入大,运行控制特别是尾气处置要求高,可由于其能使垃圾资源化和减量化的优点,已经逐渐成为发达城市的首选。 3、传统的安全填埋方式,作为焚烧处理的最终处置,同时适合城市周围及垃圾处理厂周围的乡镇采取。按照“资源共享,减少浪费”的原则,将处于城市周边及垃圾填埋场附近的村庄纳入已建的填埋场,采取“户分类、村收集、镇转运、区(市)处理”的方式,实现环卫城乡一体化,运输距离以不超过20公里为限。
农村生活垃圾的环境污染问题与对策,农村是农民生产生活的基本场所,是农民实现生产和再生产的主要基地,也是社会主义现代化的稳定器和蓄水池,枣庄市应该根据自己的经济水平,在“户分类”的基础上,首先采取“循环方式”的堆肥模式,其次才应该是填埋和焚烧。◆
参考文献:
①小城镇生活垃圾资源化模式探讨 徐州环境 宋亚洲 ②太仓市固体废弃物处置中的循环经济苏州环卫 2006年4期 城乡生活垃圾处理对策研究
③城乡生活垃圾处理对策研究 张文平张雪芬鲍国平
作者介绍:
王淑娟,1996年毕业于山东省工业大学,在台儿庄区环保局从事环境监测工作,目前为工程师,主要从事生态及农村环境保护管理。