龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
中国新闻奖网络新闻评论一等奖作品分析
作者：庄林
来源：《新闻世界》2018年第02期
【摘 要】中国新闻奖是全国优秀新闻作品最高奖，也是我国新闻工作者的最高荣誉。网络新闻评论自2006年第十六届中国新闻奖开始进入其评奖范围，至今已评选12届。12年间我国社会发展突飞猛进，网络环境风云突变，这期间有哪些网络评论作品最受中国新闻奖青睐？这些作品有何特点？本文将以词频分析法为主要研究方法，运用NLPIR大数据平台对一等奖获奖评论展开数据挖掘，勾划中国新闻奖网络评论获奖作品脉络，并对未来评选提出意见和建议。
【关键词】中国新闻奖；网络评论；词频分析
中国新闻奖是全国优秀新闻作品最高奖，由中华全国新闻工作者协会组织评选，每年评选一次，自1990年开始评选，至今已评选27届。[1]随着我国社会的不断发展，新闻生产的环境发生重大变革，中国新闻奖的评选项目也与时俱进不断更新，目前共设立29个评选项目，分文字类、广播电视类、网络作品类、综合类四大类参评项目。中国新闻奖于2006年首次将网络新闻作品纳入参评项目范围，目前包括网络新闻评论、网络专题、网络访谈和网页设计四个奖项。本文分析的正是2006-2017年获奖网络新闻评论中的11件一等奖作品以及1件特别奖作品。
一、2006-2017年中国新闻奖网络评论一等奖（特别奖）统计分析 （一）文本特点分析
2006年至2017年，中国新闻奖共评选出网络评论一等奖作品11件，特别奖作品1件。除2015年第二十五届出现空缺，其他年份平均每年评出1件一等奖网络新闻评论作品，并有1篇特别奖。而作为类比，报纸评论方面，同时期共评选出一等奖作品23件，特別奖11篇。 从评论字数来看，网络新闻评论获奖作品字数较少，篇幅短小。12篇作品平均为1328字，这符合中国新闻奖评选规则中规定的网络新闻评论2000字以内的字数要求。其中字数最多的是《网上恶搞有悖和谐理念》为1883字，字数最少的是《谁代表网友给小慧妈妈道歉》，全文仅仅749字。而在报纸新闻评论一等奖获奖作品中，不乏篇幅较长的理论评论性文章，《在转变中赢得大发展——九论用领导方式转变加快发展方式转变》一文超过3万字。另外，《构建社会主义和谐社会：从点题到破题》《改写历史的“北京时间”》两篇评论字数也都过万。单看字数，网络新闻评论和报纸新闻评论差异明显，前者更注重信息的及时传播，后者偏重于细致的说理。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
从主题来看，主题单一，表现重大主题。12篇作品中，有7篇属于政治性主题，以58%的比重绝对领先，另外零散分布网络生态、经济、社会民生、文化道德等其他主题。而在报纸方面，政治主题在23篇获得一等奖的评论中占据10席，占比45%，这低于网络新闻评论的58%。可见，网络新闻评论和报纸新闻评论一样，在评选过程中都偏重于政治议题，某种程度上，网络新闻评论的宣传色彩更强于报纸。
从获奖单位来看，奖项被优势传统媒体主办网站包揽，中央级媒体网站优势明显。人民网、中国经济网、新华网等6家中央级媒体的10篇作品获得一等奖，而地方级媒体只有荆楚网和中国宁波网2家媒体获奖。报纸方面，中央媒体13篇获奖，省市级媒体10篇获奖。同报纸相比，网络新闻评论的获奖单位更集中于中央级媒体，在获奖主体上大同小异。 （二）基于NLPIR的词频分析和情感态度分析
NLPIR是一套专门针对原始文本集进行处理和加工的软件，由张华平博士发起，北京理工大学大数据搜索与挖掘实验室运营。[2]本文运用该平台的词频分析和情感态度分析功能对目标文本进行分析统计，列出每篇评论中词频数量前三的名词和形容词，情感态度分析用百分比表示正负态度。
词频方面，政治性词汇突出。首先是名词词频，出现次数最多的是“中国”，在全部12篇评论中，“中国”出现在6篇评论的高频词名词统计中，“社会”、“网络”出现在2篇评论的高频词统计中。另外，党中央、改革、社会、市场等名词分别进入单篇评论高频词中。形容词中，全面、重要、和谐、爱国、团结、合理、自由、强大、公正等也分别进入单篇高频词统计中。 情感态度方面，篇章之间情感态度呈现两极特点，但总体呈正面态度。12篇评论中正面态度最高的是《每一名党员都要牢固树立“核心意识”》（正面态度91%），负面态度最高的是《国际金融危机暴露美式经济弊端》（负面态度74%）。综合全部，平均正面态度为68%，整体上呈正面评价态度。这一特点在报纸评论中更加明显，报纸评论平均正面态度为78%，负面态度仅为22%。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
二、网络新闻评论一等奖作品的不足
（一）对网络新闻评论重视不够，成为传统报纸评论“配菜”
据中国互联网络发展状况统计报告，截至2017年6月，我国网民规模达到7.51亿，手机网民规模达7.24亿。通过网络获取新闻信息已然成为人们生活的常态，网络上不乏读者欢迎又专业水准较高的评论作品。而在中国新闻奖评选中，不单单对网络新闻评论重视程度不够，对整个网络新闻的重视都明显弱于报纸和电视。这体现在两个方面，首先是评选单位重视不足。特别奖的份量和一等奖份量等同，在特别奖评选中，从2006年网络新闻进入评选范围开始，只有《限制“公款消费”本质是制约权力寻租》一篇评论获得过特别奖，而同期报纸评论有11篇获特别奖。一等奖评选同样如此，网络评论一等奖11件，而报纸评论一等奖有23件，重视程度一目了然。其次是参评单位重视不足，以2017年为例，网络新闻评论参评数量仅14件，而报纸新闻评论参评数却达52件之多，参评数量差距悬殊，这体现出参评单位更加注重传统报纸评论，无形之中，网络新闻评论成为“配菜”。 （二）与报纸新闻评论同质化，重宣传轻监督