综合能力-复合命题及其推理-3
(总分：75.00，做题时间：90分钟)
一、单项选择题(总题数：25，分数：75.00)
1.据《科学日报》消息，1998年5月，瑞典科学家在研究中首次提出，一种对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素，只有在未经加工的加勒比椰果中才能提取。如果《科学日报》的上述消息是真实的，那么，以下哪项不可能是真实的?
Ⅰ．1977年4月，芬兰科学家在相关领域的研究中提出过，对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素，除了未经加工的加勒比椰果，不可能在其他对象中提取。
Ⅱ．荷兰科学家在相关领域的研究中证明，在未经加工的加勒比椰果中，并不能提取对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素，这种微量元素可以在某些深海微生物中提取。
Ⅲ．著名的苏格兰医生查理博士在相关的研究领域中证明，该微量元素对防治老年痴呆症并没有特殊功效。 A．只有Ⅰ。 B．只有Ⅱ。 C．只有Ⅲ。 D．只有Ⅱ和Ⅲ。 E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。 A. √ B. C. D. E.
由于题干中所述瑞典科学家的发现是“只有在未经加工的加勒比椰果中，才能提取一种对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素”，Ⅰ说芬兰科学家的发现是“除了未经加工的加勒比椰果，不可能在其他对象中提取对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素”，讲的都是“未经加工的加勒比椰果”是“提取一种对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素”的必要条件。既然这一发现足1998年5月才由瑞典科学家首次提出，因此，也就不可能早在1977年4月就已经由芬兰科学家提出来了，所以，Ⅰ是不可能真实的。Ⅱ和Ⅲ与题干所说的发现不一致，所以还可以由别的科学家来提出，因此，它们都可能是真实的。这里需要注意的是，提问中所说“上述消息是真实的”，并不意味着该消息中的“科学发现一定是真实的”。
2.某地有两个奇怪的村庄，张庄的人在星期一、三、五说谎，李村的人在星期二、四、六说谎。在其他日子他们说实话。一天，外地的王聪明来到这里，见到两个人，分别向他们提出关于日期的问题。两个人都说：“前天是我说谎的日子。”
如果被问的两个人分别来自张庄和李村，以下哪项最可能为真? A．这一天是星期五或星期日。 B．这一天是星期二或星期四。 C．这一天是星期一或星期三。 D．这一天是星期四或星期五。 E．这一天是星期三或星期六。 A. B. C. √ D. E.
这一天不可能是星期天，因为星期天他们都说真话，星期天的前天是星期五，在星期五李村的人也说真话，所以，李村的人不可能在星期天说这句话。这一天不可能是星期六，因为星期六的前天是星期四，在星期六和星期四这两天张庄的人都说真话，所以，张庄的人不可能在星期六说这句话。这一天不可能是星期五，因为星期五的前天是星期三，在星期五和星期三这两天李村的人都说真话，所以，李村的人不可能在星期五说这句话。这一天不可能是星期四，因为星期四的前天是星期二，在星期四和星期二这两天张庄的人都
说真话，所以，张庄的人不可能在星期四说这句话。这一天不可能是星期三，因为星期三的前天是星期一，在星期三和星期一这两天李村的人都说真话，所以，李村的人在星期三不可能说这句话。这一天不可能是星期二，因为星期二的前天是星期天，张庄的人在星期二和星期天这两天都说真话，所以张庄的人不可能在星期二说这句话。这一天只能是星期一，因为张庄的人在星期一说谎，而在星期一的前天即星期六说真话，可以说这句话；李村的人在星期一说真话，而在星期一的前天即星期六说谎，也可以说这句话。为什么要选C呢?因为既然这一天是星期一，也就可以说这一天是星期一或星期三。相容的选言命题只要有一个选言支真就是真的。
3.要杜绝令人深恶痛绝的“黑哨”，必须对其课以罚款，或者永久性地取消其裁判资格，或者直至追究其刑事责任。事实证明，罚款的手段在这里难以完全奏效，因为在一些大型赛事中，高额的贿金往往足以抵消被罚款的风险。因此，如果不永久性地取消“黑哨”的裁判资格，就不可能杜绝深恶痛绝的“黑哨”现象。
以下哪项是上述论证所必须假设的?
A．一个被追究刑事责任的“黑哨”，必定被永久性地取消裁判资格。 B．大型赛事中对裁判的贿金没有上限。
C．“黑哨”是一种职务犯罪，本身已触犯刑律。 D．对“黑哨”的罚金不可能没有上限。 E．“黑哨”现象只存在于大型赛事中。 A. √ B. C. D. E.
题干的大前提是“只有罚款或者永久性地取消其裁判资格或者追究刑事责任，才能杜绝黑哨现象”。然后根据罚款难以完全奏效，就得出结论说：只有永久性地取消黑哨的裁判资格，才能杜绝黑哨现象。这里有一个漏洞就是：不是还可以追究黑哨的刑事责任吗?选项A正好堵了这个漏洞，因为一个被追究刑事责任的黑哨必须永久性地取消其裁判资格。
4.甲说：“我最近经常看到他带着孩子散步。”乙说：“这么说，他已经做父亲了。” 以下哪项是乙谈话的逻辑前提?
A．所有已经做父亲的人，一定经常带孩子散步。 B．有些经常带孩子散步的人已经做了父亲。 C．只有经常带着孩子散步的人才是已做父亲的人。 D．经常带着孩子散步的人，可能是已经做了父亲的人。 E．不是已做父亲的人，不可能经常带着孩子散步。 A. B. C. D. E. √
该项“不……不……”表达的是必要条件假言命题，以之为前提就可以保证题干中乙进行肯定后件到肯定前件的必要条件假言推理成立。令该项为假，即如果不是已做父亲的人，也可能带孩子散步，那么题干中的乙从“他经常带孩子散步”推出“他已经做了父亲”，也就不能成立。其他选项均不能保证题干推理成立。
5.许多国家首脑在出任前都并未有丰富的外交经验，但这并没有妨碍他们做出过成功的外交决策。外交学院的教授告诉我们，丰富的外交经验对于成功的外交决策是不可缺少的，但事实上，一个人，只要有高度的政治敏感、准确的信息分析能力和果断的个人勇气，就能很快地学会如何做出成功的外交决策。对于一个缺少以上三种素养的外交决策者来说，丰富的外交经验没有什么价值。 如果上述断定为真，则以下哪项也一定是真的?
A．外交学院的教授比出任前的国家首脑具有更多的外交经验。
B．具有高度的政治敏感、准确的信息分析能力和果断的个人勇气，是一个国家首脑做出成功的外交决策的必要条件。
C．丰富的外交经验，对于国家首脑做出成功的外交决策来说，既不是充分条件，也不是必要条件。 D．丰富的外交经验，对于国家首脑做出成功的外交决策来说，是必要条件，但不是充分条件。 E．在其他条件相同的情况下，外交经验越丰富，越有利于做出成功的外交决策。 A. B. C. √ D. E.
题干首先断定，丰富的外交经验并不是能够做出成功外交决策的必要条件，即没有丰富的外交经验也可以做出成功的外交决策。题干中的最后一句话又说，丰富的外交经验也不是能够做出成功外交决策的充分条件，即对于一个缺少三种素养的外交决策者来说，即使有丰富的外交经验也不能做出成功的外交决策。选项A为无关选项。选项B不正确，因为题干说的是充分条件。选项D说的是外交学院教授的观点。选项E不是题干的意思。
6.对所有的产品都进行了检查；没有发现假冒伪劣产品。 如果上述断定为假，那么以下哪项也一定是真的? Ⅰ．有的产品尚未经检查，但发现了假冒伪劣产品。 Ⅱ．或者有的产品尚未经检查，或者发现了假冒伪劣产品。 Ⅲ．如果对所有的产品都进行了检查，则可发现假冒伪劣产品。 A．仅仅Ⅰ。 B．仅仅Ⅱ。 C．仅仅Ⅲ。 D．仅仅Ⅰ和Ⅱ。 E．仅仅Ⅱ和Ⅲ。 A. B. C. D. E. √
题干为假，意味着题干中的两句话至少得有一句是假的。“所有的产品都进行了检查”为假，意味着“有的产品尚未经检查”。“没有发现假冒伪劣产品”为假，意味着“发现了假冒伪劣产品”。选项I说两句话都是假的，显然不一定，因为题干中只要有一句话是假的就为假，不一定两句话都是假的。选项Ⅱ说两句话至少有一句是假的，显然一定真。选项Ⅲ说两句话中如果前面一句为真，则后面一句就是假的，显然一定真。所以，只有Ⅱ和Ⅲ一定是真的。
7.大嘴鲈鱼只在有鲦鱼出现的河中长有浮藻的水域里生活。漠亚河中没有大嘴鲈鱼。 从上述断定能得出以下哪项结论? Ⅰ．鲦鱼只在长有浮藻的河中才能发现。 Ⅱ．漠亚河中既没有浮藻，又发现不了鲦鱼。
Ⅲ．如果在漠亚河中发现了鲦鱼，则其中肯定不会有浮藻。 A．仅仅Ⅰ。 B．仅仅Ⅱ。 C．仅仅Ⅲ。 D．仅仅Ⅰ和Ⅱ。 E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不是。 A. B. C. D.