民法民诉真题
一、案情
甲公司向乙公司借款8000万元，借款期限未到，双方签订“以物抵债协议”，约定将甲公司的办公楼过户给乙公司，以抵偿债务，但未办理过户登记。甲公司的债权人丙认为，办公楼应当值1.2亿，该以物抵债协议价格过低，遂向法院提起诉讼，要求撤销该以物抵债协议。乙公司认为，甲公司还有大量财产可以偿还丙公司债务，丙公司主张撤销的理由并不成立。
其后，甲公司又向丁公司借款，这时公司财产已经全部抵押或出质。无奈，甲公司股东A在未与妻子商量的情况下，向丁公司做了保证。丁公司认为，这种保证尚无法保障甲公司履行义务，甲公司于是又将一张以自己为收款人的汇票出质，背书“出质”字样后，交付给丁公司。但出票人在汇票上记载有“不得转让”的字样。为获得更多融资，甲公司又与戊公司签订生产车间租赁合同。在与戊公司签订租赁合同时，因某个车间尚有原材料、半成品没有清点，戊公司便使用了这些原材料和半成品。甲公司的债权人罗马轮胎公司认为，虽然甲公司不能偿还到期债务，但是因在与戊公司的租赁合同履行中，财产没有清点清楚，存在财产混同，遂在向法院要求偿还债务的同时，主张甲公司与戊公司“人格混同”，要求戊公司承担连带清偿责任。在案件审理过程中，法院根据罗马轮胎公司的请求对甲公司财产保全。另外，在甲公司与己公司的一份轮胎买卖合同中，己公司已经支付货款，但甲
公司一直没有交付轮胎。胜诉判决生效后，己公司认为，甲公司交付的轮胎质量大不如前，于是又向法院提出解除合同，返还货款并赔偿损失的诉讼。此外，为了资金周转，甲公司利用其控股地位，向其全资子公司多次无偿调取资金，各个子公司之间如果资金短缺，甲公司就在其所有全资子公司之间统一调度资金使用，且关联公司之间账目不清。甲公司某全资子公司的债权人庚公司、辛公司，因到期债权不能获得清偿，向法院申请对甲公司及其所有全资子公司进行合并重整。 二、问题
1.丙公司提起撤销“以物抵债协议”的诉讼，当事人的诉讼地位如何？
2.以物抵债协议效力如何？为什么？
3.债务人有大量财产可以清偿债务是否构成对于撤销权行使的障碍？为什么？
4.甲公司股东A在未与其妻子商量的情况下，负担保证债务，该债务是否为夫妻共同债务？为什么？
5.因票据中作了不得转让的记载，甲公司对丁公司的出质是否有效？为什么？
6.罗马轮胎公司认为甲公司与戊公司的租赁合同履行中，财产没有清点清楚，存在财产混同的主张是否成立？为什么？ 7.己公司在获得生效判决后，又提起解除合同并赔偿损失的的诉讼，是否构成重复起诉？为什么？
8.庚公司、辛公司是否可以请求甲公司及其所有全资子公司进行合并重整?为什么？
9.假设甲公司及其全资子公司可以进行合并重整，则重整程序开始后，对于相关公司已经开始的民事诉讼程序有何影响？ 10.开始合并重整后，对于所有债权人的影响是什么？ 三、参考答案+预估采分点 问题一（预估4分） 问题：
丙公司提起撤销“以物抵债协议”的诉讼，当事人的诉讼地位如何？
参考答案：撤销权之诉，丙为原告，甲为被告，乙为无独三（预估2分）。
根据《合同法解释一》第24条规定可知，债权人提起撤销权之诉的，自己作为原告，债务人作为被告，受让人作为第三人（预估2分）。
问题二（预估5分）
问题：以物抵债协议效力如何？为什么？ 参考答案（择一观点作答即可）： 观点一
有效（预估2分）。
甲乙约定的“以物抵债协议”本质上属于后让与担保，而非民法上认定的代物清偿协议（预估1分）。根据《民间借贷司法解释》