新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

从残疾死亡赔偿金?/p>

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

问题

 

作者:钟辰

 

来源:《法制与社会?/p>

2012

年第

23

?/p>

 

        

?/p>

 

?/p>

 

对于残疾死亡赔偿?/p>

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

的热议已经持续很多年,社会舆论、学者观点一

直莫衷一是。本文从残疾死亡赔偿金的财产损害赔偿性质切入,分析在

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

问题上的

争论,深入探讨《侵权责任法》调整范围内

?/p>

两金

?/p>

的财产损害赔偿性质以及

?/p>

命价

?/p>

的双重含?/p>

等问题?/p>

 

        

关键?/p>

 

残疾赔偿?/p>

 

死亡赔偿?/p>

 

同命不同?/p>

 

        

作者简介:钟辰,西南民族大学法学院

2009

级法律专业学生?/p>

 

        

中图分类号:

D920.4

文献标识码:

A

文章编号?/p>

1009-0592

?/p>

2012

?/p>

08-097-02 

        2005

年重庆一起同班同?/p>

“?/p>

两金

?/p>

获赔差一?/p>

?/p>

的案例引发舆论的一片哗然。这个案例一?/p>

报道立马?/p>

2004

?/p>

5

月刚刚施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干

问题的解释》推到了风口浪尖。为此,《中国青年报》专门撰文发表评?/p>

?/p>

农村孩子的一条命

只值城里人的半条命?/p>

?/p>

于是?/p>

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

开始被人们广泛热议。本文拟从不同观点的争论

引入对残疾死亡赔偿金的财产损害赔偿性质的分析,深入探讨

?/p>

命价

?/p>

的双重含义,从而阐?/p>

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

现象的必然性和合理性?/p>

 

        

一?/p>

?/p>

二元?/p>

?/p>

计算标准,引?/p>

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

的争?/p>

 

        

纵观现今针对

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

展开的热烈争论,主要的交锋点还是来源于《最高人民法院关

于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和二十九条的规定。正是这?/p>

中的

?/p>

二元?/p>

?/p>

赔偿计算标准,引发了对这个问题的热议?/p>

 

        

?/p>

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

持否定态度的学者据此提出质疑:其一?/p>

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

违宪。有学者认?/p>

区分城镇与农村的户籍差异,导致城镇与农村残疾死亡赔偿金(以下简?/p>

?/p>

两金

?/p>

)相差高?/p>

4

倍,这违反了宪法中法律面前人人平等的原则。其二,二元标准强化了地区之间、城乡经济发

展的不平衡,拉大了社会差距等?/p>

 

        

与此同时,另一派学者则认为:首先,城乡经济差异导致?/p>

?/p>

二元?/p>

?/p>

赔偿计算标准并不?/p>

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

产生的唯一因素。不同国籍、行业、年龄也会导致赔偿金的差异。其次,即便?/p>

消了城乡二元标准但城乡经济的客观差距仍然存在。如果使用统一标准则只?/p>

?/p>

就高不就?/p>

?/p>

?/p>

如此虽然解决了各个地区内部的城乡差异矛盾,却仍存在着各地区之间的差异,而这样的差异

势必形成攀比之风。以

2011

年上海市和甘肃天水市泰安县城镇居民人均可支配收入为例,泰

安县城镇人均可支配收入为

10777

元,上海市城镇人均可支配收入?/p>

36230

元,约为泰安县的

3.4

倍。如果在这个基础上仍然要?/p>

?/p>

同命同价

?/p>

,则会造成经济落后地区居民?/p>

?/p>

两金

?/p>

的高?

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

从残疾死亡赔偿金?/p>

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

问题

 

作者:钟辰

 

来源:《法制与社会?/p>

2012

年第

23

?/p>

 

        

?/p>

 

?/p>

 

对于残疾死亡赔偿?/p>

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

的热议已经持续很多年,社会舆论、学者观点一

直莫衷一是。本文从残疾死亡赔偿金的财产损害赔偿性质切入,分析在

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

问题上的

争论,深入探讨《侵权责任法》调整范围内

?/p>

两金

?/p>

的财产损害赔偿性质以及

?/p>

命价

?/p>

的双重含?/p>

等问题?/p>

 

        

关键?/p>

 

残疾赔偿?/p>

 

死亡赔偿?/p>

 

同命不同?/p>

 

        

作者简介:钟辰,西南民族大学法学院

2009

级法律专业学生?/p>

 

        

中图分类号:

D920.4

文献标识码:

A

文章编号?/p>

1009-0592

?/p>

2012

?/p>

08-097-02 

        2005

年重庆一起同班同?/p>

“?/p>

两金

?/p>

获赔差一?/p>

?/p>

的案例引发舆论的一片哗然。这个案例一?/p>

报道立马?/p>

2004

?/p>

5

月刚刚施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干

问题的解释》推到了风口浪尖。为此,《中国青年报》专门撰文发表评?/p>

?/p>

农村孩子的一条命

只值城里人的半条命?/p>

?/p>

于是?/p>

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

开始被人们广泛热议。本文拟从不同观点的争论

引入对残疾死亡赔偿金的财产损害赔偿性质的分析,深入探讨

?/p>

命价

?/p>

的双重含义,从而阐?/p>

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

现象的必然性和合理性?/p>

 

        

一?/p>

?/p>

二元?/p>

?/p>

计算标准,引?/p>

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

的争?/p>

 

        

纵观现今针对

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

展开的热烈争论,主要的交锋点还是来源于《最高人民法院关

于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和二十九条的规定。正是这?/p>

中的

?/p>

二元?/p>

?/p>

赔偿计算标准,引发了对这个问题的热议?/p>

 

        

?/p>

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

持否定态度的学者据此提出质疑:其一?/p>

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

违宪。有学者认?/p>

区分城镇与农村的户籍差异,导致城镇与农村残疾死亡赔偿金(以下简?/p>

?/p>

两金

?/p>

)相差高?/p>

4

倍,这违反了宪法中法律面前人人平等的原则。其二,二元标准强化了地区之间、城乡经济发

展的不平衡,拉大了社会差距等?/p>

 

        

与此同时,另一派学者则认为:首先,城乡经济差异导致?/p>

?/p>

二元?/p>

?/p>

赔偿计算标准并不?/p>

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

产生的唯一因素。不同国籍、行业、年龄也会导致赔偿金的差异。其次,即便?/p>

消了城乡二元标准但城乡经济的客观差距仍然存在。如果使用统一标准则只?/p>

?/p>

就高不就?/p>

?/p>

?/p>

如此虽然解决了各个地区内部的城乡差异矛盾,却仍存在着各地区之间的差异,而这样的差异

势必形成攀比之风。以

2011

年上海市和甘肃天水市泰安县城镇居民人均可支配收入为例,泰

安县城镇人均可支配收入为

10777

元,上海市城镇人均可支配收入?/p>

36230

元,约为泰安县的

3.4

倍。如果在这个基础上仍然要?/p>

?/p>

同命同价

?/p>

,则会造成经济落后地区居民?/p>

?/p>

两金

?/p>

的高?

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

从残疾死亡赔偿金?/p>

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

问题

 

作者:钟辰

 

来源:《法制与社会?/p>

2012

年第

23

?/p>

 

        

?/p>

 

?/p>

 

对于残疾死亡赔偿?/p>

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

的热议已经持续很多年,社会舆论、学者观点一

直莫衷一是。本文从残疾死亡赔偿金的财产损害赔偿性质切入,分析在

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

问题上的

争论,深入探讨《侵权责任法》调整范围内

?/p>

两金

?/p>

的财产损害赔偿性质以及

?/p>

命价

?/p>

的双重含?/p>

等问题?/p>

 

        

关键?/p>

 

残疾赔偿?/p>

 

死亡赔偿?/p>

 

同命不同?/p>

 

        

作者简介:钟辰,西南民族大学法学院

2009

级法律专业学生?/p>

 

        

中图分类号:

D920.4

文献标识码:

A

文章编号?/p>

1009-0592

?/p>

2012

?/p>

08-097-02 

        2005

年重庆一起同班同?/p>

“?/p>

两金

?/p>

获赔差一?/p>

?/p>

的案例引发舆论的一片哗然。这个案例一?/p>

报道立马?/p>

2004

?/p>

5

月刚刚施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干

问题的解释》推到了风口浪尖。为此,《中国青年报》专门撰文发表评?/p>

?/p>

农村孩子的一条命

只值城里人的半条命?/p>

?/p>

于是?/p>

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

开始被人们广泛热议。本文拟从不同观点的争论

引入对残疾死亡赔偿金的财产损害赔偿性质的分析,深入探讨

?/p>

命价

?/p>

的双重含义,从而阐?/p>

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

现象的必然性和合理性?/p>

 

        

一?/p>

?/p>

二元?/p>

?/p>

计算标准,引?/p>

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

的争?/p>

 

        

纵观现今针对

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

展开的热烈争论,主要的交锋点还是来源于《最高人民法院关

于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和二十九条的规定。正是这?/p>

中的

?/p>

二元?/p>

?/p>

赔偿计算标准,引发了对这个问题的热议?/p>

 

        

?/p>

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

持否定态度的学者据此提出质疑:其一?/p>

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

违宪。有学者认?/p>

区分城镇与农村的户籍差异,导致城镇与农村残疾死亡赔偿金(以下简?/p>

?/p>

两金

?/p>

)相差高?/p>

4

倍,这违反了宪法中法律面前人人平等的原则。其二,二元标准强化了地区之间、城乡经济发

展的不平衡,拉大了社会差距等?/p>

 

        

与此同时,另一派学者则认为:首先,城乡经济差异导致?/p>

?/p>

二元?/p>

?/p>

赔偿计算标准并不?/p>

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

产生的唯一因素。不同国籍、行业、年龄也会导致赔偿金的差异。其次,即便?/p>

消了城乡二元标准但城乡经济的客观差距仍然存在。如果使用统一标准则只?/p>

?/p>

就高不就?/p>

?/p>

?/p>

如此虽然解决了各个地区内部的城乡差异矛盾,却仍存在着各地区之间的差异,而这样的差异

势必形成攀比之风。以

2011

年上海市和甘肃天水市泰安县城镇居民人均可支配收入为例,泰

安县城镇人均可支配收入为

10777

元,上海市城镇人均可支配收入?/p>

36230

元,约为泰安县的

3.4

倍。如果在这个基础上仍然要?/p>

?/p>

同命同价

?/p>

,则会造成经济落后地区居民?/p>

?/p>

两金

?/p>

的高?

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

从残疾死亡赔偿金看“同命不同价”问?- 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

从残疾死亡赔偿金?/p>

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

问题

 

作者:钟辰

 

来源:《法制与社会?/p>

2012

年第

23

?/p>

 

        

?/p>

 

?/p>

 

对于残疾死亡赔偿?/p>

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

的热议已经持续很多年,社会舆论、学者观点一

直莫衷一是。本文从残疾死亡赔偿金的财产损害赔偿性质切入,分析在

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

问题上的

争论,深入探讨《侵权责任法》调整范围内

?/p>

两金

?/p>

的财产损害赔偿性质以及

?/p>

命价

?/p>

的双重含?/p>

等问题?/p>

 

        

关键?/p>

 

残疾赔偿?/p>

 

死亡赔偿?/p>

 

同命不同?/p>

 

        

作者简介:钟辰,西南民族大学法学院

2009

级法律专业学生?/p>

 

        

中图分类号:

D920.4

文献标识码:

A

文章编号?/p>

1009-0592

?/p>

2012

?/p>

08-097-02 

        2005

年重庆一起同班同?/p>

“?/p>

两金

?/p>

获赔差一?/p>

?/p>

的案例引发舆论的一片哗然。这个案例一?/p>

报道立马?/p>

2004

?/p>

5

月刚刚施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干

问题的解释》推到了风口浪尖。为此,《中国青年报》专门撰文发表评?/p>

?/p>

农村孩子的一条命

只值城里人的半条命?/p>

?/p>

于是?/p>

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

开始被人们广泛热议。本文拟从不同观点的争论

引入对残疾死亡赔偿金的财产损害赔偿性质的分析,深入探讨

?/p>

命价

?/p>

的双重含义,从而阐?/p>

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

现象的必然性和合理性?/p>

 

        

一?/p>

?/p>

二元?/p>

?/p>

计算标准,引?/p>

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

的争?/p>

 

        

纵观现今针对

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

展开的热烈争论,主要的交锋点还是来源于《最高人民法院关

于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和二十九条的规定。正是这?/p>

中的

?/p>

二元?/p>

?/p>

赔偿计算标准,引发了对这个问题的热议?/p>

 

        

?/p>

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

持否定态度的学者据此提出质疑:其一?/p>

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

违宪。有学者认?/p>

区分城镇与农村的户籍差异,导致城镇与农村残疾死亡赔偿金(以下简?/p>

?/p>

两金

?/p>

)相差高?/p>

4

倍,这违反了宪法中法律面前人人平等的原则。其二,二元标准强化了地区之间、城乡经济发

展的不平衡,拉大了社会差距等?/p>

 

        

与此同时,另一派学者则认为:首先,城乡经济差异导致?/p>

?/p>

二元?/p>

?/p>

赔偿计算标准并不?/p>

?/p>

同命不同?/p>

?/p>

产生的唯一因素。不同国籍、行业、年龄也会导致赔偿金的差异。其次,即便?/p>

消了城乡二元标准但城乡经济的客观差距仍然存在。如果使用统一标准则只?/p>

?/p>

就高不就?/p>

?/p>

?/p>

如此虽然解决了各个地区内部的城乡差异矛盾,却仍存在着各地区之间的差异,而这样的差异

势必形成攀比之风。以

2011

年上海市和甘肃天水市泰安县城镇居民人均可支配收入为例,泰

安县城镇人均可支配收入为

10777

元,上海市城镇人均可支配收入?/p>

36230

元,约为泰安县的

3.4

倍。如果在这个基础上仍然要?/p>

?/p>

同命同价

?/p>

,则会造成经济落后地区居民?/p>

?/p>

两金

?/p>

的高?



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • DVP-9622ʹ˵
  • 2018-2019ѧһѧ׶԰ҳᷢԸ
  • ǰȫרʶ
  • ѧУб ȫСѧ״ĵб Ʒ
  • ȱ뻯ԭγ
  • ѧ,ѵDD˼ýѧģʽһ
  • 2019꽭ʡпԾ
  • ʡܱú
  • 2012 У ר05ر̬.
  • Ѫ֪ʶ°

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@)