刑事上诉状案例范?/p>
关于刑事上诉状是刑事公诉案件的被告人?/p>
被害人和刑事自诉案件的自诉人?/p>
被告人不
服一审法院的裁决?/p>
在法定的上诉期内?/p>
向原审法院的上级法院提出的要求重审改判的法律
文书。以下是整理的刑事上诉状案例范文?/p>
刑事上诉状案例范文?/p>
1
?/p>
上诉?/p>
(
原审
被告?/p>
)
?/p>
xx
,男?/p>
19xx
?/p>
2
?/p>
19
日生,汉族,出生?/p>
xx
?/p>
xx
县,高中文化?/p>
xx
?/p>
xx
?/p>
职工,原?/p>
xx
?/p>
xx
?/p>
xx
?/p>
xx
?/p>
x
号,现羁押于
xx
县看守所?/p>
上诉人因抢劫一案,?/p>
xxxx
?/p>
xx
?/p>
xx
日收?/p>
xx
市中级人民法?/p>
20xx
?/p>
x
?/p>
xx
?/p>
(20xx)x
中刑初字?/p>
xx
号刑事附
带民事判决书?/p>
现因不服该判决提出上诉?/p>
上诉请求
请求上级人民法院撤销
xxx
?/p>
中级人民法院
20xx
?/p>
x
?/p>
x x
?/p>
(20xx) x
中刑初字?/p>
xx
号刑事附带民事判决,
依法改判上诉
人死缓?/p>
上诉理由
上诉人认为,原审人民法院的判决认定事实不清,量刑过重?/p>
理由如下?/p>
一?/p>
原审判决对上诉人自首情节未加认定于法不合?/p>
上诉人被公安机关
询咨询,
仅仅是因为上诉人在案前与被害人有联系?/p>
公安机关只是把上诉人叫去询咨询一?/p>
情况?/p>
并未掌握上诉人的犯罪罪行?/p>
上诉人在被询咨询时当即如实供述自己的全部罪行?/p>
并主动交出劫得的手机?/p>
现金等物?/p>
此种情形,依据最高人民检察院的司法解释,
应以
自首论?/p>
原审判决认定上诉人因身上携带有赃物,
无法抵赖而被迫交代罪行,
与事实不
符?/p>
公安机关不可能对询咨询对象搜身,
假如不是上诉人主动供述罪行,
公安机关如何
可能明白上诉人随身携带有赃款赃物了否定自首情节的存在?/p>
与事实不符,
与法不合?/p>
二?/p>
原审判决认定上诉人惟恐被害人不死?/p>
又用哑铃压住被害人颈部,
明显具有剥夺被害人一?/p>
子命之直截了当有意,并由此推断上诉人手段凶残,后果严峻,主观恶性大,应依法严惩?/p>
上述认定无充分证据证实,
完全不符案件事实?/p>
上诉人将哑铃放于死者肩部,
目的是被
害人苏醒过来时哑铃落地的声音能够提个醒,
并没想过用哑铃去压死被害人?/p>
上诉人?/p>
若希望发生被害人死亡的后果,为必用哑铃去压颈项,用哑铃砸岂不更加省事
?
上诉人从?/p>
希望被害人死亡?/p>
哑铃摆放的部位也不是判决书所认定的被害人颈部?/p>
现场勘验笔录?/p>
确记?/p>
ldquo;
头附近有
1
?/p>
7
公斤重的哑铃
rdquo;
,并没有证据表明死者颈部压有哑铃,
由此推断上诉人明显具有剥夺被害人一辈子命之直截了当有意显然错误?/p>
ldquo;
手段凶残?/p>
主观恶性大,应依法严惩
rdquo;
的结论不能成立?/p>
综上所述,从犯罪情节、罪后表现?/p>
主观恶性来看,上诉人并非非杀不可?/p>
一审判决认定事实不清,量刑过重?/p>
恳请
xx
省高级人民法院正确认定案件事实,撤销原判,依法对上诉人改判死缓,给上诉人一?/p>
重新做人的机会?/p>
此致
xx
省高级人民法?/p>
附:
本上诉状副本
x
份?/p>
上诉?/p>
?/p>
xx
2OO
?/p>
xx
?/p>
x
?/p>
刑事上诉状案例范文?/p>
2
?/p>
上诉人:?/p>
times;times;
,男?/p>
times;times;
岁,
times;
族,
times;times;
?/p>
times;times;
县人?/p>
times;times;
厂会计,
?/p>
times;times;
?/p>
times;times;
?/p>
times;times;
号?/p>
上诉人因盗窃一案,不服
times;times;
?/p>
times;times;
?/p>
人民法院
19times;times;
?/p>
times;
?/p>
times;
?/p>
(times;times;)
刑普判字?/p>
times;times;
号刑?/p>
判决?/p>
现提出上诉?/p>
上诉理由
和上诉请求:
上诉人于
19times;times;
?/p>
times;
?/p>
times;
日盗窃了?/p>
times;times;
自行车一辆,卖给
times;times;times;
,得人民
?/p>
100
元?/p>
当被
公安机关发觉后,
上诉人立即坦白交代,
并主动将赃款全部退出?/p>
在审讯中
?/p>
times;times;
法院审判员张
times;times;
再三追逼,讲我是个惯犯,决不只盗窃一辆自行车,一定还有很
?/p>
?/p>
如不交代?/p>
就要从严判处
;
假如完全交代?/p>
保证从宽处理?/p>
不判刑或者只判非常轻的刑?/p>
?/p>
了争?/p>
ldquo;
坦白从宽
rdquo;
,我就捏造事实,讲从
19times;times;
?/p>
times;
月到
19times;times;
?/p>
times;
月一共盗窃了
11
辆自
行车?/p>
谁知这一
ldquo;
交代
rdquo;
,不?/p>
得不到宽大,反而以此为依照
(
判决书上讲我供认不讳,罪
行严?/p>
)
判处徒刑
10
年?/p>
?/p>
所坦白的那
10
辆自行车全是假的,全然没有的?/p>
;
只有盗窃?/p>
times;
times;
的那一辆才是确
实,一被发觉,我即坦白认罪,并积极退款?/p>
依照党的政策,我是符?/p>
ldquo;
坦白?/p>
?/p>
rdquo;
的条件的?/p>
但是原审人民法院却判?/p>
10
年徒刑,这是不符合法律规定和政策