结辩?/p>
谢谢主席。今天我们讨论的是中国南部应不应该集中供暖的问题,而我方认
为:应该?/p>
首先一点,
也是最重要的一点:
因为南方人民有对集中供暖的需求?/p>
每年?/p>
寒冬?/p>
我们都会看到网络上南方人对冷天气的控诉?/p>
而近年来?/p>
我们也常看到?/p>
地都有?/p>
1992
年来的最寒冷天气“,
”近
30
年同期最强的冷空气过程“等新闻?/p>
如果
供暖不到位,南方的湿冷天气相对于北方来说也更能引发风湿,关节炎等疾病?/p>
我们不能用供暖期短这样的数据与北方对比,因为南方的冷,不止与温度有关?/p>
还与湿度等指数联系。所以应不应该供暖?当然应该?/p>
针对今天的辩论,
我们有几个问题需要理清?/p>
一个是“能不能做“不代表”应?/p>
应该做“。我们承认,如果按照传统的集中供暖形式,能源问题就是一个难以?/p>
越的大山,所以在开始就已经提出?/p>
?/p>
我方倡导一条全新的集中供暖的道路“。但
我们却相信,
问题都是可以解决的?/p>
三峡建造时最初时不也是有种种困难吗??/p>
些都也许是”不能做“的原因,却不能成为”不应该“做的理由?/p>
其次就是应该供暖?/p>
但一定是集中供暖吗?我方在这里讨论时?/p>
从头至尾?/p>
出发点都是人民的需求?/p>
分户式多是采用空调或电暖气,
很容易造成不通风?/p>
?/p>
度不均等问题影响舒适度。而扬起的粉尘和病菌更是容易引起人的呼吸道疾病?/p>
其次?/p>
这种供暖方式也不是所有家庭都能承担的?/p>
相比之下?/p>
集中供暖可以避免
温度不均?/p>
呼吸道疾病的问题?/p>
而集中供暖又可通过政府补贴与企业红利将成本
摊平?/p>
让更多的家庭可以承担?/p>
所以中国南部应该供暖,
也应该是采用集中供暖?/p>
政府应该正视南方的供暖问题,
加强补贴?/p>
搞好基础设施建设?/p>
从而提高人
民生活质量?/p>
具将一些南方省份集中供暖工程项目列入国家建设规划,
由国?/p>
?