1.
首先我想请问对方二辩,您是否承认我国经济体系为社会主义市场经济?/p>
2.
我方也承认,这是一个市场经济的社会,任何一个产业都收到价值规律的支配,那我想?/p>
请问对方四辩,你知道市场调节存在其自身的缺陷吗?
(政治)市场经济存在:自发性,盲目性,滞后性。在这种情况下,商家为了追求利润,不
惜采取不正当的竞争手段,
这也就产生了盗版的问题?/p>
也就是说?/p>
盗版是由于消费者主导的
市场的自身缺陷所造成的,
不可能依靠行业的自律解决问题?/p>
你靠市场本身来解决市场固?/p>
的缺陷,打个的比喻,就相当于你让一个短腿的偏要去跨栏,
这显然是行不通的?/p>
刘翔还是
要出现的。所以,政府的监管在市场经济下必然要进行宏观调控?/p>
3.
我想再请问对方一辩,你买东西的时候是否会考虑商品的质量?回答我是或者不是?/p>
4.
那会不会在同时也考虑商品的价格?回答我会或者不会?/p>
5.
也就是说,消费者购买东西是本着“物美价廉”的原则。从大众消费的角度,我们总是?/p>
望以最少的价格获得最大的物质或者精神上的满足?/p>
换句话说?/p>
消费者购买东西是为了追求
自身利益的最大化?/p>
而今天盗版大部分质量与正版无益,
很多盗版软件甚至提供了更友善?/p>
人机界面?/p>
更人性化的设置,我们也承认有部分质量不及正版,但是从性价比方面,这样?/p>
凿的优势让消费者难以抗拒,毕竟自古,人类具有趋利性?/p>
6.
我再请问对方二辩,我国的消费群体数量是不是很大?
没错,数量大,你可能要求一个消费者不购买盗版,但你并不能要求所有消费者切实做?/p>
不够买盗版。他们有自主选择权,而盗版有优势?/p>
所以没有一个立场坚定的主导?/p>
显然是做
不到杜绝盗版的?/p>
总结
今天对方辩友告诉我们
“有需求才有市场?/p>
?/p>
对方辩友又告诉我?/p>
“需求是由消费者产生的?/p>
只要消费者断了这个需求,那么就可以杜绝盗版了?/p>
,但事实是这样吗?让我们来分析总结
下?/p>
首先消费者的需求形成了市场,根据我方从百度百科上获得的资料,在纯粹的市场经济下?/p>
消费者所追求的私利其实是一个社会最好的利益?/p>
简而言?/p>
市场建立在消费者趋利性的基础
上,
消费者的趋利性是盗版产生的始作俑者?/p>
如果任由市场自由发展?/p>
那么在消费者的趋利
性和市场的固有弊端下盗版不会被杜绝,反而会更加猖獗?/p>
其次?/p>
消费者的主观能动性会受盗版价格优惠所影响?/p>
就像今天有一份保险你是直接受益人?/p>
那么你摧毁他的信心肯定没有另一个执行力度大,不受主观情感和客观利益因素的人坚定?/p>
但是政府的立场一定是坚决的,没有任何一个政府会放过对盗版的打击?/p>
再找?/p>
对方在盘问中也承认,
我国目前消费者群体数量大?/p>
且不说让消费者自觉抵制盗版这
是一种理想化的状态,
是一种不合实际的状态,
单单是要求这么一个数量庞大的群体选择?/p>
向一致,
这已经很困难了,
况且还是要求他们抵抗这么巨大的一个诱惑,
请问对方辩友你们
有没有考虑这个方案的可行性呢?/p>
如果连实施都有困难,
那我们是要等到盗版占据市场的?/p>
一个角落再来打击杜绝它吗?
最后,
众所周知,我国是中国特色社会主义的市场经济,
我们没有完全依靠市场这只“无?/p>
的手?/p>
,而是加入了政府这只“有形的手”的宏观调控,这也从事实上说明了政府的监管和
宏观调控是必不可少的?/p>