龙源期刊?/p>
http://www.qikan.com.cn
浅论律师的刑事辩护豁免权
作者:陈士?/p>
来源:《科教导刊?/p>
2010
年第
26
?/p>
长期以来,由于律师刑事辩护豁免权立法上的缺位,律师在刑事辩护过程中如履薄冰。新
《律师法》对律师法庭辩护豁免权作出了明确规定,为充分发挥律师职能,最大保护当事人?/p>
律师的合法权益提供了一定的法律保障?/p>
1
律师刑事辩护豁免权的内涵
新《律师法》第
37
条规定,
?/p>
律师在执业活动中的人身权利不受侵犯。律师在法庭上发?/p>
的代理、辩护意见不受法律追究,但是,发表危害国家安全,恶意诽谤他人,严重扰乱法庭秩
序的言论除外?/p>
?/p>
所以,律师刑事辩护豁免权一般是指律师在法庭上发表辩护言论不受法律追
究的权利,及司法机关不得因律师在法庭上发表的辩护言论而拘留、逮捕律师或追究律师的?/p>
律责任。根据新《律师法》第
37
条的规定,律师的刑事辩护豁免权的内涵可以从以下四个方
面进行解读?/p>
(1)
主体方面,新《律师法》第
37
条的规定?/p>
?/p>
律师
?/p>
应从广义上理解,除了在中国境内合
法执业的律师之外,还包括法律工作者在内的所有辩护人。因为律师刑事辩护豁免权确立的目
的就是为了辩护人能够在法律允许的范围内充分发挥其职能来维护当事人的合法利益,而不?/p>
法律追究。所以,根据此条规定的目的,狭义上的律师相对于其他辩护人在享有此项权利方?/p>
并不存在特殊性。另外,从我国司法现状来看。相对于发达国家,我国狭义上的律师数量远?/p>
不能满足社会的需求,现实中实际从事法律事务的法律工作者起着不容忽视的作用,所以,?/p>
37
条的规定?/p>
?/p>
律师
?/p>
应从广义上理解,而不仅仅是指获得执业资格的律师?/p>
(2)
可豁免的法律责任方面,律师在庭审辩护中可豁免的责任应理解为刑事责任。因为律
师在其辩护中,可能因其辩护的言行承担民事责任、行政责任、业内惩戒或者刑事责任等,?/p>
过分析比较不难发现刑事责任的特殊性。律师是犯罪嫌疑人、被告人的辩护人,如果律师在?/p>
护中自身也沦为犯罪嫌疑人、被告人,那么辩护律师为之辩护的犯罪嫌疑人、被告人的利益更
是无从保障。民事责任、行政责任的追究,虽可能对律师执业造成影响或打击,但不至于影响
到犯罪嫌疑人、被告人的利益。而业内惩戒更是规范律师行业的强有力手段,是实现律师行?/p>
自治之所需。因此,律师在庭审辩护中可豁免的法律责任应理解为刑事责任?/p>
(3)
豁免权内容方面,从该条的字面含义看,律师在其刑事辩护中只享有辩护言论的豁免
而不包括辩护行为的豁免。本文认为,此处的言论不仅包括口头的内容,还包括书面的内容,
并且律师在刑事辩护中只享有辩护言论的豁免而不包括辩护行为的豁免是值得商榷的。因为律