新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

 

对于国际私法中反致制度的几点认识

 

反致作为限制外国法适用的做法之一

,

有广义和狭义之分。狭义的反致

,

是指?/p>

于某一涉外民事案件

,

法院按照自己的冲突规范本应适用外国?/p>

,

而该外国法中的冲

突规范却指定应适用法院地法

,

法院结果适用了法院地国的实体法。广义的反致

,

?/p>

此之外还包括转致

,

间接反致和外国法院说?/p>

 

一

. 

产生条件

:

反致问题的产生必须同时具备三方面的条件?/p>

 

1. 

审理案件的法院认?/p>

,

它的冲突规范指向的某个外国法

,

既包括该国实体法

,

?/p>

包括该国冲突法。这是反致产生的主观条件?/p>

 

2. 

相关国家的冲突法彼此间存在冲?/p>

,

即相关国家就同一法律问题制定的冲?/p>

规范的连结点不同

,

或在连结点表面相同的情况?/p>

,

各自对连结点有不同的解释

,

这是

反致产生的法律条件?/p>

 

3. 

相关国家的冲突规范之间存在致送关系。如果致送关系中?/p>

,

即使相关国家

都认为本国冲突规范指定的外国法包括对方国家的冲突?/p>

,

反致也无从产生。所?/p>

,

这是反致产生的客观条件?/p>

 

?/p>

. 

我国立法和司法实践中对反致的态度

: 

从我国的立法上看

,

目前大陆地区的〈〈民法通则〉〉和

1988

年最高人民法?/p>

发布的有关〈〈民法通则

>>

的司法解?/p>

,

对反致问题没有作出明文规定?/p>

1987

年最

高人民法院关于适用

>

若干问题的解答中

(

现已废止

,

表明了我国在决定涉外合同?/p>

法律适用方面不采用反致。同时在司法实践中也并无关于反致的案例。而在?/p>

,

?/p>

,

台地?/p>

,

在法律适用上都不同程度的接受了反致?/p>

 

?/p>

. 

对我国立法是否需要反致的个人观点

: 

1878

年法国最高法院对福果案所作的判决

,

标志着反致作为冲突法上的一项重

要制度被确立下来。经过一百多年的发展

,

反致制度呈现这样一个趋?/p>

:

越来越多?/p>

国家接受反致

,

并通过一些具体措施克服它的弊?/p>

,

加强它的可适用性?/p>

 

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

 

对于国际私法中反致制度的几点认识

 

反致作为限制外国法适用的做法之一

,

有广义和狭义之分。狭义的反致

,

是指?/p>

于某一涉外民事案件

,

法院按照自己的冲突规范本应适用外国?/p>

,

而该外国法中的冲

突规范却指定应适用法院地法

,

法院结果适用了法院地国的实体法。广义的反致

,

?/p>

此之外还包括转致

,

间接反致和外国法院说?/p>

 

一

. 

产生条件

:

反致问题的产生必须同时具备三方面的条件?/p>

 

1. 

审理案件的法院认?/p>

,

它的冲突规范指向的某个外国法

,

既包括该国实体法

,

?/p>

包括该国冲突法。这是反致产生的主观条件?/p>

 

2. 

相关国家的冲突法彼此间存在冲?/p>

,

即相关国家就同一法律问题制定的冲?/p>

规范的连结点不同

,

或在连结点表面相同的情况?/p>

,

各自对连结点有不同的解释

,

这是

反致产生的法律条件?/p>

 

3. 

相关国家的冲突规范之间存在致送关系。如果致送关系中?/p>

,

即使相关国家

都认为本国冲突规范指定的外国法包括对方国家的冲突?/p>

,

反致也无从产生。所?/p>

,

这是反致产生的客观条件?/p>

 

?/p>

. 

我国立法和司法实践中对反致的态度

: 

从我国的立法上看

,

目前大陆地区的〈〈民法通则〉〉和

1988

年最高人民法?/p>

发布的有关〈〈民法通则

>>

的司法解?/p>

,

对反致问题没有作出明文规定?/p>

1987

年最

高人民法院关于适用

>

若干问题的解答中

(

现已废止

,

表明了我国在决定涉外合同?/p>

法律适用方面不采用反致。同时在司法实践中也并无关于反致的案例。而在?/p>

,

?/p>

,

台地?/p>

,

在法律适用上都不同程度的接受了反致?/p>

 

?/p>

. 

对我国立法是否需要反致的个人观点

: 

1878

年法国最高法院对福果案所作的判决

,

标志着反致作为冲突法上的一项重

要制度被确立下来。经过一百多年的发展

,

反致制度呈现这样一个趋?/p>

:

越来越多?/p>

国家接受反致

,

并通过一些具体措施克服它的弊?/p>

,

加强它的可适用性?/p>

 

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

 

对于国际私法中反致制度的几点认识

 

反致作为限制外国法适用的做法之一

,

有广义和狭义之分。狭义的反致

,

是指?/p>

于某一涉外民事案件

,

法院按照自己的冲突规范本应适用外国?/p>

,

而该外国法中的冲

突规范却指定应适用法院地法

,

法院结果适用了法院地国的实体法。广义的反致

,

?/p>

此之外还包括转致

,

间接反致和外国法院说?/p>

 

一

. 

产生条件

:

反致问题的产生必须同时具备三方面的条件?/p>

 

1. 

审理案件的法院认?/p>

,

它的冲突规范指向的某个外国法

,

既包括该国实体法

,

?/p>

包括该国冲突法。这是反致产生的主观条件?/p>

 

2. 

相关国家的冲突法彼此间存在冲?/p>

,

即相关国家就同一法律问题制定的冲?/p>

规范的连结点不同

,

或在连结点表面相同的情况?/p>

,

各自对连结点有不同的解释

,

这是

反致产生的法律条件?/p>

 

3. 

相关国家的冲突规范之间存在致送关系。如果致送关系中?/p>

,

即使相关国家

都认为本国冲突规范指定的外国法包括对方国家的冲突?/p>

,

反致也无从产生。所?/p>

,

这是反致产生的客观条件?/p>

 

?/p>

. 

我国立法和司法实践中对反致的态度

: 

从我国的立法上看

,

目前大陆地区的〈〈民法通则〉〉和

1988

年最高人民法?/p>

发布的有关〈〈民法通则

>>

的司法解?/p>

,

对反致问题没有作出明文规定?/p>

1987

年最

高人民法院关于适用

>

若干问题的解答中

(

现已废止

,

表明了我国在决定涉外合同?/p>

法律适用方面不采用反致。同时在司法实践中也并无关于反致的案例。而在?/p>

,

?/p>

,

台地?/p>

,

在法律适用上都不同程度的接受了反致?/p>

 

?/p>

. 

对我国立法是否需要反致的个人观点

: 

1878

年法国最高法院对福果案所作的判决

,

标志着反致作为冲突法上的一项重

要制度被确立下来。经过一百多年的发展

,

反致制度呈现这样一个趋?/p>

:

越来越多?/p>

国家接受反致

,

并通过一些具体措施克服它的弊?/p>

,

加强它的可适用性?/p>

 

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

对于国际私法中反致制度的几点认识(? - 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

 

对于国际私法中反致制度的几点认识

 

反致作为限制外国法适用的做法之一

,

有广义和狭义之分。狭义的反致

,

是指?/p>

于某一涉外民事案件

,

法院按照自己的冲突规范本应适用外国?/p>

,

而该外国法中的冲

突规范却指定应适用法院地法

,

法院结果适用了法院地国的实体法。广义的反致

,

?/p>

此之外还包括转致

,

间接反致和外国法院说?/p>

 

一

. 

产生条件

:

反致问题的产生必须同时具备三方面的条件?/p>

 

1. 

审理案件的法院认?/p>

,

它的冲突规范指向的某个外国法

,

既包括该国实体法

,

?/p>

包括该国冲突法。这是反致产生的主观条件?/p>

 

2. 

相关国家的冲突法彼此间存在冲?/p>

,

即相关国家就同一法律问题制定的冲?/p>

规范的连结点不同

,

或在连结点表面相同的情况?/p>

,

各自对连结点有不同的解释

,

这是

反致产生的法律条件?/p>

 

3. 

相关国家的冲突规范之间存在致送关系。如果致送关系中?/p>

,

即使相关国家

都认为本国冲突规范指定的外国法包括对方国家的冲突?/p>

,

反致也无从产生。所?/p>

,

这是反致产生的客观条件?/p>

 

?/p>

. 

我国立法和司法实践中对反致的态度

: 

从我国的立法上看

,

目前大陆地区的〈〈民法通则〉〉和

1988

年最高人民法?/p>

发布的有关〈〈民法通则

>>

的司法解?/p>

,

对反致问题没有作出明文规定?/p>

1987

年最

高人民法院关于适用

>

若干问题的解答中

(

现已废止

,

表明了我国在决定涉外合同?/p>

法律适用方面不采用反致。同时在司法实践中也并无关于反致的案例。而在?/p>

,

?/p>

,

台地?/p>

,

在法律适用上都不同程度的接受了反致?/p>

 

?/p>

. 

对我国立法是否需要反致的个人观点

: 

1878

年法国最高法院对福果案所作的判决

,

标志着反致作为冲突法上的一项重

要制度被确立下来。经过一百多年的发展

,

反致制度呈现这样一个趋?/p>

:

越来越多?/p>

国家接受反致

,

并通过一些具体措施克服它的弊?/p>

,

加强它的可适用性?/p>

 



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • дѵ
  • ȷȻĹϵ
  • ⡶ѧ̡̳ڶ泬ϸʼ
  • 2019˽̰桿꼶Ӣ()ѧ ѧƻѧ
  • greдIssueȷд裡
  • xˮְ߽׶ķ_0
  • 2018¡ҵ()ⱨģ-ʵwordĵ (5ҳ)
  • RV
  • ׮ػӹʩ
  • ҵİ༶ҵļ

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@)