新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

常压炉和鲁奇炉对?/p>

 

 

一、气化装置投资对比:

 

 

 

 

 

鲁奇加压气化炉(含空分)

-----------

6.665

亿;

 

    

纯氧常压气化炉(含空分)

-----------

3.297

亿;

 

该项对比结果为:纯氧常压气化炉比鲁奇炉少投资

3.368

亿?/p>

 

二、年运行费用对比

 

 

 

 

 

鲁奇加压气化?/p>

-------------

年生产费?/p>

3.79

亿元?/p>

 

 

 

 

 

纯氧常压气化?/p>

-------------

年生产费?/p>

4.62

亿元

 

?/p>

 

 

 

该项对比结果为:

纯氧常压气化炉年运行成本比鲁奇炉?/p>

 

1.43

亿元?/p>

 

三?/p>

 

常压炉和鲁奇炉对比结?/p>

 

 

 

 

 

加压鲁奇炉一次性投资多

3.368

亿元?/p>

运行成本年节?/p>

1.43

亿元?/p>

?/p>

2.35

年回收该一次投资。对比结论是鲁奇炉比常压炉更适合本项

目?/p>

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

常压炉和鲁奇炉对?/p>

 

 

一、气化装置投资对比:

 

 

 

 

 

鲁奇加压气化炉(含空分)

-----------

6.665

亿;

 

    

纯氧常压气化炉(含空分)

-----------

3.297

亿;

 

该项对比结果为:纯氧常压气化炉比鲁奇炉少投资

3.368

亿?/p>

 

二、年运行费用对比

 

 

 

 

 

鲁奇加压气化?/p>

-------------

年生产费?/p>

3.79

亿元?/p>

 

 

 

 

 

纯氧常压气化?/p>

-------------

年生产费?/p>

4.62

亿元

 

?/p>

 

 

 

该项对比结果为:

纯氧常压气化炉年运行成本比鲁奇炉?/p>

 

1.43

亿元?/p>

 

三?/p>

 

常压炉和鲁奇炉对比结?/p>

 

 

 

 

 

加压鲁奇炉一次性投资多

3.368

亿元?/p>

运行成本年节?/p>

1.43

亿元?/p>

?/p>

2.35

年回收该一次投资。对比结论是鲁奇炉比常压炉更适合本项

目?/p>

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

常压炉和鲁奇炉对?/p>

 

 

一、气化装置投资对比:

 

 

 

 

 

鲁奇加压气化炉(含空分)

-----------

6.665

亿;

 

    

纯氧常压气化炉(含空分)

-----------

3.297

亿;

 

该项对比结果为:纯氧常压气化炉比鲁奇炉少投资

3.368

亿?/p>

 

二、年运行费用对比

 

 

 

 

 

鲁奇加压气化?/p>

-------------

年生产费?/p>

3.79

亿元?/p>

 

 

 

 

 

纯氧常压气化?/p>

-------------

年生产费?/p>

4.62

亿元

 

?/p>

 

 

 

该项对比结果为:

纯氧常压气化炉年运行成本比鲁奇炉?/p>

 

1.43

亿元?/p>

 

三?/p>

 

常压炉和鲁奇炉对比结?/p>

 

 

 

 

 

加压鲁奇炉一次性投资多

3.368

亿元?/p>

运行成本年节?/p>

1.43

亿元?/p>

?/p>

2.35

年回收该一次投资。对比结论是鲁奇炉比常压炉更适合本项

目?/p>

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

常压炉和鲁奇炉对比稿分解 - 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

常压炉和鲁奇炉对?/p>

 

 

一、气化装置投资对比:

 

 

 

 

 

鲁奇加压气化炉(含空分)

-----------

6.665

亿;

 

    

纯氧常压气化炉(含空分)

-----------

3.297

亿;

 

该项对比结果为:纯氧常压气化炉比鲁奇炉少投资

3.368

亿?/p>

 

二、年运行费用对比

 

 

 

 

 

鲁奇加压气化?/p>

-------------

年生产费?/p>

3.79

亿元?/p>

 

 

 

 

 

纯氧常压气化?/p>

-------------

年生产费?/p>

4.62

亿元

 

?/p>

 

 

 

该项对比结果为:

纯氧常压气化炉年运行成本比鲁奇炉?/p>

 

1.43

亿元?/p>

 

三?/p>

 

常压炉和鲁奇炉对比结?/p>

 

 

 

 

 

加压鲁奇炉一次性投资多

3.368

亿元?/p>

运行成本年节?/p>

1.43

亿元?/p>

?/p>

2.35

年回收该一次投资。对比结论是鲁奇炉比常压炉更适合本项

目?/p>

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • CimatronEģģ - ͼ
  • ʡ2016-2017ѧ߶ѧڵ¿ѧ()Word溬
  • ϰ桷
  • ͬôѧγ̿Ծ(׼)
  • 꼶ѧ²߰˵Ԫ
  • ֽṹԭϰ⼯ο𰸽1
  • ýѧĸ﹤ܽ3ƪýѧĸܽ
  • 꼶ѧĩԾ()
  • ϵͳĹά޸Ҫ
  • 2019꺣ʡԱ(7.30)

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@)