1
兰州?/p>
2017
年高考实战模拟考试
语文试题
本试题卷?/p>
10
页,
22
题。全卷满?/p>
150
分。考试用时
150
分钟?/p>
★祝考试顺利?/p>
【注意事项?/p>
1
.答卷前,先将自己的姓名、准考证号填写在试题卷和答题卡上,并将准考证号条形码粘贴在答
题卡上的指定位置?/p>
2
.选择题的作答:每小题选出答案后,用合乎要求的
2B
铅笔把答题卡上对应题目的答案标号?/p>
黑。写在试题卷、草稿纸和答题卡上的非答题区域均无效?/p>
3
.非选择题的作答:用签字笔直接答在答题卡上对应的答题区域内。写在试题卷、草稿纸和答?/p>
卡上的非答题区域均无效?/p>
4
.选考题的作答:先把所选题目的题号在答题卡上指定的位置?/p>
2B
铅笔涂黑。答案写在答题卡
上对应的答题区域内,写在试题卷、草稿纸和答题卡上的非答题区域均无效?/p>
5
.考试结束后,请将本试题卷和答题卡一并上交?/p>
第Ⅰ?/p>
阅读题(
70
分)
一、现代文阅读?/p>
35
分)
(一)论述类文本阅读?/p>
9
分,每小?/p>
3
分)
阅读下面的文字,完成
1-3
题?/p>
“元曲”包括元杂剧和散曲,照通常的理解,前者属于“戏剧”,后者属于“诗”,我们的元?/p>
研究也基本上按此一分为二而进行的。但对关汉卿而言,他是否也有“戏剧”与“诗”的分别呢??/p>
果有,它们的分别在何处?王国维在《宋元戏曲史》中说:“套数则合一宫调中诸曲为一套,与杂?/p>
一折略同。但杂剧以代言为事,而套数则以自叙为事,此其所以异也。?/p>
实际上,杂剧与散曲(王国维所谓的“套数”)有时并不易分别。赵景深先生《元人杂剧钩沉?/p>
中收入的套曲,当归为杂剧,还是归为散曲,是还可以继续探讨的。同样的,《全元散曲》中的很?/p>
套曲加上角色、宾白便与杂剧无异。杂剧研究、散曲研究的两分显然不利于我们更深刻地理解元曲?/p>
王国维《宋元戏曲史》断然将《元曲选》收入的明初贾仲明等所作六种杂剧排除于元曲之外,后
的研究者一般也依从王氏的区分,
至于明代前期朱权?/p>
朱有
?/p>
继续进行的北杂剧创作?/p>
自然应归?/p>
“明
杂剧”的研究范围。作为历史性研究,这样的区分无可厚非,但分割包片的研究有时却不利于较深?/p>
的研究。我们现在面对的元杂剧的基本材料主要是《元刊杂剧三十种》以及明万历年间的明抄、明?/p>
本元人杂剧。元刊杂剧为民间坊刻本,错讹、残缺甚多,并不能代表元杂剧创作的“本面目”。而朱
?/p>
?/p>
的杂剧现存明永乐、宣德年间的藩府原刻本,由于朱有
?/p>
作杂剧有意追求“金元风范”,所以他
的现存剧作可能反映出一些杂剧创作的“本面目”。又如《脉望馆钞校本古今杂剧》最初发现时,曾
引起很大的轰动。但半个世纪以,除孙楷第、王季烈等先生曾作出一些考辨工作外,对于《脉望馆?/p>
校本古今杂剧》,特别是其中的抄本杂剧,还缺少进一步的研究,而抄本杂剧可能反映了元杂剧表?/p>
形态等方面的问题。朱?/p>
?/p>
的杂剧和脉望馆抄本杂剧长期不被重视,当然也有历史原因。前者出自贵
族之手,后者染有帝王家的色彩?/p>
80
年代以,戏曲文物研究成为戏曲研究的一个重要分支,《中华戏曲》杂志的同仁们做了很多这
方面的工作。山西新绛元墓戏雕的发现以及山西上党《迎神赛社礼节传簿》的发现,都?/p>
80
年代元曲
研究的大事。但是,戏曲文物研究所取得的重大成绩并没有在同期或稍后的杂剧研究中反映出。有?/p>
研究者习惯于沿着既有的逻辑思路奔驰,昧于纸上而不及地上。如元杂剧的表演体制、元杂剧的流?/p>
等问题,如果忽略戏曲文物的研究而径直作出结论,都是很危险的?/p>
自近代以,“白话文学”、“俗文学”倍受青睐,元曲研究适逢其时。建国以,重视有“人民性?/p>
的文学,
元曲因为?/p>
“丰富的人民性?/p>
也得到高度评价?/p>
在雅与俗的取舍之间,
元曲似乎总近?/p>
“俗?/p>
?/p>
所以与文人士大夫的雅词属两家?/p>
从学科建设看?/p>
也有理由分别归为曲学与词学?/p>
但元曲果真属?/p>
“俗
文学”么?元曲乃宋金词之变,这是明清人比较一致的看法,今人多以为是无根之谈。在近人吴梅?/p>
王易等研究者那里,词、曲的研究也仍未分家。赵山林先生对金词、元曲关系演变的考察,或可开?