世纪之战
胡渐?/p>
VS
黄执?/p>
同场对辩的结辩词
2008
?/p>
7
?/p>
17
?/p>
世辩赛,
娱乐?/p>
黄执中是反方结辩:公众人?/p>
不该表里如一(公众人物应该表里不一?/p>
胡渐彪是正方结辩:公众人物应该表里如一(公众人物不该表里不一?/p>
黄执中:
我现在很坦白的说一件事情,
马英九是个表里不一的人?/p>
因为他对外说他最爱的是台湾,
可是其实他最?/p>
的是老婆?/p>
我们今天在谈表里不一?/p>
对方辩友告诉我人内心有邪恶,
人当然有邪恶?/p>
我告诉你?/p>
人的邪恶多的是?/p>
从你小的时候,我们每一个人小的时候我们都是表里如一的人,因为我们很简单。我们不喜欢的东西就是坏的,?/p>
们喜欢的东西就是好的,拿到东西就我要,拿不到东西我就要哭。我的喜怒哀乐,我做的不舒服,痛苦或者是对别
人的不欣赏都会很明白的写在脸上,
因为我们那时候没有责任,
父母会容纳我们,
老师会包容我们,
我们没有责任?/p>
可是你慢慢你长大以后?/p>
你就会发觉这个世界好像没有那么简单?/p>
当你走出到你的家门,
进到了社会之后你会发觉:
不对!社会会要你对社会尽一些责任。于是,你会在一路的跌跌撞撞当中,就像对方所说的,你会发觉到
----
有些
话不能讲,有些事情不能做。可是你要知道,你于是知道把自己心里的某些感觉藏起来。诶,没有错。好,我不喜
欢黑人,可是我不行,我对外讲话我不能说这种话。我对内的深处我觉得很嫉妒,可对外我要说他的得奖是很应该
的。我内心有愤怒,有仇恨,可是我没有说。因为我知道,当我站在公众人物的那一霎那的时候,我讲话是要对?/p>
体负责的。可是,今天这场辩论只是讨论一件事
----
就是我对内的这种感受,我是要承认它仍然存在还是我要告?/p>
我自己,其实我都是假,这些东西我并不恨,我并不讨厌它,我并没有嫉妒,我没有,我没有。后者很恐怖,我不
太能够理解?/p>
你要知道,你今天这场处的这场比赛谈的是一个大原则
---
就是人的互相体谅。人都是人,每个人都
有七情六欲,在座各位都是。你每天你做什么呢?在座的各位,你的每一笔私生活,每一个点滴你都知道,有很?/p>
东西不能给人家看
----
这是很正常的?/p>
我们有些欲望不能给人家看?/p>
我们自己不会认为是很邪恶?/p>
----
我们只是人,
我们只是用文明包装起来的野兽?/p>
可是当包装的时候我不会用对方的语气?/p>
对方说包装的时候,
他是嘲笑这个包装?/p>
对我而言,我感谢我们人类还有这种包装。我们愿意彼此包装自己,所以我们才能够很祥和的相处。我如果不愿?/p>
包装,那就只有两种可能,一种是我们每一个人努力的把自己?/p>
format----
就是把自己给格式化。让我的内心深处
都跟社会上要我做的一模一?/p>
----
可是我不愿意?/p>
我为什么!
?我为什么要牺牲我自己的喜怒哀乐?/p>
我如果有贪念?/p>
好,我知道,我不能够展露出来,可是我内心深处为什么不能仍然保持这种欲望?我如果真的有让我嫉妒或憎恨的
事情,我见了面我还是会跟他去握手,我会说我们仍然是好伙伴,一起努力打拼,可是我内心为什么不能够告诉?/p>
己我说,我其实真的很讨厌他。每个人都是这样子的。我们对外,我们对外我们努力做一个好国民,公众人物努?/p>
做个好榜?/p>
----
像对方说的他是个典范。我们做典范的功能就是我在面对社会的那一刻我不要给社会有不良影响?/p>
可是当我回来,我关起门,我是里的时候,可不可以告诉我,我可不可以告诉我自己,我没有错,这不叫邪恶,?/p>
个人都是这样。我心里有个小小黑黑的储藏室,我把我自我放在里面,我并没有错,因为那是我自己。我拒绝告诉
你说,我要因为社会的责任而把我自己的那部全部倒掉。我不要把我的储藏室清空,我不要让我的外头跟里头都被
社会格式化的一模一样?/p>
谢谢大家?/p>
胡渐彪:
其实坦白说,
我很同情执中内心中这种挣扎,这种苦痛,您内心?/p>
对于黑人的仇恨,对于所有成就人士的妒忌
----
对不起!以上言论均属由您口中说出来,我加以引述而已哈。对?/p>
您内心这种种的不满,
我们都可以加以同情的了解?/p>
并且大度的包容,
并且走近你,
鼓励你,
开导你?/p>
但是?/p>
各位?/p>
我并不能鼓励你表里不一。如果你真的是告诉自己我还要表里不一
----
换句话说,你正在主张的就是说我内里的?/p>
忌,我的仇恨依然保持,可是外面我包装得好好看看,为什么呢,因为这个叫做给我保留一个属于我自己的空?/p>
--
--
去腐烂!
各位?/p>
人的成长是什么?人的成长本来就是从坏走到好,
人的成长本来就是从堕落走向前进,
但是对方
辩友的主张是什么呢?他告诉你说不要?/p>
----
公众人物,你反正走上台面了嘛,大家看得就是你表面的那层风光到
底是怎么回事?那内里就给你一个属于你自己的空间,我爱怎么烂我怎么烂。表面上看来好像是同一回事,但是实
质看来对于社会上的作用对方看到了吗?
如果今天我们真的告诉大家说全世界都认为公众人物可以表里不一,那
换句话说,我们今天在脑海中要想的是什么?诶!这个表现善良的艺人,?/p>
...
到底他内里是不是大奸大恶呢?是对
方说的嘛?/p>
公众人物就不应该表里如一嘛!
那我们这时候有另一个很大的问题?/p>
善良的人你应不应该当公众人好呢?
要照你的理由来说,善良的人绝对不可以当公众人物,因为你越善良,你就越会为非作?/p>
----
你能接受这样的推?/p>
吗?要照你这样推论下去,越奸恶的人就越应该做公众人物。为什么呢?因为他越奸恶、他越表里不一,他做出?/p>
的行为越能够爱国爱民嘛!
各位?/p>
如果当今天我们都鼓励大家说,
我们应该接受表里不一?/p>
那我们今天就应该换一
副倒过来的眼镜来看台上的这些人。那个口口声声宣称要改革、要拒贪腐的人,到底是不是真心诚意,是不是应?/p>
质疑他、挑战他、批判他?还是换一种口吻人说:“啊,他做得真好,因为他表里不一啊!”;面对这一个突然间退
党说加入另一个党(的人)
,我们不应该去怀疑他到底骨子里头是不是贪图官位名利,我们应该说的是:“啊,他?/p>
许是表里不一呢?我们应该学习他?/p>
”照对方辩友这种逻辑理论推论下去?/p>
我们只有两个结果任你选择?/p>
第一?/p>
全世
界,我们让奸恶的人来做公众人物吧,善良的人请退一边去,你愿意吗?第二个结果,我们依然不管,我们就让人
自然在台上做他要做的公众人物,我们作为一个平民百姓,就满腹疑窦地一边在猜:到底这个人是真善良,还是?