新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

?/p>

 1 

?/p>

 

读林庚先生《唐诗综论?/p>

 

 

 

近代以前,文学研究主要以两种方式进行,一为文献?/p>

订,一为诗文评点(像《文心雕龙》这样的著作不惟空前?/p>

而且绝后?/p>

。近代以后,从王国维先生开始,古代文学研究

才引进西方的研究方法,从而形成了考据、评点、西化研?/p>

三足鼎立的研究局面。到了上世纪

50-60

年代,西化的研究

方式占据了绝对优势的地位,考据还因其有现实的需要而若

存若亡,评点式的研究则已退化成为“鉴赏”而可有可?/p>

了。论者甚至以康德不懂审美却写出了旷代美学巨著而为?/p>

己不懂审美辩护?/p>

 

80

年代以来?/p>

由于对西化研究方法的反思,

古代文学研究?/p>

现了不大不小的“回归”热。阶级分析的方法确实已很难被

正式发表的文章所运用,鉴赏辞典铺天盖地,考据被重新确

立了其重要地位。三者的位置进行了调整。考据恢复了它?/p>

重要地位;西化研究换上了社会学、文化学的招牌,理论?/p>

更新换代了,原型批评、结构主义、阐释学、文化人类学?/p>

纷登场;只有“鉴赏”,仍然被相当多的研究者看作可有可

无,而且被认为是文学研究中不“科学”的标志?/p>

 

用西方理论来解释中国古代文学,过去成绩不大,现在成绩

如何,依然是个争议很大的问题。不过,用西方理论很容易

出成绩,

对于评职称比较有利?/p>

而考据?/p>

或称文献学的方法?/p>

作为古代文学的基础?/p>

是极其重要的?/p>

也是知人论世的需要,

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

?/p>

 1 

?/p>

 

读林庚先生《唐诗综论?/p>

 

 

 

近代以前,文学研究主要以两种方式进行,一为文献?/p>

订,一为诗文评点(像《文心雕龙》这样的著作不惟空前?/p>

而且绝后?/p>

。近代以后,从王国维先生开始,古代文学研究

才引进西方的研究方法,从而形成了考据、评点、西化研?/p>

三足鼎立的研究局面。到了上世纪

50-60

年代,西化的研究

方式占据了绝对优势的地位,考据还因其有现实的需要而若

存若亡,评点式的研究则已退化成为“鉴赏”而可有可?/p>

了。论者甚至以康德不懂审美却写出了旷代美学巨著而为?/p>

己不懂审美辩护?/p>

 

80

年代以来?/p>

由于对西化研究方法的反思,

古代文学研究?/p>

现了不大不小的“回归”热。阶级分析的方法确实已很难被

正式发表的文章所运用,鉴赏辞典铺天盖地,考据被重新确

立了其重要地位。三者的位置进行了调整。考据恢复了它?/p>

重要地位;西化研究换上了社会学、文化学的招牌,理论?/p>

更新换代了,原型批评、结构主义、阐释学、文化人类学?/p>

纷登场;只有“鉴赏”,仍然被相当多的研究者看作可有可

无,而且被认为是文学研究中不“科学”的标志?/p>

 

用西方理论来解释中国古代文学,过去成绩不大,现在成绩

如何,依然是个争议很大的问题。不过,用西方理论很容易

出成绩,

对于评职称比较有利?/p>

而考据?/p>

或称文献学的方法?/p>

作为古代文学的基础?/p>

是极其重要的?/p>

也是知人论世的需要,

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

?/p>

 1 

?/p>

 

读林庚先生《唐诗综论?/p>

 

 

 

近代以前,文学研究主要以两种方式进行,一为文献?/p>

订,一为诗文评点(像《文心雕龙》这样的著作不惟空前?/p>

而且绝后?/p>

。近代以后,从王国维先生开始,古代文学研究

才引进西方的研究方法,从而形成了考据、评点、西化研?/p>

三足鼎立的研究局面。到了上世纪

50-60

年代,西化的研究

方式占据了绝对优势的地位,考据还因其有现实的需要而若

存若亡,评点式的研究则已退化成为“鉴赏”而可有可?/p>

了。论者甚至以康德不懂审美却写出了旷代美学巨著而为?/p>

己不懂审美辩护?/p>

 

80

年代以来?/p>

由于对西化研究方法的反思,

古代文学研究?/p>

现了不大不小的“回归”热。阶级分析的方法确实已很难被

正式发表的文章所运用,鉴赏辞典铺天盖地,考据被重新确

立了其重要地位。三者的位置进行了调整。考据恢复了它?/p>

重要地位;西化研究换上了社会学、文化学的招牌,理论?/p>

更新换代了,原型批评、结构主义、阐释学、文化人类学?/p>

纷登场;只有“鉴赏”,仍然被相当多的研究者看作可有可

无,而且被认为是文学研究中不“科学”的标志?/p>

 

用西方理论来解释中国古代文学,过去成绩不大,现在成绩

如何,依然是个争议很大的问题。不过,用西方理论很容易

出成绩,

对于评职称比较有利?/p>

而考据?/p>

或称文献学的方法?/p>

作为古代文学的基础?/p>

是极其重要的?/p>

也是知人论世的需要,

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

最新读林庚先生《唐诗综论?word文档 - 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

?/p>

 1 

?/p>

 

读林庚先生《唐诗综论?/p>

 

 

 

近代以前,文学研究主要以两种方式进行,一为文献?/p>

订,一为诗文评点(像《文心雕龙》这样的著作不惟空前?/p>

而且绝后?/p>

。近代以后,从王国维先生开始,古代文学研究

才引进西方的研究方法,从而形成了考据、评点、西化研?/p>

三足鼎立的研究局面。到了上世纪

50-60

年代,西化的研究

方式占据了绝对优势的地位,考据还因其有现实的需要而若

存若亡,评点式的研究则已退化成为“鉴赏”而可有可?/p>

了。论者甚至以康德不懂审美却写出了旷代美学巨著而为?/p>

己不懂审美辩护?/p>

 

80

年代以来?/p>

由于对西化研究方法的反思,

古代文学研究?/p>

现了不大不小的“回归”热。阶级分析的方法确实已很难被

正式发表的文章所运用,鉴赏辞典铺天盖地,考据被重新确

立了其重要地位。三者的位置进行了调整。考据恢复了它?/p>

重要地位;西化研究换上了社会学、文化学的招牌,理论?/p>

更新换代了,原型批评、结构主义、阐释学、文化人类学?/p>

纷登场;只有“鉴赏”,仍然被相当多的研究者看作可有可

无,而且被认为是文学研究中不“科学”的标志?/p>

 

用西方理论来解释中国古代文学,过去成绩不大,现在成绩

如何,依然是个争议很大的问题。不过,用西方理论很容易

出成绩,

对于评职称比较有利?/p>

而考据?/p>

或称文献学的方法?/p>

作为古代文学的基础?/p>

是极其重要的?/p>

也是知人论世的需要,



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • jsp(java)bbs̳ʵ
  • Ҹݵδ-ѡĵ
  • 2016-2017ѧȵһѧпԾ꼶Ծ.
  • ̬ѧ⼰
  • ⼰
  • Ŀפؽ跽
  • 2013꼪ʡɾ(޽)
  • Ļѧ__ٰ
  • տư꼶² 6.4 ֪ܶʶӦ ϰ
  • ע

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@)