问题
1
、对方辩友犯了定义上的错误,对方辩友简单的认为媒体的曝光以及宣传就?/p>
于高调的做慈善,
对方辩友殊不知高调在说文解字中的解释?/p>
高调是指说话夸张?/p>
不切实际,难道对方辩友认为媒体的高调宣传是指慈善家不务实的行为?
2
、对方辩友一再强调媒体宣传的良好效果,那请问对方辩友,媒体曝光的郭美
美事件也带来了正面的效果了吗?/p>
3
,陇光标和灾民拿钱合?/p>
2011
年,陈光标在灾区给灾民派发现金后,要求灾
民举起钱合影?/p>
不过从照片上
看,
拿到钱的灾民似乎不是很开心,
而在网络上,
这一行为也引来了诸多批评,请问这
样的高调行善,难道我们还应该接纳吗?
4
,台湾“今日新闻网”曾报道,马英九表示,行善要低调。难道马英九先生?/p>
观点是错误的吗?(分清行善和扬善?/p>
5
?/p>
(
章子怡诈捐门,注意,明星诈捐门的亊例多用在这个点上,而非是用在“高
?/p>
会被心怀不轨的人利用”这一点上,因为抹黑明星虽然未必有错,但感情上
不大讨好?/p>
章子怡曾在戛纳电影节上为中国的地震灾区高调募捐,但在后续?/p>
追查中,
其宣?/p>
募到?/p>
50
万美元善款却下落不明?/p>
请问这样的亊件是否会增加
公众对高调行善的怀
疑呢?/p>
6
?/p>
2011
年,陈光标在灾区给灾民派发现金后,要求灾民举起钱合影,不过从?/p>
片上看,
拿到钱的灾民似乎不是很开心,
而在网络上,
这一行为也引来了诸多?/p>
评,请问?/p>
样的高调行善,难道我们还应该接纳吗?
素材
反驳高调行善有宣传作?/p>
低调行善有利于慈善事业的长久发展?/p>
更能促进社会上人人参与形善敢于行善之
风的形成。成功例子有很多,例如“微尘”,当印尼海啸发生,青岛市一对平?/p>
夫妇?/p>
“微尘?/p>
这样的代号捐款后?/p>
越来越多的普通市民在捐款后留下微尘的?/p>
字,它已经成为一个不留姓名无私援助公益事业的群体?/p>
质询小结
行善本是好事,但莫变味,要授之以渔,而不是高调宣讲捐助鱼的过程。行善,
是社会责任,
但雇请威风锣鼔,
岂不又是浪费成本?/p>
这笔钱又能让多少儿童上学?/p>
多少穷人脱困?/p>
行了善事没有人不知,
最起码被捐助者有一颗感恩的心?/p>
不论?/p>
式如何,
行善都给慈善事业和弱势群体带来春天,
值得肯定?/p>
但是善举的初衷和
方式,也有必要扶正。否则,富人跟风慈善秀、作假帐、许空头支票,给社会?/p>
来不良影响,受助者未得到实惠,反而给了投机取巧者沽名钓誉的机会?/p>