姜夔《续书谱》释读(九)
翻译
邓散?/p>
解读
?/p>
?/p>
【原文?/p>
?/p>
?/p>
方圆者,真草之体用。真贵方,草贵圆。方者参之以圆,圆者参之以方,斯为妙矣?/p>
然而方圆、曲直,不可显露,直须涵泳一出于自然。如草书尤忌横直分明,横直多则字
有积薪、束苇之状,而无萧散之气。时参出之,斯为妙矣?/p>
【译文】方圆,是真书和草书的形体本象和书写效果的统一。真书体势贵方正,草?/p>
体势贵圆转;方正的体势用笔要参圆转,圆转的体势用笔要参方正,这样才妙。但方圆
曲直?/p>
又不可过于显露,
必须含蓄而出于自然?/p>
如草书,
更忌笔画横直分明?/p>
横直多了?/p>
字就像柴堆、苇束般的排列,就没有疏朗的气象,要随时变换才好?/p>
【解读】我在云峰山看过《郑文公碑》的原石,并不似康有为所说的为圆笔之极轨?/p>
其方笔特征十分明显。这种对于方、圆的误读,纵然有着版本的差别,但从另一个角?/p>
证明?/p>
?/p>
方圆
?/p>
问题颇具哲学意味。姜?/p>
?/p>
方圆者,真草之体?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
方者参之以圆,圆者参
之以?/p>
?/p>
的观点准确地揭示了方圆之间的关系。明代项穆也认为?/p>
?/p>
真以方正为体,圆?/p>
为用;草以圆奇为体,方正为用?/p>
?/p>
?/p>
圆而且方,方而复圆,正能含奇,奇不失正,会于?/p>
和,斯为美善?/p>
?/p>
从形态上?/p>
?/p>
真贵方,草贵?/p>
?/p>
?/p>
换句话说,楷书多用方笔,行草则将?/p>
书的方折变而为圆转?/p>
充分印证了孙过庭
《书谱?/p>
所?/p>
?/p>
草贵流而畅
?/p>
的观点?/p>
晚清以来?/p>
受碑学影响的书法家误读了这种
?/p>
方圆
?/p>
关系?/p>
而在行草书创作中?/p>
将行草书写得如同?/p>
书一样有着方折的意味。这或许正是清代晚期行草书水平低于晋唐宋元的重要原因?/p>
一。周星莲《临池管见》中说:
?/p>
古人作书,落笔一圆便圆到底,落笔一方便方到底,?/p>
成一种章法?/p>
《兰亭?/p>
用圆?/p>
《圣教?/p>
用方?/p>
二帖为百代书法楷模,
所谓规矩方圆之至也?/p>
?/p>
的说法一度成为关?/p>
?/p>
方圆
?/p>
问题的代表性观点。在《圣教》刻本与《兰亭》墨迹之间比
较,这种说法貌似有理。但是,仔细探究起来,这种说法并不准确。众所周知?/p>
《圣教?/p>
为怀仁和尚集王羲之书而成,而其集字的重要来源之一就是《兰亭序?/p>
。换句话说,?/p>
乎《兰亭序》中的所有字形都被收入《圣教?/p>
。因此,我们还不能简单地赞同周星莲的
观点。就技法而言,如果将方笔、圆笔理解为笔画形态,那么,方笔多用侧锋,圆笔?