龙源期刊?/p>
http://www.qikan.com.cn
评析新《刑事诉讼法》关于简易程序的规定
作者:龚冠?/p>
来源:《商情?/p>
2013
年第
09
?/p>
【摘要?/p>
2012
年通过大修的刑事诉讼法根据这些年司法实践的经验,整合关于简易程?/p>
和普通程序简易审的司法解释,规定了新的简易程序,此次关于简易程序的立法有很大的?/p>
步,但同样留下了问题需要我们继续努力去解决?/p>
【关键词】简易程序;效率价值;程序选择权;辩护?/p>
一?/p>
2012
年新法关于简易程序规定的进步之处
(一)完善了简易程序适用的条件,扩大了适用的案件范?/p>
2012
年新通过的刑事诉讼法?/p>
208
条结?/p>
?/p>
普通程序简化审
?/p>
的规定,重新规定了新的简?/p>
程序的使用条件,实体条件和程序条件。实体上,要求案件事实清楚、证据充分,被告人承?/p>
自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议;程?/p>
上,要求被告人对适用简易程序没有异
议?/p>
?/p>
此次《刑事诉讼法》修改,不再以案件可能判处的刑期作为适用简易程序的条件,取?/p>
代之的主要是被告人认罪和被告人同意适用简易程序进行审理?/p>
?/p>
相比
1996
年的规定?/p>
2012
年新法的规定看似缩小了简易程序的适用范围,实际上这是?/p>
据我国司法实践中简易程序适用的现实情况进行的修改,因为根据以往法律的规定,简易程?/p>
适用率很低,相反
?/p>
普通程序简易审
?/p>
却大行其道。所以,这次修改不仅不会缩小简易程序的?/p>
用范围,反而会扩大简易程序的适用范围。另一方面,这也是根据简易程序适用的一般规律作
的修改,因为三年以下的案件、告诉才处理的案件并不一定就是事实清楚、证据充分的。所
以,
2012
年刑诉法规定的简易程序的使用条件应该说是既关注了简易程序适用的一般规律,
又关注了我国司法实践的具体情况?/p>
(二)赋予刑事被告人对简易程序的程序否决?/p>
根据
1996
年刑事诉讼法
174
条规定,对于简易程序,
?/p>
人民检察院建议或者同意适用
?/p>
?/p>
人民法院有权决定是否适用,而与案件判决结果最具利害关系的刑事被告人却反而不具有对程
序的选择权。究其原因,这与我国刑事诉讼法的价值定位密不可分。我国刑事诉讼法?/p>
?/p>
?/p>
家、集体利益高于个人利?/p>
?/p>
为标准,进行价值判断和价值选择,否定了为实现个人利益最?/p>
化而赋予被告人自由选择简易程序的权利。虽然赋予了被告人辩护权和其他的诉讼权利,实?/p>
上并没有真正的改变刑事被告人处于被追诉地位的诉讼客体身份?/p>
2012
年新的刑事诉讼法?/p>
208
条明确规定了人民法院适用简易程序的条件?/p>
?/p>
被告人对?/p>
用简易程序没有异议的
?/p>
,第
211
条又规定
?/p>
适用简易程序审理案件,审判人员应当
…?/p>
确认?/p>
告人是否同意适用简易程序审?/p>
?/p>
。很明显,新法赋予了被告人对适用简易程序的否决权?/p>