一场辩论赛的准?/p>
一场辩论赛的准?/p>
1
、拿到辩?/p>
一般准备一场辩论赛从拿到辩题的那一刻就开始了?/p>
(
包括赛前公示全部?/p>
题的那种那个需要另外说明?/p>
)
一般第一个拿到辩题的人是辩论队领队,新生?/p>
辩导?/p>
或者是辩论队行政人员?/p>
此刻?/p>
这些人员应该第一时间将辩题发布给全体
相关人员。同时,领队或辩导应该第一时间通知大家该做些什?/p>
(
虽然大多数情
况下大多数人都不会做
)
?/p>
以前,我第一时间通知大家之后一定会让大家做的是
查资?/p>
?/p>
但是现在
我认为这并不科学?/p>
因为根本没人知道该查什么东西,
他们顶多就是在网上胡?/p>
搜搜辩题罢了?/p>
(
会查资料的那些人根本不用你告诉他们要做什么?/p>
)
所以我现在认为第一时间应该通知的是
请对这个辩题提出你的问题
不解
?/p>
疑惑,还有少量的看法,并且记录下来。说白了就是思考辩题,?/p>
!
就是简简
单单的思考?/p>
2
、破?/p>
之后你们会有第一次见面和会议?/p>
很多辩论队在这次会议中就开始讨论辩?/p>
要打什么怎么打了。总是直接跳过破题这个阶段,然后准备了好久突然想,
“我
?/p>
?!
定义是什?/p>
?
?/p>
“我们到底要论述什?/p>
?
?/p>
“要说的是这个问题么
?
?/p>
这就是因为我们一开始跳过了破题这个阶段?/p>
诚然?/p>
破题不一定可以得到正
确的答案但是却可以促使大家早早的开始思考这些基础性问题,
每每遇到阻碍?/p>
会想到是不是这些基础性问题出了偏差?/p>
比如说功能否补过这个辩题?/p>
在破题阶段就要搞明什么是功,
什么是过,
?/p>
么算功补过,怎么算没能补,能要怎么理解。并且能够举出几个正例及反例。分
析这些问题的定义对我方观点的优势和劣势?/p>
3
、破题后查资?/p>
嗯,
破题之后各位就要开始查资料了?/p>
经过之前的破题我相信你们一定会?/p>
得有很多资料要查找?/p>
比如说,
支撑定义的例子,
为定义找学术支撑?/p>
以及在破题时提出但搞不懂
的问题,还有就是前人是否打过相关的辩论等信息?/p>
4
、头脑风?/p>
这个步骤的重点是打开思路和眼界?/p>
尤其是要做到
言者无?/p>
广开言路?/p>
?/p>
提观点少反驳,多找闪光点少挑刺。尽可能的把有用的信息找出来,别抬杠,别
什么都说不对,想想那个不对的东西怎么改善改善能让它变对?/p>
头脑风暴的另一个重点是
动笔
!
5
、定论点
论点定下来之后,
如果没有太大的问题,
往往不建议进行修改,
越往后越?/p>
建议。当然前提是这个论点是认真定下来的。但?/p>
!
不修改论点不代表不完善论
?/p>
!
6
?/p>
打模辩→完善论点?/p>
完善立论?/p>
出驳辩,
练对辩,
完善攻辩→打模辩→…?/p>
论点定下来了
?/p>
不成形的立论也就有了?/p>
之后要进行的是无穷无尽的模辩?/p>
7
、定上场人员