1
“拍照赚钱”的任务定价分析
摘要
本文得出?/p>
“拍照赚钱?/p>
任务的定价规律并做出了详细的证明?/p>
对原定价?/p>
案做了改进。并对实际情况和新项目的定价问题做出了改进、优化、评价?/p>
对于问题一?/p>
本文从几何图形角度对任务点的位置?/p>
任务标价以及完成情况
进行了分析,建立散点图和三维坐标图划分为
A
?/p>
B
?/p>
C
?/p>
D
区域,并运用
SPSS
软件对任务点位置?/p>
k-
均值聚类处理,最终得到三个聚类中心,?/p>
MATLAB
中多
?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
?
2
22
2
11
2
1
0
z
y
x
y
x
?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
,同时对任务完成率进行了计算分析得解果为?/p>
61.0123%
。未完成的原因是由于价格不合理、任务过多会员太少?/p>
对于问题二,
根据原方案仅考虑地理位置缺点和附件二的数据,
建立层次?/p>
析模型,以竞争强度、工作密度、任务难度、工作环境做为指标设定权值,构?/p>
对比矩阵?/p>
MATLAB
软件求解特征向量为:
4.021
,并做一致性检验得到结果为?/p>
RI=0.90
,即通过检验。在四个区域内发?/p>
B
区域价格制定较合理,再对
B
区域
的价格做优化处理:价格低?/p>
70
元的进行降价
10%
的处理,价格高于
75
的提?/p>
10%
处理?/p>
70-75
之间的不作处理,此方案的任务完成率为?/p>
63.76%
?/p>
对于问题三,
由于部分任务的位置集中考虑打包处理?/p>
对问题一中新制定?/p>
价格分价格区间打包和不打包两种任务类型,对于低于
70
元的任务?/p>
SPSS
?/p>
k-
聚类打包,五个任务为一包。通过
MATLAB
做拟合得到的标价规则为:原方?/p>
?/p>
75-85
元提高为
82.5-93.5
元,
70-75
元的价格不变?/p>
65-70
的降低为
58.5-63
元。比较新的任务完成率为:,使得方案的效率更高?/p>
对于问题四,
对新的项目数据的经纬度做散点图处理发现呈区域集中分布?/p>
常明显。通过
MATLAB
做散点图划为
E
?/p>
F
?/p>
G
三个区域?/p>
E
?/p>
59-63
(?/p>
1.886
?/p>
F
?/p>
63(
±
2.886)G
?/p>
73(
±
2.360)
集中地区域进行打包处理,区域边界按单个任
务处理。对于三个区域用
SPSS
软件聚类得出得出聚类点,以此点为圆心,半?/p>
r
分别?/p>
7km
?/p>
3km
?/p>
4.2km
。价格的制定按照任务点距离数据中心为标准。最?/p>
求得的任务完成率为:
?/p>
由此可知?/p>
此方案的任务未完成率最高,
完成效果最好?/p>
关键词:区域划分;聚类分析;函数拟合
;
层次分析?/p>