结合具体实例分析自由与法律的联系
答题要点提示?/p>
要求自由的欲望是人类根深蒂固的一种欲望,是人的本性使然。没有一种最
低限度的自由,人就无法生存,这正如没有最低限度的安全、正义和食物,人?/p>
不能生存一样(从这种角度看,认为某种程度的自由是人的一种“自然权利”的
观点,是有一定道理的)。人类活动的基本目的之一,便是为了满足自由需要,
实现自由欲望?/p>
达成自由目的?/p>
作为人的行为规则的法律当然得要考虑人的需要,
关注人的自由问题。因此,博登海默说:
“整个法律和正义哲学就是以自由观?/p>
为核心而建立起来的?/p>
?/p>
法律的目的并不是废除和限制自由,
而是保护和扩大自
由;
确认和保护自由恰恰是法律本身的特性?/p>
自由在法律价值中的地位主要表?/p>
为:
首先,自由是法律产生和发展的前提和基础?/p>
其次,追求自由的真谛是法律的价值理想之一?/p>
尽管自由是法律的重要内容和价值追求,但法律本身并不是自由,它是保?/p>
自由的社会形式。柏拉图言?/p>
“法律是自由的保姆。”在民主的社会中,法的目
的之一就是要保护和扩大人们的自由,
使大多数人摆脱不合理的奴役和压迫?/p>
?/p>
够独立、自主地从事一定的活动,选择自己的行为。正如马克思所说:
“法律不
是压制自由的手段,正如重力定律不是停止运动的手段是一样。……恰恰相反,
法律是肯定的、明确的、普遍的规范,在这些规范中自由地存在具有普遍的、理
论的、不取决于别人的任性的性质。法典就是人民自由的圣经。?/p>
法律是对自由的保障和维护,这种保障和维护是通过以下方式实现的:
首先,在立法上确立自由原则和规定自由权?/p>
其次,法律对国家权力的调整和限制,是法律保障和维护自由的重要方面?/p>
然而,自由从来不是绝对的、不受限制的。一如博登海默所总结的那样:
“如?/p>
我们从正义的角度出发?/p>
决定承认对自由权利的要求乃是根植于人类自然倾向?/p>
中的?/p>
那么即使如此?/p>
我们也不能把权利看做是一种绝对的和无限制的权利?/p>
?/p>
何自由都容易为肆无忌惮的个人和群体所滥用?/p>
因此为了社会福利?/p>
自由必须?/p>
到某些限制,
而这就是自由社会的经验?/p>
如果自由不加限制?/p>
那么任何人都会成
为滥用自由的潜在受害者。”法律对自由的限制,严格说来,就是法律为人们?/p>
使自由权确立技术上和程度上的活动方式和活动界限?/p>
法律上采取的自由自身?/p>
制标准大致有三点?/p>
?/p>
1
)促进自由权利人的利益,禁止其利用自由进行自我伤害。例如,法律?/p>
止赌博、决斗,等等?/p>
?/p>
2
)禁止在行使自由时侵犯他人相同自由和其他权利?/p>
?/p>
3
?/p>
自由的行使必须体现个人利益与社会利益?/p>
国家利益的统一?/p>
应当有利
于或至少无害于社会、集体和国家。例如,我国现行宪法?/p>
51
条规定,中华?/p>
民共和国公民行使自由和权利时?/p>
不得损害国家的?/p>
社会的?/p>
集体的利益和其他
公民的合法的自由和权利?/p>
在法律与自由关系问题上,
孟德斯鸠为我们做了一个经典性的总结?/p>
“政?/p>
自由并不是愿意做什么就做什么?/p>
在一个国家里?/p>
也就是说?/p>
在一个有法律的社
会里?/p>
自由仅仅是:
一个人能够做他应该做的事情?/p>
而不被强迫去做不应该做的
事情?/p>
……自由是做法律所许可的一切事情的权利?/p>
如果一个公民能够做法律所
禁止的事情,他就不再有自由了,因为其他的人同样也会有这个权利。?/p>