新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

需求定律例外情况的重新解释

 

作者:吕志?/p>

 

来源:《经济研究导刊?/p>

2009

年第

17

?/p>

 

        

摘要

:

从科学的逻辑上讲

,

以需求定律解释现象或行为

,

需求定律必定要有可能被现象或行?/p>

推翻的可能?/p>

,

也就意味着需求定律不能有例外。需求定律是约束

?/p>

价格

?/p>

?/p>

?/p>

需求量

?/p>

两个变量?/p>

间的关系。需求定律的所谓例外情况都是由非价格因素引起的

?/p>

需?/p>

?/p>

的变?/p>

,

超出了需求定律的

范畴?/p>

 

        

关键?/p>

:

需求定?/p>

;

例外情况

;

科学逻辑

;

需求和需求量

 

        

中图分类?/p>

:F014.32

文献标志?/p>

:A

文章编号

:1673-291X(2009)17-0020-02 

        

需求定?/p>

(The Law of Demand)

是经济学的灵?/p>

,

其重要性是不能夸大?/p>

(

张五?/p>

,2002)

?/p>

2001

年以?/p>

,

我国经济学界就需求定律问题展开了一场争?/p>

,

参战高手之多

,

讨论时间之长

,

影响范围?/p>

?/p>

,

极为罕见。争论的焦点是需求定律是否存在例外情况①。张五常和薛兆丰等坚持认?/p>

,

需?/p>

曲线必定向下。例?/p>

,

张五常在《经济解释》中写道

:?/p>

价格下降需求量必定上升

,

古往今来何时

何地都不能有例外

?/p>

。所谓例?/p>

,

就是需求曲线向上。黄有光、汪丁丁等则认为

,

存在向上倾斜?/p>

需求曲线。例?/p>

,

汪丁丁认?/p>

,

在特定的成本分摊方式和激励机制下

,

确实可以出现

?/p>

越贵越买

?/p>

?/p>

现象

,

如对

?/p>

文凭

?/p>

的需?/p>

,

在特定社会条件下

,

可以出现

?/p>

向上倾斜

?/p>

的情况。而今

,

尘埃早已落尽

,

?/p>

这场争端并无结果。笔者认?/p>

,?/p>

破案

?/p>

的关键在于两?/p>

:

一是要遵循科学的逻辑

,

二是要注意区?/p>

?/p>

需?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

需求量

?/p>

这两个不同的概念?/p>

 

         

        

一、科学的逻辑不允许需求定律有例外情况

 

         

        

在社会科学里

,

经济学是唯一享有

?/p>

科学

?/p>

这种称号的学?/p>

,

虽然曾经饱受争议。而且经济?/p>

的科学成分与物理学和化学具有的科学成分没有任何区?/p>

,

这并不是经济学者之间的自我?/p>

榜。诺贝尔奖还设有和平奖和文学?/p>

!

科学最重要的目的是通过证实一组可能被事实推翻的句

子或言?/p>

—?/p>

命题

(Propositions)

来解释或推测现象

(

事实、行?/p>

)

的发生。换句话?/p>

,

科学不是?/p>

?/p>

,

也不是求?/p>

,

科学所求的?/p>

?/p>

可能被事实推?/p>

?

可能被事实推翻而没有被推翻

,

就算是被证实

了。因?/p>

,

以理论解释现象或行为

,

理论必定要有可能被现象或行为推翻的可能?/p>

,

不可能被事实

推翻的理?/p>

,

是没有任何解释力的?/p>

 

        

另一方面

,

今天没有被推翻的理论

,

明天可能会被推翻

,

到那时我们有两种选择

:

或者是修改?/p>

天的理论

,

或者是建立一种新的理?/p>

,

这取决于它们之间的成本比较。无论是哪一种选择都代?/p>

了科学的进步

,

但是

,

这进步不是以一?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

的理论代?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

的理?/p>

,

而是以一种解释力更强的理

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

需求定律例外情况的重新解释

 

作者:吕志?/p>

 

来源:《经济研究导刊?/p>

2009

年第

17

?/p>

 

        

摘要

:

从科学的逻辑上讲

,

以需求定律解释现象或行为

,

需求定律必定要有可能被现象或行?/p>

推翻的可能?/p>

,

也就意味着需求定律不能有例外。需求定律是约束

?/p>

价格

?/p>

?/p>

?/p>

需求量

?/p>

两个变量?/p>

间的关系。需求定律的所谓例外情况都是由非价格因素引起的

?/p>

需?/p>

?/p>

的变?/p>

,

超出了需求定律的

范畴?/p>

 

        

关键?/p>

:

需求定?/p>

;

例外情况

;

科学逻辑

;

需求和需求量

 

        

中图分类?/p>

:F014.32

文献标志?/p>

:A

文章编号

:1673-291X(2009)17-0020-02 

        

需求定?/p>

(The Law of Demand)

是经济学的灵?/p>

,

其重要性是不能夸大?/p>

(

张五?/p>

,2002)

?/p>

2001

年以?/p>

,

我国经济学界就需求定律问题展开了一场争?/p>

,

参战高手之多

,

讨论时间之长

,

影响范围?/p>

?/p>

,

极为罕见。争论的焦点是需求定律是否存在例外情况①。张五常和薛兆丰等坚持认?/p>

,

需?/p>

曲线必定向下。例?/p>

,

张五常在《经济解释》中写道

:?/p>

价格下降需求量必定上升

,

古往今来何时

何地都不能有例外

?/p>

。所谓例?/p>

,

就是需求曲线向上。黄有光、汪丁丁等则认为

,

存在向上倾斜?/p>

需求曲线。例?/p>

,

汪丁丁认?/p>

,

在特定的成本分摊方式和激励机制下

,

确实可以出现

?/p>

越贵越买

?/p>

?/p>

现象

,

如对

?/p>

文凭

?/p>

的需?/p>

,

在特定社会条件下

,

可以出现

?/p>

向上倾斜

?/p>

的情况。而今

,

尘埃早已落尽

,

?/p>

这场争端并无结果。笔者认?/p>

,?/p>

破案

?/p>

的关键在于两?/p>

:

一是要遵循科学的逻辑

,

二是要注意区?/p>

?/p>

需?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

需求量

?/p>

这两个不同的概念?/p>

 

         

        

一、科学的逻辑不允许需求定律有例外情况

 

         

        

在社会科学里

,

经济学是唯一享有

?/p>

科学

?/p>

这种称号的学?/p>

,

虽然曾经饱受争议。而且经济?/p>

的科学成分与物理学和化学具有的科学成分没有任何区?/p>

,

这并不是经济学者之间的自我?/p>

榜。诺贝尔奖还设有和平奖和文学?/p>

!

科学最重要的目的是通过证实一组可能被事实推翻的句

子或言?/p>

—?/p>

命题

(Propositions)

来解释或推测现象

(

事实、行?/p>

)

的发生。换句话?/p>

,

科学不是?/p>

?/p>

,

也不是求?/p>

,

科学所求的?/p>

?/p>

可能被事实推?/p>

?

可能被事实推翻而没有被推翻

,

就算是被证实

了。因?/p>

,

以理论解释现象或行为

,

理论必定要有可能被现象或行为推翻的可能?/p>

,

不可能被事实

推翻的理?/p>

,

是没有任何解释力的?/p>

 

        

另一方面

,

今天没有被推翻的理论

,

明天可能会被推翻

,

到那时我们有两种选择

:

或者是修改?/p>

天的理论

,

或者是建立一种新的理?/p>

,

这取决于它们之间的成本比较。无论是哪一种选择都代?/p>

了科学的进步

,

但是

,

这进步不是以一?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

的理论代?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

的理?/p>

,

而是以一种解释力更强的理

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

需求定律例外情况的重新解释

 

作者:吕志?/p>

 

来源:《经济研究导刊?/p>

2009

年第

17

?/p>

 

        

摘要

:

从科学的逻辑上讲

,

以需求定律解释现象或行为

,

需求定律必定要有可能被现象或行?/p>

推翻的可能?/p>

,

也就意味着需求定律不能有例外。需求定律是约束

?/p>

价格

?/p>

?/p>

?/p>

需求量

?/p>

两个变量?/p>

间的关系。需求定律的所谓例外情况都是由非价格因素引起的

?/p>

需?/p>

?/p>

的变?/p>

,

超出了需求定律的

范畴?/p>

 

        

关键?/p>

:

需求定?/p>

;

例外情况

;

科学逻辑

;

需求和需求量

 

        

中图分类?/p>

:F014.32

文献标志?/p>

:A

文章编号

:1673-291X(2009)17-0020-02 

        

需求定?/p>

(The Law of Demand)

是经济学的灵?/p>

,

其重要性是不能夸大?/p>

(

张五?/p>

,2002)

?/p>

2001

年以?/p>

,

我国经济学界就需求定律问题展开了一场争?/p>

,

参战高手之多

,

讨论时间之长

,

影响范围?/p>

?/p>

,

极为罕见。争论的焦点是需求定律是否存在例外情况①。张五常和薛兆丰等坚持认?/p>

,

需?/p>

曲线必定向下。例?/p>

,

张五常在《经济解释》中写道

:?/p>

价格下降需求量必定上升

,

古往今来何时

何地都不能有例外

?/p>

。所谓例?/p>

,

就是需求曲线向上。黄有光、汪丁丁等则认为

,

存在向上倾斜?/p>

需求曲线。例?/p>

,

汪丁丁认?/p>

,

在特定的成本分摊方式和激励机制下

,

确实可以出现

?/p>

越贵越买

?/p>

?/p>

现象

,

如对

?/p>

文凭

?/p>

的需?/p>

,

在特定社会条件下

,

可以出现

?/p>

向上倾斜

?/p>

的情况。而今

,

尘埃早已落尽

,

?/p>

这场争端并无结果。笔者认?/p>

,?/p>

破案

?/p>

的关键在于两?/p>

:

一是要遵循科学的逻辑

,

二是要注意区?/p>

?/p>

需?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

需求量

?/p>

这两个不同的概念?/p>

 

         

        

一、科学的逻辑不允许需求定律有例外情况

 

         

        

在社会科学里

,

经济学是唯一享有

?/p>

科学

?/p>

这种称号的学?/p>

,

虽然曾经饱受争议。而且经济?/p>

的科学成分与物理学和化学具有的科学成分没有任何区?/p>

,

这并不是经济学者之间的自我?/p>

榜。诺贝尔奖还设有和平奖和文学?/p>

!

科学最重要的目的是通过证实一组可能被事实推翻的句

子或言?/p>

—?/p>

命题

(Propositions)

来解释或推测现象

(

事实、行?/p>

)

的发生。换句话?/p>

,

科学不是?/p>

?/p>

,

也不是求?/p>

,

科学所求的?/p>

?/p>

可能被事实推?/p>

?

可能被事实推翻而没有被推翻

,

就算是被证实

了。因?/p>

,

以理论解释现象或行为

,

理论必定要有可能被现象或行为推翻的可能?/p>

,

不可能被事实

推翻的理?/p>

,

是没有任何解释力的?/p>

 

        

另一方面

,

今天没有被推翻的理论

,

明天可能会被推翻

,

到那时我们有两种选择

:

或者是修改?/p>

天的理论

,

或者是建立一种新的理?/p>

,

这取决于它们之间的成本比较。无论是哪一种选择都代?/p>

了科学的进步

,

但是

,

这进步不是以一?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

的理论代?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

的理?/p>

,

而是以一种解释力更强的理

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

需求定律例外情况的重新解释 - 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

需求定律例外情况的重新解释

 

作者:吕志?/p>

 

来源:《经济研究导刊?/p>

2009

年第

17

?/p>

 

        

摘要

:

从科学的逻辑上讲

,

以需求定律解释现象或行为

,

需求定律必定要有可能被现象或行?/p>

推翻的可能?/p>

,

也就意味着需求定律不能有例外。需求定律是约束

?/p>

价格

?/p>

?/p>

?/p>

需求量

?/p>

两个变量?/p>

间的关系。需求定律的所谓例外情况都是由非价格因素引起的

?/p>

需?/p>

?/p>

的变?/p>

,

超出了需求定律的

范畴?/p>

 

        

关键?/p>

:

需求定?/p>

;

例外情况

;

科学逻辑

;

需求和需求量

 

        

中图分类?/p>

:F014.32

文献标志?/p>

:A

文章编号

:1673-291X(2009)17-0020-02 

        

需求定?/p>

(The Law of Demand)

是经济学的灵?/p>

,

其重要性是不能夸大?/p>

(

张五?/p>

,2002)

?/p>

2001

年以?/p>

,

我国经济学界就需求定律问题展开了一场争?/p>

,

参战高手之多

,

讨论时间之长

,

影响范围?/p>

?/p>

,

极为罕见。争论的焦点是需求定律是否存在例外情况①。张五常和薛兆丰等坚持认?/p>

,

需?/p>

曲线必定向下。例?/p>

,

张五常在《经济解释》中写道

:?/p>

价格下降需求量必定上升

,

古往今来何时

何地都不能有例外

?/p>

。所谓例?/p>

,

就是需求曲线向上。黄有光、汪丁丁等则认为

,

存在向上倾斜?/p>

需求曲线。例?/p>

,

汪丁丁认?/p>

,

在特定的成本分摊方式和激励机制下

,

确实可以出现

?/p>

越贵越买

?/p>

?/p>

现象

,

如对

?/p>

文凭

?/p>

的需?/p>

,

在特定社会条件下

,

可以出现

?/p>

向上倾斜

?/p>

的情况。而今

,

尘埃早已落尽

,

?/p>

这场争端并无结果。笔者认?/p>

,?/p>

破案

?/p>

的关键在于两?/p>

:

一是要遵循科学的逻辑

,

二是要注意区?/p>

?/p>

需?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

需求量

?/p>

这两个不同的概念?/p>

 

         

        

一、科学的逻辑不允许需求定律有例外情况

 

         

        

在社会科学里

,

经济学是唯一享有

?/p>

科学

?/p>

这种称号的学?/p>

,

虽然曾经饱受争议。而且经济?/p>

的科学成分与物理学和化学具有的科学成分没有任何区?/p>

,

这并不是经济学者之间的自我?/p>

榜。诺贝尔奖还设有和平奖和文学?/p>

!

科学最重要的目的是通过证实一组可能被事实推翻的句

子或言?/p>

—?/p>

命题

(Propositions)

来解释或推测现象

(

事实、行?/p>

)

的发生。换句话?/p>

,

科学不是?/p>

?/p>

,

也不是求?/p>

,

科学所求的?/p>

?/p>

可能被事实推?/p>

?

可能被事实推翻而没有被推翻

,

就算是被证实

了。因?/p>

,

以理论解释现象或行为

,

理论必定要有可能被现象或行为推翻的可能?/p>

,

不可能被事实

推翻的理?/p>

,

是没有任何解释力的?/p>

 

        

另一方面

,

今天没有被推翻的理论

,

明天可能会被推翻

,

到那时我们有两种选择

:

或者是修改?/p>

天的理论

,

或者是建立一种新的理?/p>

,

这取决于它们之间的成本比较。无论是哪一种选择都代?/p>

了科学的进步

,

但是

,

这进步不是以一?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

的理论代?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

的理?/p>

,

而是以一种解释力更强的理



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • 2018-2024йҵҵгȷо(Ŀ¼)
  • ֪ʶص(ְҵ)
  • ˾Ƽ⹫ʽܽ
  • бĿ۸ְ취
  • ̫ʮ˼ϰ(ʦ)
  • 2017ʡɽпѧԾ(𰸽)
  • 2019ǻ֪[ѧ˼ά]½ڴ
  • רӢ⣨𰸽ȫ
  • °澫мʦû֪ʶ濼⣨ο𰸣

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@)