龙源期刊?/p>
http://www.qikan.com.cn
需求定律例外情况的重新解释
作者:吕志?/p>
来源:《经济研究导刊?/p>
2009
年第
17
?/p>
摘要
:
从科学的逻辑上讲
,
以需求定律解释现象或行为
,
需求定律必定要有可能被现象或行?/p>
推翻的可能?/p>
,
也就意味着需求定律不能有例外。需求定律是约束
?/p>
价格
?/p>
?/p>
?/p>
需求量
?/p>
两个变量?/p>
间的关系。需求定律的所谓例外情况都是由非价格因素引起的
?/p>
需?/p>
?/p>
的变?/p>
,
超出了需求定律的
范畴?/p>
关键?/p>
:
需求定?/p>
;
例外情况
;
科学逻辑
;
需求和需求量
中图分类?/p>
:F014.32
文献标志?/p>
:A
文章编号
:1673-291X(2009)17-0020-02
需求定?/p>
(The Law of Demand)
是经济学的灵?/p>
,
其重要性是不能夸大?/p>
(
张五?/p>
,2002)
?/p>
2001
年以?/p>
,
我国经济学界就需求定律问题展开了一场争?/p>
,
参战高手之多
,
讨论时间之长
,
影响范围?/p>
?/p>
,
极为罕见。争论的焦点是需求定律是否存在例外情况①。张五常和薛兆丰等坚持认?/p>
,
需?/p>
曲线必定向下。例?/p>
,
张五常在《经济解释》中写道
:?/p>
价格下降需求量必定上升
,
古往今来何时
何地都不能有例外
?/p>
。所谓例?/p>
,
就是需求曲线向上。黄有光、汪丁丁等则认为
,
存在向上倾斜?/p>
需求曲线。例?/p>
,
汪丁丁认?/p>
,
在特定的成本分摊方式和激励机制下
,
确实可以出现
?/p>
越贵越买
?/p>
?/p>
现象
,
如对
?/p>
文凭
?/p>
的需?/p>
,
在特定社会条件下
,
可以出现
?/p>
向上倾斜
?/p>
的情况。而今
,
尘埃早已落尽
,
?/p>
这场争端并无结果。笔者认?/p>
,?/p>
破案
?/p>
的关键在于两?/p>
:
一是要遵循科学的逻辑
,
二是要注意区?/p>
?/p>
需?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
需求量
?/p>
这两个不同的概念?/p>
一、科学的逻辑不允许需求定律有例外情况
在社会科学里
,
经济学是唯一享有
?/p>
科学
?/p>
这种称号的学?/p>
,
虽然曾经饱受争议。而且经济?/p>
的科学成分与物理学和化学具有的科学成分没有任何区?/p>
,
这并不是经济学者之间的自我?/p>
榜。诺贝尔奖还设有和平奖和文学?/p>
!
科学最重要的目的是通过证实一组可能被事实推翻的句
子或言?/p>
—?/p>
命题
(Propositions)
来解释或推测现象
(
事实、行?/p>
)
的发生。换句话?/p>
,
科学不是?/p>
?/p>
,
也不是求?/p>
,
科学所求的?/p>
?/p>
可能被事实推?/p>
?
可能被事实推翻而没有被推翻
,
就算是被证实
了。因?/p>
,
以理论解释现象或行为
,
理论必定要有可能被现象或行为推翻的可能?/p>
,
不可能被事实
推翻的理?/p>
,
是没有任何解释力的?/p>
另一方面
,
今天没有被推翻的理论
,
明天可能会被推翻
,
到那时我们有两种选择
:
或者是修改?/p>
天的理论
,
或者是建立一种新的理?/p>
,
这取决于它们之间的成本比较。无论是哪一种选择都代?/p>
了科学的进步
,
但是
,
这进步不是以一?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
的理论代?/p>
?/p>
?/p>
?/p>
的理?/p>
,
而是以一种解释力更强的理