新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

如何处理刑事案件“雷同笔录”问题?

 

 

刑事案件?/p>

“雷同笔录?/p>

?/p>

即两份以上的笔录存在内容重复现象?/p>

这极有可能是侦查人员对前一份笔录“复制、粘贴”后形成的新的一

份笔录。多份笔录能够互相“印证?/p>

,达到“坐实”犯罪嫌疑人、被

告人存在犯罪行为的目的?/p>

 

但是,后一份笔录至少是“客观性”存疑的。至于前一份笔录,

则有可能是“孤证?/p>

,无法得到其他证据的印证,也就无法证明相?/p>

的事实。本文基于此观点出发,对现行法律及案例稍加梳理?/p>

 

一?/p>

“雷同笔录”排除与否的法律规定

 

办案人员直接复制粘贴第一份笔录后?/p>

形成的第二份及后续笔录,

并没有被直接规定为“非法证据?/p>

。但根据以下法律规定,这种行?/p>

至少违背“如实记录”的义务?/p>

 

1

?/p>

《最高检?/p>

人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录?/p>

录像的规定?/p>

 

第十二条

 

讯问笔录应当与讯问录音?/p>

录像内容一致或者意思相

符?/p>

禁止记录人员原封不动复制此前笔录中的讯问内容?/p>

作为本次?/p>

问记录?/p>

 

  

2

?/p>

《公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定?/p>

 

第十三条

  

在制作讯问笔录时?/p>

侦查人员可以对犯罪嫌疑人的供

述进行概括,但涉及犯罪的时间、地点、作案手段、作案工具、被?/p>

人情况?/p>

主观心态等案件关键事实的,

讯问笔录记载的内容应当与?/p>

问录音录像资料记录的犯罪嫌疑人供述一致?/p>

 

  

3

?/p>

《公安机关办理刑事案件程序规定?/p>

 

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

如何处理刑事案件“雷同笔录”问题?

 

 

刑事案件?/p>

“雷同笔录?/p>

?/p>

即两份以上的笔录存在内容重复现象?/p>

这极有可能是侦查人员对前一份笔录“复制、粘贴”后形成的新的一

份笔录。多份笔录能够互相“印证?/p>

,达到“坐实”犯罪嫌疑人、被

告人存在犯罪行为的目的?/p>

 

但是,后一份笔录至少是“客观性”存疑的。至于前一份笔录,

则有可能是“孤证?/p>

,无法得到其他证据的印证,也就无法证明相?/p>

的事实。本文基于此观点出发,对现行法律及案例稍加梳理?/p>

 

一?/p>

“雷同笔录”排除与否的法律规定

 

办案人员直接复制粘贴第一份笔录后?/p>

形成的第二份及后续笔录,

并没有被直接规定为“非法证据?/p>

。但根据以下法律规定,这种行?/p>

至少违背“如实记录”的义务?/p>

 

1

?/p>

《最高检?/p>

人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录?/p>

录像的规定?/p>

 

第十二条

 

讯问笔录应当与讯问录音?/p>

录像内容一致或者意思相

符?/p>

禁止记录人员原封不动复制此前笔录中的讯问内容?/p>

作为本次?/p>

问记录?/p>

 

  

2

?/p>

《公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定?/p>

 

第十三条

  

在制作讯问笔录时?/p>

侦查人员可以对犯罪嫌疑人的供

述进行概括,但涉及犯罪的时间、地点、作案手段、作案工具、被?/p>

人情况?/p>

主观心态等案件关键事实的,

讯问笔录记载的内容应当与?/p>

问录音录像资料记录的犯罪嫌疑人供述一致?/p>

 

  

3

?/p>

《公安机关办理刑事案件程序规定?/p>

 

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

如何处理刑事案件“雷同笔录”问题?

 

 

刑事案件?/p>

“雷同笔录?/p>

?/p>

即两份以上的笔录存在内容重复现象?/p>

这极有可能是侦查人员对前一份笔录“复制、粘贴”后形成的新的一

份笔录。多份笔录能够互相“印证?/p>

,达到“坐实”犯罪嫌疑人、被

告人存在犯罪行为的目的?/p>

 

但是,后一份笔录至少是“客观性”存疑的。至于前一份笔录,

则有可能是“孤证?/p>

,无法得到其他证据的印证,也就无法证明相?/p>

的事实。本文基于此观点出发,对现行法律及案例稍加梳理?/p>

 

一?/p>

“雷同笔录”排除与否的法律规定

 

办案人员直接复制粘贴第一份笔录后?/p>

形成的第二份及后续笔录,

并没有被直接规定为“非法证据?/p>

。但根据以下法律规定,这种行?/p>

至少违背“如实记录”的义务?/p>

 

1

?/p>

《最高检?/p>

人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录?/p>

录像的规定?/p>

 

第十二条

 

讯问笔录应当与讯问录音?/p>

录像内容一致或者意思相

符?/p>

禁止记录人员原封不动复制此前笔录中的讯问内容?/p>

作为本次?/p>

问记录?/p>

 

  

2

?/p>

《公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定?/p>

 

第十三条

  

在制作讯问笔录时?/p>

侦查人员可以对犯罪嫌疑人的供

述进行概括,但涉及犯罪的时间、地点、作案手段、作案工具、被?/p>

人情况?/p>

主观心态等案件关键事实的,

讯问笔录记载的内容应当与?/p>

问录音录像资料记录的犯罪嫌疑人供述一致?/p>

 

  

3

?/p>

《公安机关办理刑事案件程序规定?/p>

 

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

如何处理刑事案件“雷同笔录”问题? - 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

如何处理刑事案件“雷同笔录”问题?

 

 

刑事案件?/p>

“雷同笔录?/p>

?/p>

即两份以上的笔录存在内容重复现象?/p>

这极有可能是侦查人员对前一份笔录“复制、粘贴”后形成的新的一

份笔录。多份笔录能够互相“印证?/p>

,达到“坐实”犯罪嫌疑人、被

告人存在犯罪行为的目的?/p>

 

但是,后一份笔录至少是“客观性”存疑的。至于前一份笔录,

则有可能是“孤证?/p>

,无法得到其他证据的印证,也就无法证明相?/p>

的事实。本文基于此观点出发,对现行法律及案例稍加梳理?/p>

 

一?/p>

“雷同笔录”排除与否的法律规定

 

办案人员直接复制粘贴第一份笔录后?/p>

形成的第二份及后续笔录,

并没有被直接规定为“非法证据?/p>

。但根据以下法律规定,这种行?/p>

至少违背“如实记录”的义务?/p>

 

1

?/p>

《最高检?/p>

人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录?/p>

录像的规定?/p>

 

第十二条

 

讯问笔录应当与讯问录音?/p>

录像内容一致或者意思相

符?/p>

禁止记录人员原封不动复制此前笔录中的讯问内容?/p>

作为本次?/p>

问记录?/p>

 

  

2

?/p>

《公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定?/p>

 

第十三条

  

在制作讯问笔录时?/p>

侦查人员可以对犯罪嫌疑人的供

述进行概括,但涉及犯罪的时间、地点、作案手段、作案工具、被?/p>

人情况?/p>

主观心态等案件关键事实的,

讯问笔录记载的内容应当与?/p>

问录音录像资料记录的犯罪嫌疑人供述一致?/p>

 

  

3

?/p>

《公安机关办理刑事案件程序规定?/p>

 



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • Աѵģʽʵ
  • 山ѧģһ
  • java JNIָ
  • Ŀ۽Ƕ̸硶ѼǡĻ
  • BOTбļ
  • ̽¡
  • ¸Ӣڶ34Ľ
  • excelۺϰĿҪ
  • ۺʵ--ѧ
  • 77ļ˳;תеĻʩ

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@)