第四章托收练习答?/p>
四、判断(正确
T
,错?/p>
F
?/p>
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
F
F
T
T
T
T
T
T
T
F
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
T
F
T
F
T
T
F
T
F
F
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
T
T
T
T
F
F
T
T
T
T
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
F
T
F
F
F
T
T
T
T
T
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
F
五、单?/p>
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
B
A
A
C
A
A
A
A
A
A
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
B
B
C
C
D
D
A
B
B
C
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
C
A
B
C
A
A
C
C
七、案例题
1
.答:日?/p>
B
公司要求更改支付方式的目的显然是推迟付款,以利于其资金周转;而指
定由
J
银行担任代收行,
则是便于向该银行借得提单提货,以便早日获得经济利益。一般情
况下?/p>
在远期付款交单业务中?/p>
代收行为了避免不必要的纠纷,
在未经委托人授权的情况下?/p>
是不会轻易答应进口商借单提货的。但本案中,日本
B
公司如此明确地提出由
J
银行担任
代收行,
显然其彼此间有相应的融资业务关系?/p>
而可取得提前借单提货的便利,
以达到进一
步利用我?/p>
A
公司资金的目的?/p>
2
.答:根据国际商会的《托收统一规则?/p>
(URC522)
第四?/p>
A
款第
3
项规定:
“在托收?/p>
示中?/p>
除非另有授权?/p>
银行将不理会除收到委托的当事人/银行以外的任何当事人/银行的
任何指示?/p>
”显然,按照上述的规定,代收行办理本笔托收业务的依据只能是托收委托书
中所交代的,
按装运后
30
天付款交单办理,
而不能按进口商所声称?/p>
30
天承兑交单意见办
理?/p>
3
.答?/p>
代收行应赔偿出口商的损失?/p>
理由是:
出口商与进口商之间的合同约定的是远期
付款交单方式结算贸易货款?/p>
严格按付款交单的要求?/p>
则代收行只能在进口商支付了货款后?/p>
才能将单据交给进口商提货?/p>
但在本案中,
代收行未经出口商的同意,
就允许进口商以信?/p>
收据方式借取提单提货销售?/p>
对此?/p>
代收行就应承担对货物的责任?/p>
出现题目所说明的情况,
则代收行只能自己承担向出口商赔偿的责任?/p>
附带提请注意?/p>
国际商会在其?/p>
522
号出版物
《托收统一规则》第七条
A
款中十分明确地指出:
“托收应不包含在将来日期付款的汇票,
并有指示说到商业单据凭着付款而交出?/p>
”——国际商会不赞成远期付款交单的托收方式?/p>
本案例就是一个例子?/p>
4.
1
、对托收的商业信用性质的把握。根据《托收统一规则?/p>
?/p>
URC522
)的有关规定:只?/p>
委托人向托收行作出了清楚明确的指示,
银行对由此产生的任何后果不负责任?/p>
后果由委?/p>
人自行承担?/p>
2
、对
D/A
?/p>
D/P
之间的法律风险的区分。承兑交单比付款交单的风险大。在
承兑交单条件下,进口人只要在汇票上承兑后,即可取得货运单据?/p>
3
、此外还存在银行?/p>
外商相互串通,造成出口人货款与财务的双重损失?/p>