.
.
.
.
.
下载可编?/p>
.
中央电大法学本科《知识产权法》期末考试
案例分析题库
?/p>
32
.案情介绍?/p>
省市的成军在期间,有感于惠安女的美丽?/p>
情,拍摄了《夕阳归途》这幅作品,并被选人省青
年摄影协会的
《惠泉杯——惠安女风采全国摄影?/p>
奖赛作品集》出版?/p>
2000
年,移动通信有限责任
公司委托奥华广告?/p>
为其设计一组反映惠安女生活
风情?/p>
“呱呱通?/p>
卡面图案?/p>
奥华公司接受委托后,
向移动公司提供了《夕阳归途》摄影作品。之后,
该作品被印制在移动公?/p>
“呱呱通?/p>
卡面上,
并上
市销售?/p>
成军发现自己的摄影作品未经许可被他人?/p>
用,
并未取得任何报酬?/p>
遂向法院提起了诉讼,
?/p>
求被告移动通信有限责任公司和奥华广告承担侵
权责任?/p>
被告称其作品来源?/p>
《惠泉杯——惠安女
风采全国摄影大奖赛作品集?/p>
,原告无权主权利?/p>
移动公司与奥华公司在
“呱呱通?/p>
卡制作发行完?/p>
后签订了《卡面设计协议?/p>
,并约定了免责条款,
移动通信有限责任公司不承担侵权责任?/p>
经市中级
法院一审?/p>
省高级法院终审,
依法判令奥华公司?/p>
即停止对成军摄影作品
《夕阳归途?/p>
著作权的侵害?/p>
移动公司有义务停止使用由奥华公司提供的包?/p>
有侵犯容?/p>
“呱呱通?/p>
卡面图案?/p>
奥华公司应自?/p>
决生效之日起
10
日销毁侵权物品,并在报纸上向
原告公开赔礼道歉?/p>
奥华公司赔偿原告
2
万元?/p>
?/p>
动公司承担连带赔偿责任?/p>
问题:试分析被告行为是否构成侵权?为什
么?
参考答案:
(1)
本案中成军是摄影作品《夕阳归途》的?/p>
者,依法享有著作权?/p>
(2
?/p>
)
(2)
省青年摄影协会的《惠泉杯——惠安女?/p>
采全国摄影大奖赛作品集?/p>
系汇编作品,
该作品集
的著作权由汇编人享有?/p>
但其中可以单独使用的?/p>
品的著作权仍由作者单独行使?/p>
即使是省青年摄影
协会同意?/p>
原告成军仍有权主权利?/p>
我国著作权法
?/p>
14
条规定,汇编作品著作权人行使著作权时?/p>
不得侵犯原作品的著作权?/p>
(6
?/p>
)
(3)
奥华公司和移动公司未经作者成军的?/p>
可,擅自将《夕阳归途》作品用于制作“呱呱通?/p>
卡面?/p>
其行为侵犯了成军的著作权?/p>
应当承担著作
权侵权责任?/p>
虽然移动公司与奥华公司签订了
《卡
面设计协议?/p>
,并约定了免责条款,但由于该协议
是在讼争的“呱呱通”卡制作发行完毕后补签的?/p>
且双方约定的免责条款不能对抗著作权权利人?/p>
?
动公司应承担相应的侵权民事责任?/p>
(6
?/p>
)
?/p>
32
.案情介绍?/p>
原告北京华企多媒体制作(以下简称华企公
司)
和中国录音录像出版总社
(以下简称中录总社?/p>
因与被告电视台发生著作权纠纷?/p>
向人民法院提?/p>
诉讼?/p>
二原告诉称:
二原告是电视连续?/p>
?/p>
-
路等候?/p>
(以下简称《一》剧)的制片人,依法对该剧享
有著作权?/p>
被告电视台未经原告许可,
就采用电?/p>
卫星传输播放方式向中国大陆地区及亚洲地区?/p>
?/p>
《一?/p>
剧?/p>
被告此行为严重侵害了原告的著作权?/p>
且该侵权行为不可逆转。请求判令被告停止侵权,
公开致歉,赔偿经济损?/p>
78
万元?/p>
被告电视台辩称:
《一》剧是宏智广告(以下
简称宏智公司)通过大众
电视文化艺术发展公司(以下简称大众公司)
,从
福莱特广告创意中?/p>
(以下简称创意中心)
取得?/p>
区播映权的?/p>
宏智公司又与被告签订合同?/p>
?/p>
《一?/p>
剧在我台播出?/p>
签订合同时,
被告对宏智公司的?/p>
映权进行了考查?/p>
且在合同中约定了著作权责任的
承担问题。因此,被告是经过合法授权播出?/p>
-
?/p>
剧,
并不是盗播,
未侵犯原告的权利?/p>
请求驳回?/p>
告的诉讼请求?/p>
人民法院经审理查明:
原告中录总社持有广播电影电视部颁发的?/p>
视剧制作许可证?/p>
1995
?/p>
2
月,中录总社与原?/p>
华企公司签订了联合制?/p>
《一?/p>
剧的合同书?/p>
合同
约定?/p>
《一》剧的拍摄资金由华企公司提供,必?/p>
的文件由中录总社提供,著作权归双方共同享有?/p>
《一?/p>
剧电视作品中应标?/p>
“中国录音录像出版?/p>
社与北京华企多媒体制作联合摄制?/p>
的文字并应附
?/p>
“本电视剧文字作品?/p>
音像作品?/p>
音乐作品之著
作权,均由著作权人所有。未经许可,不得使用?/p>
的声明文字?/p>
华企公司负责全权处理
《一?/p>
剧的?/p>
视播映权许可使用事宜?/p>
1996
?/p>
4
月,原告华企公司在《一》剧摄制
完成后,
与创意中心就该剧的播映权签订有偿转让
合同。合同约定:华企公司同意将《一》剧在中?/p>
人民国大陆围的地面无线电?/p>
(非上星?/p>
播映权作
?/p>
340
万元转让给创意中心独家享有,
有效期为?/p>
同签订之日起二年?/p>
关于
《一?/p>
剧的卫星电视播映
权,华企公司和中录总社均未转让给他人?/p>