新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

 

一、问题的提出

 

 

 

一直以来,

有个别网友在评价我的程序的边桩计算功能时?/p>

声称程序在计算曲线上的涵洞时会出错,

放出来的涵洞基础平面不是矩形而是一个梯形,我回应这不是程序的问题,而是用户在使用程序时

计算方法有误?/p>

 

 

 

这两天,又有两位网友不约而同地又提及这一问题?/p>

 

1

.网?/p>

gwf19870227

,在福州市三环路某匝道桥项目,发邮件说,用我?/p>

9750

程序,“放承台?/p>

时候本来应该是一个矩形的,计算出来的却是一个梯形的”;

 

2

.网?/p>

零下

8

,在成都至赤水高速项目,发邮件提出连续三个“不知问题在哪里”:

 

?/p>

1

)工地现场往往设计有斜交的涵洞或重力式

U

型桥台,根据您的程序计算,往往与设计提供的?/p>

点坐标有偏差,大的在

10cm

?/p>

30cm

之间,小的在

2cm

?/p>

5cm

之间,不知道问题在哪里?

 

?/p>

2

)对设计为正交的上述结构,计算基本没有偏差,不知道问题在哪里?/p>

 

?/p>

3

)对正交或斜交桥梁桩基,因为往往设计为径向布置,计算与设计数据很吻合,问题在哪里呢?

 

 

 

对此,我的回应还是很明确,计算程序没有问题,问题在于:我们的测量工程师们在计算此类曲?/p>

上的构造物时使用了错误的计算方法?/p>

 

 

 

二、问题的分析

 

 

 

其实,这类问题很好理解,所谓的梯形,所谓的计算结果与设计提供的坐标有较大偏差,都是一?/p>

事?/p>

 

 

 

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

 

一、问题的提出

 

 

 

一直以来,

有个别网友在评价我的程序的边桩计算功能时?/p>

声称程序在计算曲线上的涵洞时会出错,

放出来的涵洞基础平面不是矩形而是一个梯形,我回应这不是程序的问题,而是用户在使用程序时

计算方法有误?/p>

 

 

 

这两天,又有两位网友不约而同地又提及这一问题?/p>

 

1

.网?/p>

gwf19870227

,在福州市三环路某匝道桥项目,发邮件说,用我?/p>

9750

程序,“放承台?/p>

时候本来应该是一个矩形的,计算出来的却是一个梯形的”;

 

2

.网?/p>

零下

8

,在成都至赤水高速项目,发邮件提出连续三个“不知问题在哪里”:

 

?/p>

1

)工地现场往往设计有斜交的涵洞或重力式

U

型桥台,根据您的程序计算,往往与设计提供的?/p>

点坐标有偏差,大的在

10cm

?/p>

30cm

之间,小的在

2cm

?/p>

5cm

之间,不知道问题在哪里?

 

?/p>

2

)对设计为正交的上述结构,计算基本没有偏差,不知道问题在哪里?/p>

 

?/p>

3

)对正交或斜交桥梁桩基,因为往往设计为径向布置,计算与设计数据很吻合,问题在哪里呢?

 

 

 

对此,我的回应还是很明确,计算程序没有问题,问题在于:我们的测量工程师们在计算此类曲?/p>

上的构造物时使用了错误的计算方法?/p>

 

 

 

二、问题的分析

 

 

 

其实,这类问题很好理解,所谓的梯形,所谓的计算结果与设计提供的坐标有较大偏差,都是一?/p>

事?/p>

 

 

 

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

 

一、问题的提出

 

 

 

一直以来,

有个别网友在评价我的程序的边桩计算功能时?/p>

声称程序在计算曲线上的涵洞时会出错,

放出来的涵洞基础平面不是矩形而是一个梯形,我回应这不是程序的问题,而是用户在使用程序时

计算方法有误?/p>

 

 

 

这两天,又有两位网友不约而同地又提及这一问题?/p>

 

1

.网?/p>

gwf19870227

,在福州市三环路某匝道桥项目,发邮件说,用我?/p>

9750

程序,“放承台?/p>

时候本来应该是一个矩形的,计算出来的却是一个梯形的”;

 

2

.网?/p>

零下

8

,在成都至赤水高速项目,发邮件提出连续三个“不知问题在哪里”:

 

?/p>

1

)工地现场往往设计有斜交的涵洞或重力式

U

型桥台,根据您的程序计算,往往与设计提供的?/p>

点坐标有偏差,大的在

10cm

?/p>

30cm

之间,小的在

2cm

?/p>

5cm

之间,不知道问题在哪里?

 

?/p>

2

)对设计为正交的上述结构,计算基本没有偏差,不知道问题在哪里?/p>

 

?/p>

3

)对正交或斜交桥梁桩基,因为往往设计为径向布置,计算与设计数据很吻合,问题在哪里呢?

 

 

 

对此,我的回应还是很明确,计算程序没有问题,问题在于:我们的测量工程师们在计算此类曲?/p>

上的构造物时使用了错误的计算方法?/p>

 

 

 

二、问题的分析

 

 

 

其实,这类问题很好理解,所谓的梯形,所谓的计算结果与设计提供的坐标有较大偏差,都是一?/p>

事?/p>

 

 

 

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

曲线上涵洞坐标计?- 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

 

一、问题的提出

 

 

 

一直以来,

有个别网友在评价我的程序的边桩计算功能时?/p>

声称程序在计算曲线上的涵洞时会出错,

放出来的涵洞基础平面不是矩形而是一个梯形,我回应这不是程序的问题,而是用户在使用程序时

计算方法有误?/p>

 

 

 

这两天,又有两位网友不约而同地又提及这一问题?/p>

 

1

.网?/p>

gwf19870227

,在福州市三环路某匝道桥项目,发邮件说,用我?/p>

9750

程序,“放承台?/p>

时候本来应该是一个矩形的,计算出来的却是一个梯形的”;

 

2

.网?/p>

零下

8

,在成都至赤水高速项目,发邮件提出连续三个“不知问题在哪里”:

 

?/p>

1

)工地现场往往设计有斜交的涵洞或重力式

U

型桥台,根据您的程序计算,往往与设计提供的?/p>

点坐标有偏差,大的在

10cm

?/p>

30cm

之间,小的在

2cm

?/p>

5cm

之间,不知道问题在哪里?

 

?/p>

2

)对设计为正交的上述结构,计算基本没有偏差,不知道问题在哪里?/p>

 

?/p>

3

)对正交或斜交桥梁桩基,因为往往设计为径向布置,计算与设计数据很吻合,问题在哪里呢?

 

 

 

对此,我的回应还是很明确,计算程序没有问题,问题在于:我们的测量工程师们在计算此类曲?/p>

上的构造物时使用了错误的计算方法?/p>

 

 

 

二、问题的分析

 

 

 

其实,这类问题很好理解,所谓的梯形,所谓的计算结果与设计提供的坐标有较大偏差,都是一?/p>

事?/p>

 

 

 



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • ͻ
  • ׶԰㱨
  • Ϣϵͳʱܱ׼
  • ѹվ췽
  • Ҽֵ
  • ƷͨҵơĩԾ
  • һѧʵŨϰ⼰
  • ӣֽѧ
  • Ϊʲô˹ֲԽ
  • ִ

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@)