新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

微信用户风险感知因素研究

 

作者:杨瑞?/p>

 

张梦?/p>

 

来源:《现代情报?/p>

2016

年第

05

?/p>

 

        

〔摘要〕随着微信的快速发展,微信使用者日益增多,但多数用户沉浸于享受微信服务?/p>

忽略了微信的各种风险。用户对微信风险的感知程度影响着用户的使用状态以及微信未来的?/p>

展方向。本研究采用问卷调查的方法,以感知风险理论为基础,从身体风险、时间风险、心?/p>

风险、社会风险、隐私风险和财务风险等方面进行研究,通过模型构建与假设分析,检验每?/p>

风险与用户感知程度之间的相关关系?/p>

 

        

〔关键词〕微信用户;感知风险理论;问卷调查;身体风险;时间风险;心理风险;社?/p>

风险;隐私风险;财务风险;因素;模型构建

 

        

随着科学技术的不断发展,网络通信平台也逐渐精益求精。腾讯公司于

2011

?/p>

1

月推?/p>

微信网络平台仅仅

789

天,用户数量就突?/p>

3

?/p>

[1]

。在过去?/p>

5

年时间里,微信凭借着独特?/p>

服务特色和不断完善的功能,一直吸引着大众的眼球。该平台打破了时间和地域的限制,给用

户的交流带来了很大便捷,但不可否认,科学技术是一把双刃剑,在

2013

年,张娟就提出了

?/p>

莫让微信成危?/p>

?/p>

的观?/p>

[2]

,可见微信的风险也不容小视。对微信用户风险感知因素的深入研

究,是对微信网络平台的深层认识,有利于用户更加合理有效地使用该平台,也利于微信更?/p>

地服务用户?/p>

 

        

本文以郑州大学学生为例,研究微信使用对用户身体、时间、心理、隐私、财产等方面?/p>

风险及其与用户感知程度之间的相关关系。微信的方便、快捷会促进用户的使用,风险会限?/p>

用户的使用,因此,用户对风险的感知有助于用户更加理智地使用该网络平台?/p>

 

        1

相关研究分析

 

        1

相关研究综述

 

        2012

年,学者开始关注微信的优势、竞争力和发展等问题?/p>

2013

年,对微信用户行为的

调查研究也日益增多。例如,

Noah EFriendkin

对微信的

?/p>

强关系链

?/p>

沟通网络和现实的社交圈?/p>

满足个人使用者社会整合的需要,加强与家人、朋友联系的研究

[3]

。李晨、黄灿等人根?/p>

CPAlderfer

提出?/p>

ERG

理论构建模型,验证了普遍化趋势、便捷生活和依赖习惯对微信用?/p>

信息分享行为动机有正向影?/p>

[4]

。陈攀验证了传统的感知有用性并不能很好的解释用户的?/p>

用意向,社会影响、使用动机和隐私关注是影响用户使用微信的

3

个重要因?/p>

[5]

。郑磊基?/p>

TAM

框架增加了网络外部性、感知趣味性、感知风险、信任和主观规范等变量,构建模型?/p>

对影响微信用户采纳的因素进行研究

[6]

。可以看出,现有研究多是关注微信的发展、竞?/p>

力、用户结构特征、用户持续使用的原因等,对微信的综合研究居多,特定方向研究较少;?

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

微信用户风险感知因素研究

 

作者:杨瑞?/p>

 

张梦?/p>

 

来源:《现代情报?/p>

2016

年第

05

?/p>

 

        

〔摘要〕随着微信的快速发展,微信使用者日益增多,但多数用户沉浸于享受微信服务?/p>

忽略了微信的各种风险。用户对微信风险的感知程度影响着用户的使用状态以及微信未来的?/p>

展方向。本研究采用问卷调查的方法,以感知风险理论为基础,从身体风险、时间风险、心?/p>

风险、社会风险、隐私风险和财务风险等方面进行研究,通过模型构建与假设分析,检验每?/p>

风险与用户感知程度之间的相关关系?/p>

 

        

〔关键词〕微信用户;感知风险理论;问卷调查;身体风险;时间风险;心理风险;社?/p>

风险;隐私风险;财务风险;因素;模型构建

 

        

随着科学技术的不断发展,网络通信平台也逐渐精益求精。腾讯公司于

2011

?/p>

1

月推?/p>

微信网络平台仅仅

789

天,用户数量就突?/p>

3

?/p>

[1]

。在过去?/p>

5

年时间里,微信凭借着独特?/p>

服务特色和不断完善的功能,一直吸引着大众的眼球。该平台打破了时间和地域的限制,给用

户的交流带来了很大便捷,但不可否认,科学技术是一把双刃剑,在

2013

年,张娟就提出了

?/p>

莫让微信成危?/p>

?/p>

的观?/p>

[2]

,可见微信的风险也不容小视。对微信用户风险感知因素的深入研

究,是对微信网络平台的深层认识,有利于用户更加合理有效地使用该平台,也利于微信更?/p>

地服务用户?/p>

 

        

本文以郑州大学学生为例,研究微信使用对用户身体、时间、心理、隐私、财产等方面?/p>

风险及其与用户感知程度之间的相关关系。微信的方便、快捷会促进用户的使用,风险会限?/p>

用户的使用,因此,用户对风险的感知有助于用户更加理智地使用该网络平台?/p>

 

        1

相关研究分析

 

        1

相关研究综述

 

        2012

年,学者开始关注微信的优势、竞争力和发展等问题?/p>

2013

年,对微信用户行为的

调查研究也日益增多。例如,

Noah EFriendkin

对微信的

?/p>

强关系链

?/p>

沟通网络和现实的社交圈?/p>

满足个人使用者社会整合的需要,加强与家人、朋友联系的研究

[3]

。李晨、黄灿等人根?/p>

CPAlderfer

提出?/p>

ERG

理论构建模型,验证了普遍化趋势、便捷生活和依赖习惯对微信用?/p>

信息分享行为动机有正向影?/p>

[4]

。陈攀验证了传统的感知有用性并不能很好的解释用户的?/p>

用意向,社会影响、使用动机和隐私关注是影响用户使用微信的

3

个重要因?/p>

[5]

。郑磊基?/p>

TAM

框架增加了网络外部性、感知趣味性、感知风险、信任和主观规范等变量,构建模型?/p>

对影响微信用户采纳的因素进行研究

[6]

。可以看出,现有研究多是关注微信的发展、竞?/p>

力、用户结构特征、用户持续使用的原因等,对微信的综合研究居多,特定方向研究较少;?

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

微信用户风险感知因素研究

 

作者:杨瑞?/p>

 

张梦?/p>

 

来源:《现代情报?/p>

2016

年第

05

?/p>

 

        

〔摘要〕随着微信的快速发展,微信使用者日益增多,但多数用户沉浸于享受微信服务?/p>

忽略了微信的各种风险。用户对微信风险的感知程度影响着用户的使用状态以及微信未来的?/p>

展方向。本研究采用问卷调查的方法,以感知风险理论为基础,从身体风险、时间风险、心?/p>

风险、社会风险、隐私风险和财务风险等方面进行研究,通过模型构建与假设分析,检验每?/p>

风险与用户感知程度之间的相关关系?/p>

 

        

〔关键词〕微信用户;感知风险理论;问卷调查;身体风险;时间风险;心理风险;社?/p>

风险;隐私风险;财务风险;因素;模型构建

 

        

随着科学技术的不断发展,网络通信平台也逐渐精益求精。腾讯公司于

2011

?/p>

1

月推?/p>

微信网络平台仅仅

789

天,用户数量就突?/p>

3

?/p>

[1]

。在过去?/p>

5

年时间里,微信凭借着独特?/p>

服务特色和不断完善的功能,一直吸引着大众的眼球。该平台打破了时间和地域的限制,给用

户的交流带来了很大便捷,但不可否认,科学技术是一把双刃剑,在

2013

年,张娟就提出了

?/p>

莫让微信成危?/p>

?/p>

的观?/p>

[2]

,可见微信的风险也不容小视。对微信用户风险感知因素的深入研

究,是对微信网络平台的深层认识,有利于用户更加合理有效地使用该平台,也利于微信更?/p>

地服务用户?/p>

 

        

本文以郑州大学学生为例,研究微信使用对用户身体、时间、心理、隐私、财产等方面?/p>

风险及其与用户感知程度之间的相关关系。微信的方便、快捷会促进用户的使用,风险会限?/p>

用户的使用,因此,用户对风险的感知有助于用户更加理智地使用该网络平台?/p>

 

        1

相关研究分析

 

        1

相关研究综述

 

        2012

年,学者开始关注微信的优势、竞争力和发展等问题?/p>

2013

年,对微信用户行为的

调查研究也日益增多。例如,

Noah EFriendkin

对微信的

?/p>

强关系链

?/p>

沟通网络和现实的社交圈?/p>

满足个人使用者社会整合的需要,加强与家人、朋友联系的研究

[3]

。李晨、黄灿等人根?/p>

CPAlderfer

提出?/p>

ERG

理论构建模型,验证了普遍化趋势、便捷生活和依赖习惯对微信用?/p>

信息分享行为动机有正向影?/p>

[4]

。陈攀验证了传统的感知有用性并不能很好的解释用户的?/p>

用意向,社会影响、使用动机和隐私关注是影响用户使用微信的

3

个重要因?/p>

[5]

。郑磊基?/p>

TAM

框架增加了网络外部性、感知趣味性、感知风险、信任和主观规范等变量,构建模型?/p>

对影响微信用户采纳的因素进行研究

[6]

。可以看出,现有研究多是关注微信的发展、竞?/p>

力、用户结构特征、用户持续使用的原因等,对微信的综合研究居多,特定方向研究较少;?

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

微信用户风险感知因素研究 - 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

微信用户风险感知因素研究

 

作者:杨瑞?/p>

 

张梦?/p>

 

来源:《现代情报?/p>

2016

年第

05

?/p>

 

        

〔摘要〕随着微信的快速发展,微信使用者日益增多,但多数用户沉浸于享受微信服务?/p>

忽略了微信的各种风险。用户对微信风险的感知程度影响着用户的使用状态以及微信未来的?/p>

展方向。本研究采用问卷调查的方法,以感知风险理论为基础,从身体风险、时间风险、心?/p>

风险、社会风险、隐私风险和财务风险等方面进行研究,通过模型构建与假设分析,检验每?/p>

风险与用户感知程度之间的相关关系?/p>

 

        

〔关键词〕微信用户;感知风险理论;问卷调查;身体风险;时间风险;心理风险;社?/p>

风险;隐私风险;财务风险;因素;模型构建

 

        

随着科学技术的不断发展,网络通信平台也逐渐精益求精。腾讯公司于

2011

?/p>

1

月推?/p>

微信网络平台仅仅

789

天,用户数量就突?/p>

3

?/p>

[1]

。在过去?/p>

5

年时间里,微信凭借着独特?/p>

服务特色和不断完善的功能,一直吸引着大众的眼球。该平台打破了时间和地域的限制,给用

户的交流带来了很大便捷,但不可否认,科学技术是一把双刃剑,在

2013

年,张娟就提出了

?/p>

莫让微信成危?/p>

?/p>

的观?/p>

[2]

,可见微信的风险也不容小视。对微信用户风险感知因素的深入研

究,是对微信网络平台的深层认识,有利于用户更加合理有效地使用该平台,也利于微信更?/p>

地服务用户?/p>

 

        

本文以郑州大学学生为例,研究微信使用对用户身体、时间、心理、隐私、财产等方面?/p>

风险及其与用户感知程度之间的相关关系。微信的方便、快捷会促进用户的使用,风险会限?/p>

用户的使用,因此,用户对风险的感知有助于用户更加理智地使用该网络平台?/p>

 

        1

相关研究分析

 

        1

相关研究综述

 

        2012

年,学者开始关注微信的优势、竞争力和发展等问题?/p>

2013

年,对微信用户行为的

调查研究也日益增多。例如,

Noah EFriendkin

对微信的

?/p>

强关系链

?/p>

沟通网络和现实的社交圈?/p>

满足个人使用者社会整合的需要,加强与家人、朋友联系的研究

[3]

。李晨、黄灿等人根?/p>

CPAlderfer

提出?/p>

ERG

理论构建模型,验证了普遍化趋势、便捷生活和依赖习惯对微信用?/p>

信息分享行为动机有正向影?/p>

[4]

。陈攀验证了传统的感知有用性并不能很好的解释用户的?/p>

用意向,社会影响、使用动机和隐私关注是影响用户使用微信的

3

个重要因?/p>

[5]

。郑磊基?/p>

TAM

框架增加了网络外部性、感知趣味性、感知风险、信任和主观规范等变量,构建模型?/p>

对影响微信用户采纳的因素进行研究

[6]

。可以看出,现有研究多是关注微信的发展、竞?/p>

力、用户结构特征、用户持续使用的原因等,对微信的综合研究居多,特定方向研究较少;?



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • ǿȼ׼
  • ۺɵһйεӰ
  • 2011йҵҵͶսѯ
  • ս̰桶οӢ
  • PP䷽
  • ϢϵͳĿʵʩ(ϸ)
  • йг״뷢չǰԤⱨ(2014-2018)
  • 2018ز˽ƶ߿⼰
  • 2012ѧټָ

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@)