1
1.
用物质奖励去吸引人们做好事其最终结果不还是做了好事吗?
对方辩友认为得到了物质奖励所做的好事就不叫好事了?/p>
那老师教书育人?/p>
?/p>
官秉公执法同样有工资,难道他们做的就不是利国利民的好事了吗?
或:请问对方辩友,奖励是否会鼓励人们做好事?物质奖励是不是一种奖?/p>
?
2.
对方辩友,是不是雷锋不需要物质奖励我们就不应该给呢?(主观、客观)
3.
奖学金可以引导学生努力学习,
那为什么我们不能用物质奖励引导人们做好?/p>
呢?
4.
在精神奖励基础上,
物质奖励可以让当代雷锋得到更多满足,
所以我们应该给
予物质奖励啊?/p>
5.
我方认为当代雷峰就是指一个称号,
既然评定当代雷锋可确定以确定标准?/p>
?/p>
物质奖励也可以确定标准?/p>
6.
物质决定意识,那我们为什么不用物质奖励来拉动精神层次的提高呢?/p>
7.
人们精神水平的提高确实需要道德建设,但在当前道德建设迟迟取不到效?/p>
的情况下,物质奖励不失为一种好的途径?/p>
在市场经济条件下?/p>
民众的思想道德素质参差不齐?/p>
完全靠道德或舆论的力?/p>
维持雷锋的义举现实吗?/p>
8.
对方辩友认为扶老奶奶过马路就可以称为当代雷锋,
其标准太低了吧,
那岂?/p>
是我们每个人都是当代雷锋了?
9.
根据马斯洛需求层次理论只有低层次的生理需求得到满足,
人们才会追求高层
次的精神需求啊?/p>
10.
对方辩友总是说雷锋是不求回报的,但我们今天讨论的是给不给的问题还?/p>
需不需要呢?/p>
11.
即使雷锋们不需要物质奖励,但我们给予后将使他们得到更多的社会关注和
认可难道不好吗?
12.
给当代雷锋物质奖励不是可以让他们有能力帮助更多的人吗?/p>
13.
对于见利勇为的问题,只要政府把握好尺度完全可以解决这一问题啊?/p>
14.
《广州市拾遗物品管理规定?/p>
:
失主领回失物时,
可以自愿遗失物品价值百?/p>
之十的金额奖励拾金不昧的单位或个人。这不是说明了应该给予物质奖励吗?/p>