新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

有线电视小区双向改造三种方式对?/p>

 

 

 

目前广电网络双向改造采用的方式有三种,它们和其代表城市分别是:

 

?/p>

 

CMTS+CM

(即

HFC

?/p>

 

——代表城市:上海、深圳、太原、泉?/p>

 

?/p>

 

EPON+LAN

(即

FTTB+LAN

)——代表城市:杭州、宁波、柳州、嘉?/p>

 

?/p>

 

EPON+EOC

(即

FTTH+EOC

)——代表城市:南阳、淄博、青?/p>

 

下面将就这三种方式的应用与各自的优缺点进行分析?/p>

 

一?/p>

 

CMTS+CM

接入方案

 

CMTS+CM

组网方案在光传输部分,下行数据信号和

CATV

的下行信号采用频

?/p>

(FDM)

方式共纤传输?/p>

上下行数据信号采用空?/p>

(SDM)

方式共缆不同纤传输,

?/p>

电缆部分,上下行信号?/p>

FDM

方式同缆传输?/p>

 

此方案适合已建

HFC

网络改造,

可利用原网络中预留的光纤和无源分配到?/p>

的电缆网络组成双向传输系统;

只需要在前端和用户端分别加装

CMTS

?/p>

CM

即可

实现双向传输?/p>

 

1

 

CMTS+CM

优点

 

1.1

 

利用现有?/p>

CATV

网络提供双向通信,适合稀疏模式网络覆盖区?/p>

 

1.2

 

大面积覆盖,低开通率情况下成本较低,前期投入少;

 

1.3

 

技术标准及产品比较成熟?/p>

 

2

 

CMTS+CM

缺点

 

2.1

 

需要对

HFC

光电传输链路部分进行双向改造;

 

2.2

 

噪声汇聚效应影响系统的带宽和性能,同轴缆及接头质量要求较高,

后续维护工作量较大;对于大多数有线电视运营商而言,上行噪声是

一个普遍存在的问题,尤其是在低频带?/p>

<65 MHz

?/p>

。通常这种噪声?/p>

电子马达、雷电?/p>

HAM

、短波广播甚至太阳黑子以及用户家中终端盒?/p>

埋入墙中的线缆质量,私接非标准件,家里各类接口处胶布连接线路

等情况引起,它将破坏

Cable Modem

在上行通道(反向回传通道)的

数据传输,以致于降低用户的通信质量,尤其是在视频或

IP

话音等实

时业务情形下,噪声干扰将引起数据传输延时和抖

 

动,造成视频图象

失真或话音不连续?/p>

上行噪声汇聚也是一个工程和维护的难题,

HFC

?/p>

络反向设计和施工工艺的控制在我国大部分地区(特别是中、小城市?/p>

?/p>

 

施也还存在一定难度,而维护和运行故障排除需要的技术支撑在?/p>

国大部分地区短期内也难妥善解决?/p>

 

2.3

 

采用

CMTS

进行双向改造,需要反向光发射,接收机,上变频器等多种

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

有线电视小区双向改造三种方式对?/p>

 

 

 

目前广电网络双向改造采用的方式有三种,它们和其代表城市分别是:

 

?/p>

 

CMTS+CM

(即

HFC

?/p>

 

——代表城市:上海、深圳、太原、泉?/p>

 

?/p>

 

EPON+LAN

(即

FTTB+LAN

)——代表城市:杭州、宁波、柳州、嘉?/p>

 

?/p>

 

EPON+EOC

(即

FTTH+EOC

)——代表城市:南阳、淄博、青?/p>

 

下面将就这三种方式的应用与各自的优缺点进行分析?/p>

 

一?/p>

 

CMTS+CM

接入方案

 

CMTS+CM

组网方案在光传输部分,下行数据信号和

CATV

的下行信号采用频

?/p>

(FDM)

方式共纤传输?/p>

上下行数据信号采用空?/p>

(SDM)

方式共缆不同纤传输,

?/p>

电缆部分,上下行信号?/p>

FDM

方式同缆传输?/p>

 

此方案适合已建

HFC

网络改造,

可利用原网络中预留的光纤和无源分配到?/p>

的电缆网络组成双向传输系统;

只需要在前端和用户端分别加装

CMTS

?/p>

CM

即可

实现双向传输?/p>

 

1

 

CMTS+CM

优点

 

1.1

 

利用现有?/p>

CATV

网络提供双向通信,适合稀疏模式网络覆盖区?/p>

 

1.2

 

大面积覆盖,低开通率情况下成本较低,前期投入少;

 

1.3

 

技术标准及产品比较成熟?/p>

 

2

 

CMTS+CM

缺点

 

2.1

 

需要对

HFC

光电传输链路部分进行双向改造;

 

2.2

 

噪声汇聚效应影响系统的带宽和性能,同轴缆及接头质量要求较高,

后续维护工作量较大;对于大多数有线电视运营商而言,上行噪声是

一个普遍存在的问题,尤其是在低频带?/p>

<65 MHz

?/p>

。通常这种噪声?/p>

电子马达、雷电?/p>

HAM

、短波广播甚至太阳黑子以及用户家中终端盒?/p>

埋入墙中的线缆质量,私接非标准件,家里各类接口处胶布连接线路

等情况引起,它将破坏

Cable Modem

在上行通道(反向回传通道)的

数据传输,以致于降低用户的通信质量,尤其是在视频或

IP

话音等实

时业务情形下,噪声干扰将引起数据传输延时和抖

 

动,造成视频图象

失真或话音不连续?/p>

上行噪声汇聚也是一个工程和维护的难题,

HFC

?/p>

络反向设计和施工工艺的控制在我国大部分地区(特别是中、小城市?/p>

?/p>

 

施也还存在一定难度,而维护和运行故障排除需要的技术支撑在?/p>

国大部分地区短期内也难妥善解决?/p>

 

2.3

 

采用

CMTS

进行双向改造,需要反向光发射,接收机,上变频器等多种

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

有线电视小区双向改造三种方式对?/p>

 

 

 

目前广电网络双向改造采用的方式有三种,它们和其代表城市分别是:

 

?/p>

 

CMTS+CM

(即

HFC

?/p>

 

——代表城市:上海、深圳、太原、泉?/p>

 

?/p>

 

EPON+LAN

(即

FTTB+LAN

)——代表城市:杭州、宁波、柳州、嘉?/p>

 

?/p>

 

EPON+EOC

(即

FTTH+EOC

)——代表城市:南阳、淄博、青?/p>

 

下面将就这三种方式的应用与各自的优缺点进行分析?/p>

 

一?/p>

 

CMTS+CM

接入方案

 

CMTS+CM

组网方案在光传输部分,下行数据信号和

CATV

的下行信号采用频

?/p>

(FDM)

方式共纤传输?/p>

上下行数据信号采用空?/p>

(SDM)

方式共缆不同纤传输,

?/p>

电缆部分,上下行信号?/p>

FDM

方式同缆传输?/p>

 

此方案适合已建

HFC

网络改造,

可利用原网络中预留的光纤和无源分配到?/p>

的电缆网络组成双向传输系统;

只需要在前端和用户端分别加装

CMTS

?/p>

CM

即可

实现双向传输?/p>

 

1

 

CMTS+CM

优点

 

1.1

 

利用现有?/p>

CATV

网络提供双向通信,适合稀疏模式网络覆盖区?/p>

 

1.2

 

大面积覆盖,低开通率情况下成本较低,前期投入少;

 

1.3

 

技术标准及产品比较成熟?/p>

 

2

 

CMTS+CM

缺点

 

2.1

 

需要对

HFC

光电传输链路部分进行双向改造;

 

2.2

 

噪声汇聚效应影响系统的带宽和性能,同轴缆及接头质量要求较高,

后续维护工作量较大;对于大多数有线电视运营商而言,上行噪声是

一个普遍存在的问题,尤其是在低频带?/p>

<65 MHz

?/p>

。通常这种噪声?/p>

电子马达、雷电?/p>

HAM

、短波广播甚至太阳黑子以及用户家中终端盒?/p>

埋入墙中的线缆质量,私接非标准件,家里各类接口处胶布连接线路

等情况引起,它将破坏

Cable Modem

在上行通道(反向回传通道)的

数据传输,以致于降低用户的通信质量,尤其是在视频或

IP

话音等实

时业务情形下,噪声干扰将引起数据传输延时和抖

 

动,造成视频图象

失真或话音不连续?/p>

上行噪声汇聚也是一个工程和维护的难题,

HFC

?/p>

络反向设计和施工工艺的控制在我国大部分地区(特别是中、小城市?/p>

?/p>

 

施也还存在一定难度,而维护和运行故障排除需要的技术支撑在?/p>

国大部分地区短期内也难妥善解决?/p>

 

2.3

 

采用

CMTS

进行双向改造,需要反向光发射,接收机,上变频器等多种

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

CMTS-CM、EPON+LAN、EPON+EOC - 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

有线电视小区双向改造三种方式对?/p>

 

 

 

目前广电网络双向改造采用的方式有三种,它们和其代表城市分别是:

 

?/p>

 

CMTS+CM

(即

HFC

?/p>

 

——代表城市:上海、深圳、太原、泉?/p>

 

?/p>

 

EPON+LAN

(即

FTTB+LAN

)——代表城市:杭州、宁波、柳州、嘉?/p>

 

?/p>

 

EPON+EOC

(即

FTTH+EOC

)——代表城市:南阳、淄博、青?/p>

 

下面将就这三种方式的应用与各自的优缺点进行分析?/p>

 

一?/p>

 

CMTS+CM

接入方案

 

CMTS+CM

组网方案在光传输部分,下行数据信号和

CATV

的下行信号采用频

?/p>

(FDM)

方式共纤传输?/p>

上下行数据信号采用空?/p>

(SDM)

方式共缆不同纤传输,

?/p>

电缆部分,上下行信号?/p>

FDM

方式同缆传输?/p>

 

此方案适合已建

HFC

网络改造,

可利用原网络中预留的光纤和无源分配到?/p>

的电缆网络组成双向传输系统;

只需要在前端和用户端分别加装

CMTS

?/p>

CM

即可

实现双向传输?/p>

 

1

 

CMTS+CM

优点

 

1.1

 

利用现有?/p>

CATV

网络提供双向通信,适合稀疏模式网络覆盖区?/p>

 

1.2

 

大面积覆盖,低开通率情况下成本较低,前期投入少;

 

1.3

 

技术标准及产品比较成熟?/p>

 

2

 

CMTS+CM

缺点

 

2.1

 

需要对

HFC

光电传输链路部分进行双向改造;

 

2.2

 

噪声汇聚效应影响系统的带宽和性能,同轴缆及接头质量要求较高,

后续维护工作量较大;对于大多数有线电视运营商而言,上行噪声是

一个普遍存在的问题,尤其是在低频带?/p>

<65 MHz

?/p>

。通常这种噪声?/p>

电子马达、雷电?/p>

HAM

、短波广播甚至太阳黑子以及用户家中终端盒?/p>

埋入墙中的线缆质量,私接非标准件,家里各类接口处胶布连接线路

等情况引起,它将破坏

Cable Modem

在上行通道(反向回传通道)的

数据传输,以致于降低用户的通信质量,尤其是在视频或

IP

话音等实

时业务情形下,噪声干扰将引起数据传输延时和抖

 

动,造成视频图象

失真或话音不连续?/p>

上行噪声汇聚也是一个工程和维护的难题,

HFC

?/p>

络反向设计和施工工艺的控制在我国大部分地区(特别是中、小城市?/p>

?/p>

 

施也还存在一定难度,而维护和运行故障排除需要的技术支撑在?/p>

国大部分地区短期内也难妥善解决?/p>

 

2.3

 

采用

CMTS

进行双向改造,需要反向光发射,接收机,上变频器等多种



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • 2019갲ʡʮУЭѧڵһѧԾ()
  • ʡ2018п⼰𰸣word棩
  • ̸ֽĿѧ
  • д羰滭ͼ
  • β߻о״չǰ
  • ²ֲ
  • 2018ʳ㾫չ״гǰƷĿ¼
  • ֪ʶʴĿ
  • йų80ŵ֪ʶ⼰
  • ֳϵͳټ

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@)