新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

浅析我国民事诉讼专家辅助人制度的完善

 

作者:王娜

 

来源:《各?/p>

·

下半月?/p>

2017

年第

03

?/p>

 

        

摘要:我国在

2012

年新修改的《民事诉讼法》中首次明确规定了专家辅助人制度,这一

立法一方面可以提高当事人的质证能力,促使双方以更加平等的姿态进行辩论,另一方面可以

使法官更加公正客观地认定事实,作出正确的判决。但是,我国民事诉讼相关法律只是对这一

制度作了简单的规定,对其具体理论问题及制度的操作执行并未作出相应的具体规定,由此给

实务操作带来诸多不便。本文即是对专家辅助人制度进行剖析,同时借鉴域外相关制度对我?/p>

民事诉讼专家辅助人制度的发展完善提出实质性建议和意见?/p>

 

        

关键词:专家辅助人;诉讼地位;专家意?/p>

 

        

专家辅助人是指诉讼双方聘请具有专门知识的人帮助解释和理解案件中的专门性问题,?/p>

者经法官允许出庭参加质证的专家?/p>

2012

年我国最新修改的《民事诉讼法》第七十九条正式

以立法形式对其做出规定,

2015

年最新出台的民事诉讼法司法解释第一百二十二条、一百二

十三条在原有内容的基础上对专家意见的效力、专家辅助人的职责范围做出了简单规定。尽?/p>

如此,我国民事诉讼专家辅助人制度的现状仍然不容乐观,这不仅包括立法上相关问题的缺

失,还包括司法实践上的混乱,这些问题迫切要求我国对这一制度的相关问题作出完善。笔?/p>

将通过以下几个方面提出一些建议和意见?/p>

 

        

一、明确专家辅助人的资格条?/p>

 

        

对专家辅助人资格的规定不应过于苛刻,其范围应该远大于鉴定人的范围,专家辅助人?/p>

具有专门知识、技能或经验的人,除了是具有鉴定资格的人还可以是其他人,总之,只要能?/p>

案件遇到的专门性问题进行解释说明的人就可以成为专家辅助人。因此,笔者认为对专家辅助

人的资格限制应放低门槛,同时也应对专家辅助人的资格进行一定的审查。首先要明确专家?/p>

助人应当具有一定的资质,不一定要求有一定的从业资格,有丰富的实践经验者也可。其次,

这需要提供相关证明材料,比如学术成果、教育经历、工作经历等资料,这些资料需要经过法

官的形式审查认定。这种方法其实是借鉴法国技术顾问制度中对技术顾问实行审查制而非登记

制而来,这恰好契合了我国对专家辅助人资格的要求?/p>

 

        

二、明确专家辅助人的诉讼地?/p>

 

        

对于一个参与诉讼的人来说,诉讼地位是他参与诉讼的基础,如果诉讼地位不明确,就?/p>

直接影响他在诉讼中的具体活动,影响他在诉讼中角色的发挥。很显然,我国立法中专家辅助

人不同于鉴定人,也不同于证人、诉讼代理人,是不同于传统诉讼法上诉讼参与人的一类人?/p>

就其功能而言,专家辅助人只对专业性问题发表意见而不对法律问题发表看法和意见,也与传

统的诉讼参与人的功能有一定的不同,所以专家辅助人应是一类独立的诉讼参与人,具有独立

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

浅析我国民事诉讼专家辅助人制度的完善

 

作者:王娜

 

来源:《各?/p>

·

下半月?/p>

2017

年第

03

?/p>

 

        

摘要:我国在

2012

年新修改的《民事诉讼法》中首次明确规定了专家辅助人制度,这一

立法一方面可以提高当事人的质证能力,促使双方以更加平等的姿态进行辩论,另一方面可以

使法官更加公正客观地认定事实,作出正确的判决。但是,我国民事诉讼相关法律只是对这一

制度作了简单的规定,对其具体理论问题及制度的操作执行并未作出相应的具体规定,由此给

实务操作带来诸多不便。本文即是对专家辅助人制度进行剖析,同时借鉴域外相关制度对我?/p>

民事诉讼专家辅助人制度的发展完善提出实质性建议和意见?/p>

 

        

关键词:专家辅助人;诉讼地位;专家意?/p>

 

        

专家辅助人是指诉讼双方聘请具有专门知识的人帮助解释和理解案件中的专门性问题,?/p>

者经法官允许出庭参加质证的专家?/p>

2012

年我国最新修改的《民事诉讼法》第七十九条正式

以立法形式对其做出规定,

2015

年最新出台的民事诉讼法司法解释第一百二十二条、一百二

十三条在原有内容的基础上对专家意见的效力、专家辅助人的职责范围做出了简单规定。尽?/p>

如此,我国民事诉讼专家辅助人制度的现状仍然不容乐观,这不仅包括立法上相关问题的缺

失,还包括司法实践上的混乱,这些问题迫切要求我国对这一制度的相关问题作出完善。笔?/p>

将通过以下几个方面提出一些建议和意见?/p>

 

        

一、明确专家辅助人的资格条?/p>

 

        

对专家辅助人资格的规定不应过于苛刻,其范围应该远大于鉴定人的范围,专家辅助人?/p>

具有专门知识、技能或经验的人,除了是具有鉴定资格的人还可以是其他人,总之,只要能?/p>

案件遇到的专门性问题进行解释说明的人就可以成为专家辅助人。因此,笔者认为对专家辅助

人的资格限制应放低门槛,同时也应对专家辅助人的资格进行一定的审查。首先要明确专家?/p>

助人应当具有一定的资质,不一定要求有一定的从业资格,有丰富的实践经验者也可。其次,

这需要提供相关证明材料,比如学术成果、教育经历、工作经历等资料,这些资料需要经过法

官的形式审查认定。这种方法其实是借鉴法国技术顾问制度中对技术顾问实行审查制而非登记

制而来,这恰好契合了我国对专家辅助人资格的要求?/p>

 

        

二、明确专家辅助人的诉讼地?/p>

 

        

对于一个参与诉讼的人来说,诉讼地位是他参与诉讼的基础,如果诉讼地位不明确,就?/p>

直接影响他在诉讼中的具体活动,影响他在诉讼中角色的发挥。很显然,我国立法中专家辅助

人不同于鉴定人,也不同于证人、诉讼代理人,是不同于传统诉讼法上诉讼参与人的一类人?/p>

就其功能而言,专家辅助人只对专业性问题发表意见而不对法律问题发表看法和意见,也与传

统的诉讼参与人的功能有一定的不同,所以专家辅助人应是一类独立的诉讼参与人,具有独立

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

浅析我国民事诉讼专家辅助人制度的完善

 

作者:王娜

 

来源:《各?/p>

·

下半月?/p>

2017

年第

03

?/p>

 

        

摘要:我国在

2012

年新修改的《民事诉讼法》中首次明确规定了专家辅助人制度,这一

立法一方面可以提高当事人的质证能力,促使双方以更加平等的姿态进行辩论,另一方面可以

使法官更加公正客观地认定事实,作出正确的判决。但是,我国民事诉讼相关法律只是对这一

制度作了简单的规定,对其具体理论问题及制度的操作执行并未作出相应的具体规定,由此给

实务操作带来诸多不便。本文即是对专家辅助人制度进行剖析,同时借鉴域外相关制度对我?/p>

民事诉讼专家辅助人制度的发展完善提出实质性建议和意见?/p>

 

        

关键词:专家辅助人;诉讼地位;专家意?/p>

 

        

专家辅助人是指诉讼双方聘请具有专门知识的人帮助解释和理解案件中的专门性问题,?/p>

者经法官允许出庭参加质证的专家?/p>

2012

年我国最新修改的《民事诉讼法》第七十九条正式

以立法形式对其做出规定,

2015

年最新出台的民事诉讼法司法解释第一百二十二条、一百二

十三条在原有内容的基础上对专家意见的效力、专家辅助人的职责范围做出了简单规定。尽?/p>

如此,我国民事诉讼专家辅助人制度的现状仍然不容乐观,这不仅包括立法上相关问题的缺

失,还包括司法实践上的混乱,这些问题迫切要求我国对这一制度的相关问题作出完善。笔?/p>

将通过以下几个方面提出一些建议和意见?/p>

 

        

一、明确专家辅助人的资格条?/p>

 

        

对专家辅助人资格的规定不应过于苛刻,其范围应该远大于鉴定人的范围,专家辅助人?/p>

具有专门知识、技能或经验的人,除了是具有鉴定资格的人还可以是其他人,总之,只要能?/p>

案件遇到的专门性问题进行解释说明的人就可以成为专家辅助人。因此,笔者认为对专家辅助

人的资格限制应放低门槛,同时也应对专家辅助人的资格进行一定的审查。首先要明确专家?/p>

助人应当具有一定的资质,不一定要求有一定的从业资格,有丰富的实践经验者也可。其次,

这需要提供相关证明材料,比如学术成果、教育经历、工作经历等资料,这些资料需要经过法

官的形式审查认定。这种方法其实是借鉴法国技术顾问制度中对技术顾问实行审查制而非登记

制而来,这恰好契合了我国对专家辅助人资格的要求?/p>

 

        

二、明确专家辅助人的诉讼地?/p>

 

        

对于一个参与诉讼的人来说,诉讼地位是他参与诉讼的基础,如果诉讼地位不明确,就?/p>

直接影响他在诉讼中的具体活动,影响他在诉讼中角色的发挥。很显然,我国立法中专家辅助

人不同于鉴定人,也不同于证人、诉讼代理人,是不同于传统诉讼法上诉讼参与人的一类人?/p>

就其功能而言,专家辅助人只对专业性问题发表意见而不对法律问题发表看法和意见,也与传

统的诉讼参与人的功能有一定的不同,所以专家辅助人应是一类独立的诉讼参与人,具有独立

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

浅析我国民事诉讼专家辅助人制度的完善 - 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

龙源期刊?/p>

 http://www.qikan.com.cn 

浅析我国民事诉讼专家辅助人制度的完善

 

作者:王娜

 

来源:《各?/p>

·

下半月?/p>

2017

年第

03

?/p>

 

        

摘要:我国在

2012

年新修改的《民事诉讼法》中首次明确规定了专家辅助人制度,这一

立法一方面可以提高当事人的质证能力,促使双方以更加平等的姿态进行辩论,另一方面可以

使法官更加公正客观地认定事实,作出正确的判决。但是,我国民事诉讼相关法律只是对这一

制度作了简单的规定,对其具体理论问题及制度的操作执行并未作出相应的具体规定,由此给

实务操作带来诸多不便。本文即是对专家辅助人制度进行剖析,同时借鉴域外相关制度对我?/p>

民事诉讼专家辅助人制度的发展完善提出实质性建议和意见?/p>

 

        

关键词:专家辅助人;诉讼地位;专家意?/p>

 

        

专家辅助人是指诉讼双方聘请具有专门知识的人帮助解释和理解案件中的专门性问题,?/p>

者经法官允许出庭参加质证的专家?/p>

2012

年我国最新修改的《民事诉讼法》第七十九条正式

以立法形式对其做出规定,

2015

年最新出台的民事诉讼法司法解释第一百二十二条、一百二

十三条在原有内容的基础上对专家意见的效力、专家辅助人的职责范围做出了简单规定。尽?/p>

如此,我国民事诉讼专家辅助人制度的现状仍然不容乐观,这不仅包括立法上相关问题的缺

失,还包括司法实践上的混乱,这些问题迫切要求我国对这一制度的相关问题作出完善。笔?/p>

将通过以下几个方面提出一些建议和意见?/p>

 

        

一、明确专家辅助人的资格条?/p>

 

        

对专家辅助人资格的规定不应过于苛刻,其范围应该远大于鉴定人的范围,专家辅助人?/p>

具有专门知识、技能或经验的人,除了是具有鉴定资格的人还可以是其他人,总之,只要能?/p>

案件遇到的专门性问题进行解释说明的人就可以成为专家辅助人。因此,笔者认为对专家辅助

人的资格限制应放低门槛,同时也应对专家辅助人的资格进行一定的审查。首先要明确专家?/p>

助人应当具有一定的资质,不一定要求有一定的从业资格,有丰富的实践经验者也可。其次,

这需要提供相关证明材料,比如学术成果、教育经历、工作经历等资料,这些资料需要经过法

官的形式审查认定。这种方法其实是借鉴法国技术顾问制度中对技术顾问实行审查制而非登记

制而来,这恰好契合了我国对专家辅助人资格的要求?/p>

 

        

二、明确专家辅助人的诉讼地?/p>

 

        

对于一个参与诉讼的人来说,诉讼地位是他参与诉讼的基础,如果诉讼地位不明确,就?/p>

直接影响他在诉讼中的具体活动,影响他在诉讼中角色的发挥。很显然,我国立法中专家辅助

人不同于鉴定人,也不同于证人、诉讼代理人,是不同于传统诉讼法上诉讼参与人的一类人?/p>

就其功能而言,专家辅助人只对专业性问题发表意见而不对法律问题发表看法和意见,也与传

统的诉讼参与人的功能有一定的不同,所以专家辅助人应是一类独立的诉讼参与人,具有独立



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • ˮ
  • 繤Ӽ⼰2012
  • Ͷʼ˰
  • йҵгǰԤȱ(Ŀ¼)
  • ʸְάʩ֯
  • ʽ38ö(ִ)
  • ˽̰꼶ѧϲԾ
  • 蹤̼ط漰淶()
  • 2019߿Ӣһָϰ㽭ר澫ѡר(2018ģ)+
  • վˮʩϺð

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@)