流动比率
下限?/p>
1
,适当?/p>
2
a
、流动比率高低反映企业承受流动资产贬值能力和偿还中、短期债务能力的强弱;
b
、流动比率越高,表明企业流动资产占用资金来源于结构性负债的越多,企业投入生产经
营的营运资本越多,企业偿还债务的能力就越强?/p>
c
、一般认为比率值为
2
时比较合理,但要求中国企业流动比率达?/p>
2
对大多数不实际;
d
、正常情况下,部分行业的流动比率参考如下:
汽车
1.1
房地?/p>
1.2
制药
1.25
建材
1.25
化工
1.2
家电
1.5
啤酒
1.75
计算?/p>
2
电子
1.45
商业
1.65
机械
1.8
玻璃
1.3
食品
>2
饭店
>2
一般认为,流动比率?/p>
2
是比较合适的,这样既达到一定的安全性,又能充分地利用了?/p>
业能够利用的资金来源?/p>
因为?/p>
过低的流动比率,
意味着企业的短期支付能力不足,可能?/p>
襟见肘,难以如期偿还债务
;
流动比率过高,则可能表明企业没有充分利用资金,影响到?/p>
金的使用效率和获利能力?/p>
实际上该比率数值的合理性没有统一标准?/p>
行业性质不同?/p>
流动
比率也不尽相?/p>
[4]
?/p>
速动比率
适当?/p>
1
a
、一般认为,企业速动比率?/p>
1
时比较安全;
b
、部分行业的速动比率参考如下:
汽车
0.85
房地?/p>
0.65
制药
0.90
建材
0.90
化工
0.90
啤酒
0.90
计算?/p>
1.25
电子
0.95
商业
0.45
机械
0.90
玻璃
0.45
餐饮
>2
一般认为,
速动比率等于
1
较为合适,
但也不能绝对化,如大量采用现金结算的企业,其?/p>
收账款很少,速动比率可能较低,但这并不代表这类企业的短期偿债能力就不强?/p>
因此,不
同行业、不同企业要具体分析
现金比率
企业在正常经营的情况下,该指标值越高,说明短期偿债能力越强?/p>
现金比率用以衡量?/p>
刻偿还债务的能力,
可以衡量流动资产变现性的大小?/p>
但由于是基于极端保守的观点,
该比
率忽略了企业流动资产和流动负债间循环的性质
[5]
营运资本
营运资本是指流动资产总额减去流动负债部分,它是偿还流动负债的“缓冲垫?/p>
,是计量?/p>
业短期偿债能力的绝对指标。营运资本数额越大,企业偿债能力越强?/p>
计算公式:营运资?/p>
=
流动资产
-
流动负?/p>
资产负债率
保守为不高于
50
%,适当?/p>
60
?/p>
注:
一般认为,
债权人投入的资金不应高于企业所有者投入企业的资金?/p>
但目前我国企业的
资产负债率较高,主要原因是企业拥有的营运资本不足,流动负债过高?/p>
此指标反映在企业总资产中有多大比例是通过借债来筹资的,
可以衡量企业在清算时保护?/p>
权人利益的程度?/p>
由于这个指标从不同的利益相关者的角度看,
其好坏的判断标准是截然不
同的?/p>
?/p>
:
对于企业债权人来讲,
资产负债率越低越好?/p>
债权人所负风险就越小
;
对股东来讲,
在资本利润率高于举债利息率时,资产负债率越高越好
;
而对经营者来讲,在进行资本决?/p>
时,
举债的数额及比率的确定?/p>
必须要充分估计财务风险及由之带来的预期收益,
权衡得失